Спор

Был четкий вопрос про ИЦ (см. начало дискуссии) - так что никто ничего не примешивает...

Корреляция - понятие математическое, вольных трактовок не допускает. Смотрим БСЭ:

Корреляция -

в математической статистике, вероятностная или статистическая зависимость, не имеющая, вообще говоря, строго функционального характера.

Корреляция между тИЦ и выдачей Я несомненно имеется.

Сережа ел много каши, и вырос большой-пребольшой.

Витя ничего кроме водки не ел, просто родился бугаем.

Ваня родился маленьким, но пошел в школу Кунг Фу.

Кто намнет бока Пете - тот в выдаче :)

А теперь вопрос: зависит ли вероятность одоления Пети от роста?

Нет, т.к. Ваня, кажется, имеет неплохие шансы.

Да, т.к. если бы Витя с Сережей были маленькими, они бы и пытаться не стали.

Зависит ли рост от количества съеденной каши?

Нет, т.к. Витя и без каши вымахал.

Да, т.к. Ваня без каши - метр с кепкой.

Зависит ли вероятность одолеть Петю от умений и навыков?

Да, т.к. Кунг-фу - это вам не хухры-мухры. Это еще сам Джордж Харисон говорил :)

Нет, т.к. против Вити с ломом нет приема.

Вероятность вероятностью... но все же разрешите представить, Петя:

Родился бугаем, ел много каши, пятый дан.

Киргуду :)

да, всётаки считаю сами ссылки дают необходимый эффект, а не цыферка на TY

Коля Дубр, это к чему?

Какого плана ? :)

Я думаю, если взять репрузентативную выборку, а не пару подшефных сайтов, то можно убедиться, что коэффициент корелляции в данном случае очень близок к нулю.

Простите, вольная ассоциация)

...

Попытался объяснить, стер нафиг. Тыщу раз уже говорили все, прям не интересно. Пробую еще раз.

Просто есть множество факторов, какие-то мы знаем, какие-то нет.

Если в алгоритме тИЦ есть фактор, не влияющий на выдачу, тИЦ и выдача могут быть совершенно разными, равно как и если в алгоритме выдачи есть факторы, отсутствующие в алго тИЦ. Такие есть. Но расхождения будут значитеьлными, если эти факторы хорошенько "прокачаны".

Что за факторы. Для тИЦ, как я понимаю, специфична тематичность. Не знаю, может ли она существовать вне каталога.

Для выдачи специфична "авторитетность" (PR, вИЦ), и еще куча всего.

И там и там есть количественный показатель. У яндекса и у Темы - толстенные тицы, но отожраны они не одной тематичностью (за счет ссылок с поисковиков и дизайн студий).

Крайние случаи:

1. Сайт имеет мало ссылок, но все из нужной рубрики яки. тИЦ может быть довольно большим, а в выдаче сайт далеко (хотя абсолютно не факт).

2. Сайт имеет ссылки с морд микрософта и гугла :) тИЦ малюсенький, но я бы на месте владельца такого сайта по этому поводу не расстроился :)

Средний случай. Много разных ссылок. За счет "много" будет и тИЦ большой, и выдача неплохая.

Но это все теоретизирование. Наподобии моего поста выше :)

На практике, думаю, многие понимают, в чем смысл тИЦа. По крайней мере, зная значение тИЦ и количество ссылок, можно приблизительно представить, как сайт будет ранжироваться.

Большой тиц - много ссылок - значит ссылки не только с каталогов.

Маленький тиц - много ссылок - значит ссылки фиговые - каталоги, форума, гесты.

Маленький тиц - мало ссылок - сайтом не занимаются.

Последние два утверждения верны с точностью до вероятности получения ссылки с морды гугла :)

Чтоб понять, что мы знаем, а что нет - есть статейка

http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm

про релевантность. Под "выдачей", как я понимаю, подразумевается именно она?

Ладно, хватит философствовать, линки ждут. Ссылочное все еще рулит :)

Vumnik,1. спроси у автора поста что тот имел ввиду

2. раздел по каталогу Я и вообще по Я

и ЗЫ V в начале ника - это корень?

я имел в виду тИЦ !