Возможно, была попытка взлома и размещения ссылки на автомате. И так же автоматом была поставлена ссылка на Вашу страницу для ускорения индексирования. Это как вариант...
Хотя, если Вы продаете ссылки со своего, то ссылка на бредоблоге поставлена акцептором для ускорения индекса - это более логичное обьяснение.
Я не продаю со своего, но зафиксировал несколько бредоссылок на внутренние тоже как и Вы, и они есть в вебмастере. Также зафиксировал несолько попыток взлома через пхп, и содержимое после имени домена совпадает при попытке взлома и в бредоссылке. Отсюда и сделал вывод, что это делалось на автомате и без проверки результатов взлома...
Вообще-то надо еще раз внимательно просмотреть те страницы, а то может чего не доглядел:)
Если сейчас на подопытного есть непроиндексированные хорошие ссылки, они могут проиндексироваться одновременно с плохими, отсюда вытекает мой второй вопрос о планируемом кол-ве плохих...
Собственно это вопрос чистоты эксперимента.
2Petja:
1. Есть ли сейчас внешние ссылки на подопытного?
2. Кол-во плохих ссылок оговаривается?
Снять 40 саповских и подождать несколько апов. Если не поможет, снять 35 своих (чем черт не шутит...) и опять ждать.
Так хоть можно с высоким процентом уверенности, понять что произошло...
Я уже говорил, как-то ранее, что баги на рэйдах обычно вылезают в час "Х", т.е. в нештатных ситуациях. Эти ситуации бывают разнообразные, бывают простые, бывают загадочные. Диск может просто не раскрутиться, может превысить таймаут на ремап, а может не прочитаться блок на четвертом диске во время восстановления пятого и т.п. И времени у производителей на тестирование всех комбинаций вариантов все меньше и меньше. Юзеры на это повлиять не могут, но могут уменьшить риск попадания на какую-либо комбинацию путем выбора более простого алгоритма избыточности рэйда...
"У вас на стройке несчастные случаи были?
-Нет.
-Значит будут..." (С) Прикл. Шурика :) (3*тьфу, конечно)
Попрошу без экстремизма...😂😂
Чем меньше экзотики, тем лучше. Кто сейчас пишет драйверы и фирмваре к контроллерам? Несколько диких бригад индусов? Я помню времена, когда в HP-UX в scsi драйвере по дефолту была отключена очередь и только через пару лет это изменилось. Ответственно подходили товарищи к сложным механизмам... А сейчас новые контроллеры скоро как мобильники будут выходить раз в год😂
Поэтому, сейчас, чем проще - тем лучше (надежнее).😂
Запись на RAID1 по сравнению с просто диском в лучшем случае равны, в худшем - просто диск быстрее, зависит от разбивки по каналам и контроллера рэйда (если не софтверное зеркало). Чтение быстрее на RAID1 в большинстве случаев.
Если стоит задача увеличения скорости, то проще использовать просто несколько дисков на разных каналах, с разными партишенами под ось, вэб, мускул и т.д., возможно с разными размерами блоков, кешированием и т.п. От этого будет бОльший эффект, чем тупое использование первого попавшегося под руку "бытового" raid5.
Raidы создавались изначально под надежность, а не под скорость.
В принципе, в идеале нужен RAID10, c SASами, желательно не на одном канале. Вопрос лишь в том, равна ли цена за него радости от увеличения скорости и надежности:)
IMHO, сейчас такие времена что, желательно доноры глазами все-таки смотреть... А при больших кол-вах - это трудно. Я в течение нескольких дней отсмотрел много и удалил 400 ГС, в результате все выходные типа проболел, в компу вообще не подходил...:(
К тому же, вижу пример СЧ, топ1 - ~350 внешних по Yahoo, топ4 - ~34000 (как минимум 8000 - сквозняк), т.е. почти на два порядка больше (сорри, но даже в ЛС не покажу).
По теме: считаю, что возможно, но при ручном (глазами) отборе и главное при соблюдении баланса безанкорных/анкорных/.... Последнее - очень характерно для топ1 в примере выше.
Для сайта крупной компании в первую очередь:
1. Блок питания N+1. Как опция, половинки БП на два UPS, которые в свою очередь на разных вводах или фазах.
2. Диски N+1. Тип дисков - возможны варианты при наличии много памяти.
3. Серверная с климатом. (при ее отсутствии доп. вентиляторы внутри корпуса).
Все остальное вторично:)
Настоящий сервер может тормозить иногда, но падать ему не позволено...🚬
P.S. По поводу камня - имхо, там достаточно бытового двухядерного Интела на хорошей частоте и шины и ядер.
От бэкапа отказываться нельзя никогда...
От сбоев операционной или файловой системы и человеческого фактора не спасет даже географически разнесенное зеркало из нескольких RAIDов.
По поводу - "Пока не замечал проблем" - надежность RAIDа определяется только в "час Х".
А в "час Х" нередко оказывается, что "не все RAID одинаково полезны":)
