Может ли количество победить качество?

Вопрос похожий на детский диспут "Кто победит - 10 ниндзя или Брюс Ли" ;)

по сути же - если говорить в общем, то конечно может...

если же говорить о частностях и ограничениях (ну скажем четкий жесткий бюджет, при прочих равных), то скорее всего не пройдет... вернее не то, что бы не пройдет... просто, повторюсь, при прочих равных в 90% сайт с качественными донорами в ТОПе будет выше, чем сайт с "количественными"...

получится, но оптимально если бы контента было бы в N раз больше

В конкурентных тематиках количество контента вносить не такой большой вклад, как хотелось бы.

С этим можно немного поспорить, если по твоим словам В конкурентных тематиках коллечество контента не так уж и велико, то скажи мне с чем связан тот факт что по таким запросам как продвижение раскрутка сайтов и тп в топе висели сайты именно с огромной длинющей простыней? за что правда и поплатились (нечего прятать было)

IMHO, сейчас такие времена что, желательно доноры глазами все-таки смотреть... А при больших кол-вах - это трудно. Я в течение нескольких дней отсмотрел много и удалил 400 ГС, в результате все выходные типа проболел, в компу вообще не подходил...:(

К тому же, вижу пример СЧ, топ1 - ~350 внешних по Yahoo, топ4 - ~34000 (как минимум 8000 - сквозняк), т.е. почти на два порядка больше (сорри, но даже в ЛС не покажу).

По теме: считаю, что возможно, но при ручном (глазами) отборе и главное при соблюдении баланса безанкорных/анкорных/.... Последнее - очень характерно для топ1 в примере выше.

вполне возможно, но будет ли нужное кол-во доступных площадок )

it4nik, простыня сделана не только для продвижения по главным запросам, но также и для сбора огромного низкочастотного трафа.

ну они то сами собой подтянутся

Не факт. Низкочастотник низкочастотнику рознь :)

можно ли продвинуть внутряком вч? а как еще можно двигать? :)

лучше, имхо, обсудить оценку степени влияния тех или иных доноров на выдачу