di_max: Имхо - наоборот.
соответствие "региональности" IP с которого поступил запрос и "региональности" ресурса присвоенной ему Яндексом.
Предположение интересное, но есть галочка поиск по региону. Пока политика ЯНдекса не напрвлена на это. И как быть когда пользователь ищет справочную информацию, а не комерческую, например научные статьи. Не вижу схемы реализации...
MokuZ: вообще, я продвигаю только морды (если это не И-М). Тоже запросы нехило попадали.
Наоборот, я заметил, что вывести "по тексту ссылок" стало чуть сложнее. По крайней мере, половина н/ч исчезла.
Логично, это полностью попадет под мое описание =))) Я бы сказал, что не идет в противоречие...
art1: Очень хорошо. Ваше объявление скатывается на второе место. Итог: оба СР - ваши. Если проще, представьте себе ситуацию: вы вбиваете в поиск "продажа слонов" и видите на месте первого и второго СР объявления, ведущие на ваш сайт. Ваши действия после преодоления легкого шока? :-)
А теперь проверьте и поймете, что говорите бред =)
Хотелось бы все же понимать, что именно было изменено.
Значимость некого трастранка очень похожа на действительность. Но было бы сильно заметно в некоммерческих запросах. А я бы обозначил сильное влияние как раз на коммерческие тематики. Значит дело в ссылочном. Может уменьшили влияние текстовой составляющей ссылки? Какие мысли? Опять же вчера из принципа ничего сильно не мониторил. Сейчас вроде все более менее стабильно и хотелось бы узнать ваши мысли.
Елистратов: Это как на базаре...
-Почем арбуз?
-Возми вишенку...По 50 отдам...
Логично когда пользователь находит то, что ищет
Понимаете, нам с нашей планки, это понятно...А простому пользователю нет.
Как можно понять выше, я тоже за то, чтобы применялся ориентированный на пользователя подход, поэтому и предложил вариант с начальной модернизацией строки ввода.
Но говорить о том, что в данном случае результат не релевантен запросу, это не совсем правильно.
Елистратов: Как вы думаете если зделать запрос "купить игрушку" то должны показаться сайты со словом "купить" и со словом "игрушку"? Вам не кажется, что в данном случаи имеет место точного вхождения, а тут нет...Вот как Яндекс борется за качество бесплатных запросов;)
Яндекс должен показать всё, и когда нет запросов с точным вхождением, он добавляет варианты! Все логично.
Вообще я бы сделал это так:
Изначально бы давал поиск по точному вхождению, а потом бы спрашивал что-то типа "Не нашли? Искать с языком запросов?" и дальше выдавал бы то, что сейчас называется обычным поиском. Ну примерно так. Суть в том, что наложил бы некоторые ограничения на стандартные запросы.
Имхо - наоборот.
соответствие "региональности" IP с которого поступил запрос и "региональности" ресурса присвоенной ему Яндексом.
Предположение интересное, но есть галочка поиск по региону. Пока политика ЯНдекса не напрвлена на это. И как быть когда пользователь ищет справочную информацию, а не комерческую, например научные статьи. Не вижу схемы реализации...
вообще, я продвигаю только морды (если это не И-М). Тоже запросы нехило попадали.
Наоборот, я заметил, что вывести "по тексту ссылок" стало чуть сложнее. По крайней мере, половина н/ч исчезла.
Логично, это полностью попадет под мое описание =))) Я бы сказал, что не идет в противоречие...
Очень хорошо. Ваше объявление скатывается на второе место. Итог: оба СР - ваши. Если проще, представьте себе ситуацию: вы вбиваете в поиск "продажа слонов" и видите на месте первого и второго СР объявления, ведущие на ваш сайт. Ваши действия после преодоления легкого шока? :-)
А теперь проверьте и поймете, что говорите бред =)
Да да... Представьте, что просто понизили (изменили) влияние текстовой составляющей.
Отсюда налицо повышение того, что вы называете влиянием ВИЦ. И отсюда в общей массе объясняется подение внутренних страниц.
Также это объясняет не сильно изменившуюся ситуацию в некоммерческих тематиках...
Не пойму с чего такой демпинг... Хотелось бы посомтреть на тексты в бэках...
Анар, ты что, какая ж тут премодерация =)))) Надо выпихивать не по релевантности а рандомом =)) тогда и хрен оптимизируешь=)
Присоединяюсь к поздравлениям. Здоровья побольше и радости=)
Хотелось бы все же понимать, что именно было изменено.
Значимость некого трастранка очень похожа на действительность. Но было бы сильно заметно в некоммерческих запросах. А я бы обозначил сильное влияние как раз на коммерческие тематики. Значит дело в ссылочном. Может уменьшили влияние текстовой составляющей ссылки? Какие мысли? Опять же вчера из принципа ничего сильно не мониторил. Сейчас вроде все более менее стабильно и хотелось бы узнать ваши мысли.
Это как на базаре...
-Почем арбуз?
-Возми вишенку...По 50 отдам...
Логично когда пользователь находит то, что ищет
Понимаете, нам с нашей планки, это понятно...А простому пользователю нет.
Как можно понять выше, я тоже за то, чтобы применялся ориентированный на пользователя подход, поэтому и предложил вариант с начальной модернизацией строки ввода.
Но говорить о том, что в данном случае результат не релевантен запросу, это не совсем правильно.
Как вы думаете если зделать запрос "купить игрушку" то должны показаться сайты со словом "купить" и со словом "игрушку"? Вам не кажется, что в данном случаи имеет место точного вхождения, а тут нет...Вот как Яндекс борется за качество бесплатных запросов;)
Яндекс должен показать всё, и когда нет запросов с точным вхождением, он добавляет варианты! Все логично.
Вообще я бы сделал это так:
Изначально бы давал поиск по точному вхождению, а потом бы спрашивал что-то типа "Не нашли? Искать с языком запросов?" и дальше выдавал бы то, что сейчас называется обычным поиском. Ну примерно так. Суть в том, что наложил бы некоторые ограничения на стандартные запросы.