Бесплатных аналогов нет.
Да ну как же не скачивают, а как же кэш? В кэше гугла вы можете увидеть сайт, которого уже даже не существует.
Но ведь без указания автора. И используют в коммерческих целях. И без указания источника происхождения, а с указанием источника заимствования. И что значит "только показывают"? Белка тоже только показывала картинку так-то.
Зачем? Если вы лучше знаете vue - тогда смысл есть. Если нет, тогда нет. Посетителям сайта абсолютно пофиг, что там у вас внутри.
А вот интересный вопрос - гугл с яндексом все фотки показывают исключительно по разрешению автора?...
Она ж сказала, что у нее картинка другая, не такая как в претензии
И, самое главное, о котором все почему-то забывают - в источнике заимствования фотография должна быть размещена правомерно. Т.е. если фотограф выложил фотографию на первом сайте, потом её кто-то разместил на втором сайте без указания источника, но с указанием имени автора, а уже потом кто-то еще разместил эту фотографию на третьем сайте с указанием имени автора и адресом второго сайта, то это является нарушением и размещение фотки незаконно.
Нет, размещение на третьем сайте не является, потому что указан источник заимствования (подчеркну, в законе сказано - заимствования, а не происхождения), как того требует закон. А размещение на втором - является.
Можно просто 2 задания повесить
* 0-2 * * * cd /var/www/html && python3 main.py > /dev/null 2>&1
* 5-23 * * * cd /var/www/html && python3 main.py > /dev/null 2>&1
А я этого и не говорил.
Насчет развлекухи спорно - вполне себе " в информационных или культурных целях"
