Поисковый спам

Alexey, вы правы, топик именно об этом. Лицензию Яндекса даже не рассматриваем ;)

Если бы я это знал - жил бы на Багамах. :)

Околоссылочный текст не учитывается ПС.

Спасибо, Михаил!

Если околоссылочный текст не учитывается, то как объяснить негативное влияние спама по форумам? Ведь страницы на разных форумах могут очень отличаться, особенно когда спам составлен грамотно и начинается дискуссия. То есть банальной склейки текстов не должно быть, а отрицательный эффект налицо.

Млин... СКЛЕЙКИ АНКОРОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!! Ну хватит уже жить иллюзиями!

Ссылки с форумов приносят отрицательный вес потому что это ссылки с форумов! Яша сто раз говорил, что негативно относится к местам где можно бесплатно и без модерации ставить ссылки.

Теперь об их отрицательном влиянии: если лауреат нобелевской премии по физике случайно ошибётся в решении задачки - ему это простят! Потому что он ЛАУРЕАТ. Если студент неверно решит задачу его ждёт неуд и пересдача. Так же и в инете. Трастовому сайту всё по х. А новые можно валить и ссылками с говносайтов. Но только новых в ТОПе не бывает, отсюда и бесполезность их пессимизации. Но одновременно и защита от так называемой, ранее, "прописки".

:) Во-первых, не надо нервничать, а во-вторых, где вы видели, чтобы кто-то писал о склейке анкоров? Кстати, когда это "Яша сто раз говорил, что негативно относится к местам где можно бесплатно и без модерации ставить ссылки?" Ссылку хоть на один источник можно увидеть?

А, как по-Вашему, каковы примерно будут качества донора (форум), где с каждой страницы будет исходить свыше сотни исходящих ссылок, да ещё и на разные сайты? И сколько в итоге каждой ссылке достанется?

Где-то читал у них. Могу порыться, если интересно.

Тексты Яша склеивает только в выдаче. Пользователю не нужны в ТОП-10 набор страниц с одним и тем же текстом. А ссылки с таких текстов всё равно работают. Вопрос только в том с каким коэффициентом они передают вес.

Понятие НЕПОТ сейчас практически не существует. Работаю все ссылки. Только одни из них передают вес с коэффициентом 0,0000000000000000000000001, а другие с 1 (цифры взял исключительно для примера).

devzev добавил 13.10.2008 в 11:13

Практически 0.

Михаил, Вы правда так считаете или просто лишний раз пару рабочих тем решили не спаливать в паблик? ;)