Ой , всё ! )
Каширин, ой всё).
Мартингейл это не только именно Мартингейл.
Есть куча всяких других стратегий, которые косят под что угодно, но по факту математически тот же Мартин. А есть всякие Антимартингейлы и прочие.
Любой рандом с иллюзией стратегии часто называют мартином в переносном смысле.
Ты же цепляешься именно за мартина, хотя суть то в копировании.
Ну не повышай ставку, всё по единичке ставь. Только сделки местами меняй по рандому, чтобы не было явного палева - то тут на повышение, то тут на понижение. В итоге в конце будет у одного ноль, у второго + сумма слитого депо, за вычетом комиссий.
вин-хп пофигу. Тут или свежий ФФ будет, или идет лесом.
А вот старенький мобильник это вопрос...
Я сам не торговал.
Сам я был директором компании у которой был контрольный пакет одного брокера.
Плюс имел дело с некоторым серверным софтом в данной теме. Плюс по мелочи всякие мониторинги, рейтинги, сайты-саттелиты помогающие людям побольше сливать. Разные брокеры имеют разную политику риск-менеджмента.
Сложность при копировании бывает в двух случаях - если ты скальпируешь или арбитражишь или что-то вроде, когда у тебя критична скорость, и важен стакан, и у клона просто не будет таких же условий. Или если тебя целенаправленно топят. Топить можно по разному. Самое простое это задержки. Но вообще инструментарий там огромный, и хоть уже и брокера того нет, и меня там давно нет, многие вещи все еще под NDA.
Но вот вопрос.
Если я вижу что чувак зашел допустим пятеркой. Он играет не отложниками, а по рынку. Стратегия - явный Мартин. А то еще и в добавок без сл/тп.
О втором его счете я не знаю (или знаю, не суть).
Допустим он выигрывает. Допустим у него уже не пятерка а пятнашка (в условиях задачи удваиваем, т.е. десятка, но пусть будет пятнашка).
Скажи мне, я что совсем псих чтобы начинать его топить?
Да он полюбому сольется.
Нет, если он таки доживет до 25к$, то наверное стоит рискменеджеру за ним приглядывать, но начинать мешать при выигрыше в 20к... вот я бы не стал.
Это было далеко вне моей компетенции, но как я помню такие вещи были на усмотрение риск-менеджера, и обычно если и вставляли палки, то совсем по мелочи. Обычно жирно топят уже после 50к$ выигрыша, или начиная с десятки, если человек не играет, а именно с признаками стратегии. Но топить мартингельщика на депо в пару килобаксов не станет никто, даже самый конченный кухонный брокер.
Не вижу ничего идеального. Пойди сначала заработай репутацию чтобы тебе в управление дали десятку, а уже потом можно сливать. В расчете получить 2500 навара. Стоят ли усилия по репутации этих денег?... нафик, нафиг.---------- Добавлено 25.04.2017 в 13:53 ----------
Ну оно упрощено конечно.
Если свои деньги на счете, то они вполне могут быть и в десять, и в двадцать раз меньше инвесторских. Ну так выигрываешь значит не 25% от суммы инвесторов, а 20%. Не велика разница. А если мы говорим о том что оговорено что при просадке в 30% закрываемся, то пусть и закрываемся. На соседнем то счете будет +30%. А своих ты все равно сольешь меньше чем нальешь на соседнем счете.
Понятно что есть нюансы. Некоторые из них озвучивать мы не будем. Ибо нефиг).
Но общий принцип рабочий. И да, "совсем уж на лоха". Но таких большинство, да.
Изредко пятитысячными любой может. Если совсем изредка. Вот трехтысячными, не каждый сможет. А уж трамвайным билетиком, так вообще профессионал).---------- Добавлено 25.04.2017 в 12:55 ----------Djamal, это говорит человек со ссылкой в подписи на свой памм или что-то вроде?
Еще раз. Открываем ДВА счета.
На обоих Мартин. Копируем сделки, только в противоположную сторону. Грубо говоря - что у одного бай, у другого селл, что у первого сл у другого тп.
Половину инвесторов направляем на один, половину на другой.
Естественно оба счета под разными именами.
Один счет +100%, второй счет -100%.
С первого забираем свои 50% прибыли за управление. На втором - "ну не шмогла".
Если на старте было четыре счета, то у нас два прибыльных. На эти два разводим еще хомячков, мы им уже крутую историю показываем. Реальную. Без обмана.
Два счета где слили 100% - не показываем.
Теперь у нас депо на много больше. И опять - один +100%, второй -100%.
Поправочка. Не "форекс" а "то что принято называть форексом".
В "настоящем" форексе всё несколько не так. Но я лично не встречал "настоящих" брокеров которые принимали бы депо меньше 5к$. И то обычно это "ну мы примем вас конечно с такой малой суммой, но в целом мы рассчитываем что вы будете увеличивать депо". Ну и у тех кто реально выводит сделки, причем не часть а все, у них обычно и регулятор приличный и т.п.
При правильной регуляции брокеры не жульничают. Но там уже жульничают... поставщики ликвидности. Впрочем если у тебя депо в пределах пары миллионов баксов, то ты скорее всего этого не заметишь. Ну кроме того что цену будут двигать так чтобы ты все равно проиграл, но тут уже у тебя есть шанс предугадать их стратегию. Все леминги пойдут туда, а ты пойдешь в противоположную сторону, куда решили идти кукловоды. Да, это много сложнее чем кукловодить, и меньше прибыли. Но возможно.
В идеале если тема специфичная, то еще и вычитка на смысл нужна.
Т.е. студент написал, "мастер" проверил, корректор вычистил, сеошник напичкал ключами. Утрирую конечно, но как-то так.
В целом еще стоит обратить внимание на еще один момент. Нужно стараться избегать текстов ради текста. И договариваться о компромисах. Вот к примеру старый спор с сёрча. Спустя девять лет и 22 дня я признаю - был не прав). Действительно лучше писать "Что общего между видеокартой и театром? Ничего. Наша статья расскажет вам о видеокартах, а о театре вы сможете узнать из других публикаций, других изданий.", как предложил буквофил. А мой вариант статьи "что общего между Видеокартой и Театром?" - не верен. И основную функцию он кстати не выполнил. Девочка ради которой придумывалась статья - все равно ушла. А "студия" закрылась. Именно потому что мы тогда писали статьи ради ключевиков, а не ради людей. Но поржать, повспоминать - можно. Ну и постыдиться со своей безграмотности (которая так и осталась, но я хоть сейчас не пишу, точнее пишу, но не пишу...).
Я не шарю в теме, но однозначно могу сказать что текст изобилует неудачными оборотами и простыми опечатками. Т.е. как минимум не проходил никакой вычитки, даже заказчиком. Ну и прочтение по диагонали вызвало у меня ощущение некоторых логических несостыковок. Тут или автор не понимал сути, или я не понял сути)...
Ну вы разные лиги то не путайте.
Помню лет 8-10 назад меня Львович "послал" с заказом, причем речь шла о чем-то вроде 10-15 баксов за килознак. И причина отказа была не в том что тематика не такая или еще чего, а что-то вроде "не морочь голову, ты ведь и сам напишешь не хуже, нефиг лениться", т.е. при такой цене еще и личные мотивы "хочу возьму, не хочу не возьму". А вы тут спорите про 40 руб против 140 руб).
Да никакое ТЗ не спасет от говна.
Алгоритмы меняются. Формальные признаки - говно.
Вечны только две вещи - наличие ключей (ну плотность их еще, и лишние ключи тоже) и колво энтропии (мера информации) с точки зрения человека.
А ПС своими оценками пытаются определять именно эту полезность человеку.
Не всегда удачно, но если мы вскроем логику, и заточим под алгоритмы, то это до первой смены алгоритма. Ну до второй.
Мое ИМХО - хороший копирайтер пишущий хорошие статьи + обычное ТЗ, без заморочек, это лучшее что может быть.
