Geers не смог наторговать

Поправочка. Не "форекс" а "то что принято называть форексом".

В "настоящем" форексе всё несколько не так. Но я лично не встречал "настоящих" брокеров которые принимали бы депо меньше 5к$. И то обычно это "ну мы примем вас конечно с такой малой суммой, но в целом мы рассчитываем что вы будете увеличивать депо". Ну и у тех кто реально выводит сделки, причем не часть а все, у них обычно и регулятор приличный и т.п.

При правильной регуляции брокеры не жульничают. Но там уже жульничают... поставщики ликвидности. Впрочем если у тебя депо в пределах пары миллионов баксов, то ты скорее всего этого не заметишь. Ну кроме того что цену будут двигать так чтобы ты все равно проиграл, но тут уже у тебя есть шанс предугадать их стратегию. Все леминги пойдут туда, а ты пойдешь в противоположную сторону, куда решили идти кукловоды. Да, это много сложнее чем кукловодить, и меньше прибыли. Но возможно.

такие схемы давно умерли, созданы более менее нормальные условия для инвестиций, где не нужно лично управляющему передавать средства и можно их контролировать на уровне ввода-вывода, можно работать через памм или мам счета, здесь по крайней мере можно быть уверенным,что торговля ведется и если слив, то действительно слив

Изредко пятитысячными любой может. Если совсем изредка. Вот трехтысячными, не каждый сможет. А уж трамвайным билетиком, так вообще профессионал).

---------- Добавлено 25.04.2017 в 12:55 ----------

Djamal, это говорит человек со ссылкой в подписи на свой памм или что-то вроде?

Еще раз. Открываем ДВА счета.

На обоих Мартин. Копируем сделки, только в противоположную сторону. Грубо говоря - что у одного бай, у другого селл, что у первого сл у другого тп.

Половину инвесторов направляем на один, половину на другой.

Естественно оба счета под разными именами.

Один счет +100%, второй счет -100%.

С первого забираем свои 50% прибыли за управление. На втором - "ну не шмогла".

Если на старте было четыре счета, то у нас два прибыльных. На эти два разводим еще хомячков, мы им уже крутую историю показываем. Реальную. Без обмана.

Два счета где слили 100% - не показываем.

Теперь у нас депо на много больше. И опять - один +100%, второй -100%.

Если бы вы сами торговали, то знали бы, что это невозможно. Можно открыть два счета на свое имя, и на обоих будет слив. Но спорить я не буду - схема действительно выглядит на первый взгляд просто идеально.

у меня в управлении более 200к$

в моем варианте на счету одновременно с инвесторскими средствами торгуются и собственные

в тех вариантах, что я описал выше также управляющие имеют собственные средства, у многих из них они, конечно же, намного меньше, чем средства инвесторов, но все же

ваша схема уж совсем на лоха, хотя такие тоже попадаются

стопроцентного плюса/минуса не будет никогда-в зависимости от условий брокера он и при просадке 70% может принудительно закрыть сделки, зависит от плеча, условий маржи и т.д

А что в диипнете закончились сканы паспортов и левые карты, на которые можно черные доходы выводить?))

Самая элементарная схема развода лохов, есть сайты где более изощренные схемы продают :)

Забавно наблюдать, как на одним мошенниках паразитируют другие 😂

Я сам не торговал.

Сам я был директором компании у которой был контрольный пакет одного брокера.

Плюс имел дело с некоторым серверным софтом в данной теме. Плюс по мелочи всякие мониторинги, рейтинги, сайты-саттелиты помогающие людям побольше сливать. Разные брокеры имеют разную политику риск-менеджмента.

Сложность при копировании бывает в двух случаях - если ты скальпируешь или арбитражишь или что-то вроде, когда у тебя критична скорость, и важен стакан, и у клона просто не будет таких же условий. Или если тебя целенаправленно топят. Топить можно по разному. Самое простое это задержки. Но вообще инструментарий там огромный, и хоть уже и брокера того нет, и меня там давно нет, многие вещи все еще под NDA.

Но вот вопрос.

Если я вижу что чувак зашел допустим пятеркой. Он играет не отложниками, а по рынку. Стратегия - явный Мартин. А то еще и в добавок без сл/тп.

О втором его счете я не знаю (или знаю, не суть).

Допустим он выигрывает. Допустим у него уже не пятерка а пятнашка (в условиях задачи удваиваем, т.е. десятка, но пусть будет пятнашка).

Скажи мне, я что совсем псих чтобы начинать его топить?

Да он полюбому сольется.

Нет, если он таки доживет до 25к$, то наверное стоит рискменеджеру за ним приглядывать, но начинать мешать при выигрыше в 20к... вот я бы не стал.

Это было далеко вне моей компетенции, но как я помню такие вещи были на усмотрение риск-менеджера, и обычно если и вставляли палки, то совсем по мелочи. Обычно жирно топят уже после 50к$ выигрыша, или начиная с десятки, если человек не играет, а именно с признаками стратегии. Но топить мартингельщика на депо в пару килобаксов не станет никто, даже самый конченный кухонный брокер.

Не вижу ничего идеального. Пойди сначала заработай репутацию чтобы тебе в управление дали десятку, а уже потом можно сливать. В расчете получить 2500 навара. Стоят ли усилия по репутации этих денег?... нафик, нафиг.

---------- Добавлено 25.04.2017 в 13:53 ----------

Ну оно упрощено конечно.

Если свои деньги на счете, то они вполне могут быть и в десять, и в двадцать раз меньше инвесторских. Ну так выигрываешь значит не 25% от суммы инвесторов, а 20%. Не велика разница. А если мы говорим о том что оговорено что при просадке в 30% закрываемся, то пусть и закрываемся. На соседнем то счете будет +30%. А своих ты все равно сольешь меньше чем нальешь на соседнем счете.

Понятно что есть нюансы. Некоторые из них озвучивать мы не будем. Ибо нефиг).

Но общий принцип рабочий. И да, "совсем уж на лоха". Но таких большинство, да.

Да не будет там +30% :) Мартингейл - это удвоение ставки при проигранной предыдущей сделке.

Можно закрывать сделки, можно увеличивать просадку - разницы нет. Для того, чтобы выдержать несколько удвоений (хотя бы десяток) - первая сделка открывается совсем копеечной. Если она завершена с прибылью - следующая опять открывается минимальным лотом.

Если взять два счета по 1000 долларов, и открыть на них разнонаправленную торговлю по мартингейлу, то на одном счету вы будет иметь 300 долларов убытка, а на другом - 10 долларов прибыли :) и от вас уйдут оба клиента - первый из-за убытков, а второй - из-за грошовой прибыли. "Такие деньги я могу и в банке зарабатывать, безо всяких рисков" - резонно скажет он.

Все в теории выглядит совсем иначе, чем в реальной жизни. Это как учиться машину водить по учебнику. А что если, когда занесло на ледяной дороге, просто очень-очень сильно нажать на тормоз? отличная идея! Но нет.

Каширин, ой всё).

Мартингейл это не только именно Мартингейл.

Есть куча всяких других стратегий, которые косят под что угодно, но по факту математически тот же Мартин. А есть всякие Антимартингейлы и прочие.

Любой рандом с иллюзией стратегии часто называют мартином в переносном смысле.

Ты же цепляешься именно за мартина, хотя суть то в копировании.

Ну не повышай ставку, всё по единичке ставь. Только сделки местами меняй по рандому, чтобы не было явного палева - то тут на повышение, то тут на понижение. В итоге в конце будет у одного ноль, у второго + сумма слитого депо, за вычетом комиссий.

mendel, у нас разговор как у повара с математиком: ну нельзя в чай добавлять соль! так она же по модулю сахар :)