Честно говоря еще не формализовал процедуру. Пока заказы принимаю я, это не проблема, а вот когда я это передам... скорее всего будет какойто минитест на комуникабельность. Или на то в какой эмоции находится заказчик в отношении к нам и к своему заказу.
Жесть! Реакция сверхадекватная. Но ТАК я конечно проверять не буду... )))
Да, отсутствие взаимопонимания это очевидный прокол, но прокол обеих сторон. И кстати как я понял тут работа была напрямую с исполнителем, поэтому это всетаки более менее простительно. хотя я например тоже иногда совершаю такие проколы. Хотя для меня это уже менее простительно. Но вся проблема в позиции заказчеГа, а именно фокус на себе. А переход на личности в адрес копирайтеров с которыми он вообще не работал завершает картину.
Ну а если говорить о разруливании конфликта, то мне кажется что нужно просто перепродать написанные тексты (благо как я понял есть два варианта текста), и вернуть из этих денег предоплату ТС. ЗаказчеГ получит обратно свои деньги, а исполнитель не попадет на работу.
Если цена в пределах 2$ за кило то могу в принципе и себе купить. Больше точно не дам ибо мои копирайтеры и так мне эту тематику пишут дешевле.
PS: Для себя я вывод из этого топика сделал - с ТС дела не иметь, и в процедуру принятия заказа внесу пункт проверки заказчика на адекватность.
Блеск!
Очень поучительный топик. Классический пример как нехорошо оценивать ситуацию до тех пор пока получишь информацию. Если изначально ТС выглядел просто немного неадекватным, и хотелось както помочь смягчить ситуацию, то после публикации "логов" осталось только желание услышать версию потерпевшей стороны (я имею ввиду копирайтера, пострадавшего от заказчеГа), и надеятся что ситуация опять не перевернется с ног на голову.
Злоупотребление тяжелыми наркотиками иногда ослабляют способность человека воспринимать то что ему говорят. Надеюсь это не твой случай. )
Уже не один человек сказал тебе что твой пример пуст.
Я вот не могу понять, тебе действительно сложно понять что из твоего примера НИХРЕНА не видно, кроме одной формочки поиска, которую тебе любой пьяный дизайнер нарисует за 5 баксов?
На твоем примере есть только ОДНА страница. И этого мало чтобы зарабатывать по 4 бакса в сутки.
В принципе очевидно что ты сам никогда не пробовал делать то что предлагает нам, поэтому у меня просьба - пожалуйста пригласи сюда того кто понимает что это за скрипт, и способный настроить хотябы один рабочий пример (тот ужас что у тебя в подписи это конечно уже лучше чем то что ты показал в качестве примера но все равно не тянет на пример парсера).
Я готов допустить что описанный тобой парсер стоит тех денег которые ты называешь, но если ты сам не можешь себе его настроить то почему я должен предпологать что ты сможешь научить этому меня?
Вот именно иза этих криков о проектах (статья эта кстати если не ошибаюсь еще 2001 года) и не могу найти ничего. Примерно через две недели приедет из командировки один человек, который просто обожает подобные вещи. Он или найдет первоисточник, или он же письмо оформит в нужное место. а мне лень. ))
Бедный... приходи к нам работать )) у нас каждый пишет только те тематики которые ему нравятся... правда некоторые получают за это по полбакса за килобайт ))
Честно говорю - непомню. Было это гдето в 2003-2005. А вот когда именно не помню. И официальных ссылок не помню. А искать лень. Ктото распиарил по всем ключевикам мол какая плохая эта реформа, а официальных документов не найти... лень мне. Если никто добрый не найдется, то надо будет официальный запрос сделать.
Простите, но если ЭТО вы оцениваете как работу в 10$ то тогда я как человек знакомый с продажами хочу вам позавидовать белой завистью. Это ж как надо грамотно работать с лохами (клиентами их назвать нельзя) чтобы они за такую халтуру платили такие деньги. Действительно - век живи век учись.
Сначала по тексту - $50 правильно писать... но не по русски.
Съезды, мол я то обещал конечно, но "жаба давит", являются бесспорно красивым применением живого русского языка, и добавляют колорита. Но всетаки сильно уступают варианту, в котором вы бы не оправлывались, а просто объясняли именно то что грозились. (на счет колорита - без иронии. я действительно считаю что "жаба давит" может быть уместно в тексте с ценой выше 10$ за килобайт). Далее - вам как человеку, который уже неоднократно намекал на то что мои посты стоило бы отдавать на проверку корректору вдвойне недопустимо было писать текст объемом чуть больше половины килобайта и не проверить его на ошибки. Ведь это не я а именно ВЫ указываете на то что этот пост равен вашей работе на 10$. И при этом вы его не перечитываете перед тем как опубликовать. "более $10 баксов" - здесь повторяется еще неизвестная вам ваша ошибка со знаком доллара, и плюс частая описка в виде повтора одного и того же слова, пусть и в разной форме. А это для вас, столь дорогого копирайтера столь же позорно как для меня описка в названии темы.
Стиль трогать не буду. Хоть я и не пишу по 10 баксов за полкилобайта (хотя смотря что... бывало и по несколько килобаксов за писульку в пару сот байт :) ) но стиль у меня тоже часто хромает. Перейду лучше к сути написанного - вся фишка в том что это я изначально говорил что за все надо платить а не вы :) Но вам захотелось алегорий... и вы ушли в авиацию, мол самолет упадет вниз. Как это относится к тому что нельзя делать лучше качество чем надо возможно не знаете даже вы. Я лично связи не уловил, и поэтому просто привел вам пример БЕСПЛАТНОГО источника энергии который позволяет летательному аппарату не падать.
PS: Вы уверены что то время которое вы потратили изучая литературу по воздухоплаванию (возможно я конечно ошибаюсь, но судя по некоторым особенностям применения вами узкой терминологии вы узнали ее недавно) не нужно оценить в еще больший убыток который я вам нанес?
Ссылку на гугл? ))
А где я чтото говорил про буксир? :)
Я даже если не ошибаюсь не говорил об отсутствии у параплана двигателя :) (хотя по смыслу это подразумевалось)
Вообще это хороший, добротный метод уходить от темы - цепляться к деталям примеров.
Настолько хороший, что я уже второй год не могу его осилить... наверное это не для "средних умов". )) К сожалению диссертаций защищать не пришлось, так что болтологическими приемами владею слабо. Так что проявите некоторое снисхождение. ))
А вот на счет паропланов вы четко обещали: "я Вам с удовольствием расскажу, что параплан имеет с парашютом общее, лишь в его некотором внешнем сходстве." Вот собственно по поводу того что пароплан это совсем не крыло-переросток я бы и хотел услышать... ну или хотябы уж по теме чтоли ответили для разнообразия - тоже было бы интересно. ))
На счет того что о паропланах я знаю очень мало - вы правы. Видел их издалека. Но блин сказать что у них общее это только внешний вид, это похлеще чем "видеокарты и театр". Да, готов согласится что у пароплана нет медузы. Конечно нормальный парашутист будет избегать термики - для параплана это жизнено необходимая энергия... аэродинамика крыла строится несколько иначе.
Но как не крути и там и там подвесная система... может быть вы мне скажете что у них три свободных конца а не два? Или может быть они както иначе выходят из системы при приводнении?
Или может быть у них другие законы аэродинамики? Ну что там такого что отличает его от парашута больше чем различные системы отличаются между собой? Медузы нет? Скажите это любителю Бейсджампинга. ))) Далеко не у всех у них есть медуза )). Аэродинамика отличается? Размер? Подушку не надо делать? Посмотрите на Дуб, а потом на любое крыло. И скажите что они больше похожи между собой чем крыло и параплан ))
PS: парашУт. кто не согласен - тому гугл в помощь )
mendel добавил 09.04.2008 в 19:26
Не вижу связи. ))
"Вилку" конечно лучше оставить дома но... но ведь можно же ее и не вынимать...
Незнаю как вам, но мне пару раз в детстве приходилось выходить с пневматом на стрелку с ребятами с боевым оружием. Воспоминания не из приятных, но ничего общего с тем что здесь происходит не вижу. (на аватаре это не бутылка пива как ктото мог подумать :) )
Зачем так дорого? лучше уж бесплатно. Что я собственно и делаю.
Я лично вообще за деньги не пишу. И уж тут то тем более я пишу бесплатно. )) За деньги у меня пишут другие люди. И эти же другие люди выполняют работу корректора.
2Львович: Вот мы и в курилке. ) Так что жду рассказ про пароплан. )
