Внимание подстава !!!!

Неважно сколько денег

Важно суть статьи. Мусор мне не нужен.

А исли писать не можите тогда не пишите.

И деньги брать не надо.

Отвечайте за свои слова. (это не Вам)

Похоже тс тот же чел,который под видом сотрудника Яндекса торговал местами в топе. 😂

В любом случае он может занять почетное место в списке жгунов Калинина.

Хотел бы закрыть тему.

Незнаю как.

русо бизнесмено, облико лучше б не регистрировался здесь 😡

Lera255, Вам русский стоит изучать, научиться писать без ошибок и потом уж приходить сюда.

Что касается Ваших надуманных обвинений участника форума, советую научиться вести дела так как это принято не в Вашей строительной бригаде "по понятиям" а хотя бы так как это принято здесь.

Сорри, но вы не правы. Не имею намерения защищать ТС, но... Дорабатывать текст необходимо до тех пор, пока заказчик не останется удовлетворен. Кто платит - тот и музыку заказывает. В рамках приличия, разумеется. И только в том случае, если реальные причины недовольства подготовленным материалом действительно присутствуют.

Каким образом стоимость услуг должна соотноситься с оперативностью? Перефразирую вопрос: почему вы решили, что 4-долларовая статья должна быть написана за полчаса? И при чем здесь вообще время исполнения?

На лицо полная неадекватность заказчика, причем мнения исполнителя по этому вопросу мы так до сих пор и не услышали. Думаю, на это существуют объективные причины. И судить мы ни о чем не можем ровно до тех пор, пока best_copywriter не появится в топике.

Lera255,

Прочитал Вашу переписку и могу сказать следующее:

В данной ситуации, однозначно, есть и Ваша вина.

Вам нужно было после первого неустроившего Вас варианта текста дать исполнителю подробную структуру текста.

Единственное, что могу сказать от себя, в такой ситации, я бы просто вернул Вам деньги, извинился и забыл о Вас. Не примите как оскорбление.

Нет, ну каково же истинное значение грамотной предварительной работы с заказчиком!

Вот, кстати, яркий пример отвратительной предварительной работы с заказчиком и заказом. Если бы изначально были выяснены все пожелания, такого недоразумения бы не возникло.

К слову, о "слишком хорошо". Думаю, ТС имел ввиду слишком сухое изложение, порой текст должен быть несколько ближе к аудитории, на которую ориентирован ресурс. Реже - панибратским, но и такое иногда бывает. Здесь уже - отсутствие взаимопонимания сторон.

Блеск!

Очень поучительный топик. Классический пример как нехорошо оценивать ситуацию до тех пор пока получишь информацию. Если изначально ТС выглядел просто немного неадекватным, и хотелось както помочь смягчить ситуацию, то после публикации "логов" осталось только желание услышать версию потерпевшей стороны (я имею ввиду копирайтера, пострадавшего от заказчеГа), и надеятся что ситуация опять не перевернется с ног на голову.

Я считаю наоборот ТС имел ввиду слишком напыщенное изложение, типа:

А насчёт структуры статей и работы с заказчиком, то тут всё непонятно. ТС признал, что выложил выдержки из переписки. Опытный копирайтер не мог бросить всё после 2-х не понравившихся вариантов, если есть конкретика и перспектива. С другой стороны, если судить по /ru/forum/209789 она вполне могла это счесть за необоснованные придирки.