Одна ПРОСТАЯ регулярка не соизмерима с десятками запросов в базу, работой шаблонизатора (даже если это человеческий шаблонизатор а не дерьмо вроде смарти) и прочим. Все что меньше пинга не стоит существенного внимания. Нанооптимизация признак непрофессионализма. Точка.
T.R.O.N:
2. Для Ваших примеров (не считая первой, которая, чаще всего, встречается только на ВПшных помойках) нужны более сложные конструкции.
Чем они более сложные?
По вашему мнению
$core->page->read('`link`='.$link);
сложнее чем
$core->page->read('`id`='.$id);
Чем оно блин сложнее?
T.R.O.N: 3. о рессурсоемкости я сказал именно из ваших предположений о скорости. Или вы считаете их не связанными.
Я не настроен сейчас разводить оффтоп на тему всей моей архитектуры, и что в ней ВАМ не нравится. В теме есть четко обозначенный вопрос. Давайте около него оставаться в обсуждении :)
T.R.O.N:
Что касается остальных заявлений о кластерах и влиянии урлов на SEO, то из частично доказанных есть только мнения о гугле, но реальный вес такого метода невелик.
Мне не нужны доказательства. Даже если это вообще необоснованные слухи, то все равно - если в это верят, это будут покупать :) а тем более что под этим есть основания, а не только слухи.
уже сделал замену кодами. :)
ага :)
я решил превьюв сделать... потому эту ошибку избежал.... :)
Вот и нашли баги воблы...
теперь стоит подумать как это использовать... может и XSS нароем :)
&.#123; и &.#125; а то уже у троих заменило :)
(точку удалить)
торможу... { и }
mendel добавил 23.03.2010 в 13:43
да, что-то подобное :)
Сам тоже не конвертил в сущности :)
mendel добавил 23.03.2010 в 13:43
спасибо. :)
Поставьте ливинтернетовский счетчик на пару недель.
как минимум просто поставьте. Или пустите в гугланалитикс если он у вас есть.
Без хоть какой статистики тут говорить не о чем.
когда будет хоть поверхностной статистики и не будет ясно что хоть порядок цены совпадает с реальностью конструктивного диалога не будет.
мда...............
Dreammaker, логично, с точки зрения производительности.
Только чуть более путано.
Но вопрос не столько в реализации, сколько в целесообразности.
надо оно? или не надо?
1. не умете считать, не умничайте.
Одна ПРОСТАЯ регулярка не соизмерима с десятками запросов в базу, работой шаблонизатора (даже если это человеческий шаблонизатор а не дерьмо вроде смарти) и прочим. Все что меньше пинга не стоит существенного внимания. Нанооптимизация признак непрофессионализма. Точка.
2. Для Ваших примеров (не считая первой, которая, чаще всего, встречается только на ВПшных помойках) нужны более сложные конструкции.
Чем они более сложные?
По вашему мнению
$core->page->read('`link`='.$link);
сложнее чем$core->page->read('`id`='.$id);
Чем оно блин сложнее?
3. о рессурсоемкости я сказал именно из ваших предположений о скорости. Или вы считаете их не связанными.
Я не настроен сейчас разводить оффтоп на тему всей моей архитектуры, и что в ней ВАМ не нравится. В теме есть четко обозначенный вопрос. Давайте около него оставаться в обсуждении :)
Что касается остальных заявлений о кластерах и влиянии урлов на SEO, то из частично доказанных есть только мнения о гугле, но реальный вес такого метода невелик.
Мне не нужны доказательства. Даже если это вообще необоснованные слухи, то все равно - если в это верят, это будут покупать :) а тем более что под этим есть основания, а не только слухи.
и давно RewriteRule ^.*$ core/start.php стало ресурсоемким? :)
Ну давайте Вы не будете показывать свой непрофессионализм.
Заканчиваем с оффтопом.
бред. Ибо он основан на домыслах без доказательств
Утверждение действительно спорное, но не бредовое :)
Реально можно сказать, что наличие подпапок влияет на то как определяется кластер.
Иногда лучше не дать ПС отнести те или иные части сайта к разным кластерам... иногда наоборот.