Вы отдаете себе отчет в вероятностном подходе да?
Не все русскоязычные будут заблокированны, при этом будут и те, кто к указанным странам не относится, но будут заблокированны за компанию.
Ну и вам нужно именно по странам? Доступные языки браузера не будет ли лучше?
Ну и третий вопрос конечно же - любопытство спрашивает: а зачем собственно?
Да
нет12345
Вот как-то сомнения разбирают.
Утягивать функционал в ЖС чтобы скрыть его от ПС?
Дикая логика.
Вообще по логике категории это всякие посуточные аренды и прочее.
Все остальное это фильтр. Фильтр подразумевает каноникал, чтобы не было нечетких дублей.
Фильтр по цене нужен конечно. По комнатам там... Элитки и т.п. это скорее всего "полуфильтры", когда у страницы фильтра есть свой полноценный ЧПУ, тексты и т.п.
Вообще более-менее стандартная логика это структура ориентированная на СЯ, чтобы под каждую группу запросов была страница, а остальное для функционала уже фильтрами добить...
см. скриншот выше, про закрытие циферок на счетчике.
Пароль закрывает интерфейс. Выбор вида счетчика (с цифрами или без) это вопрос дизайна и определяется в самом коде счетчика который вы ставите, так что логично что если вы замените код счетчика, то появятся цифры. А значит за цифры счетчика отвечает отдельная настройка.
Ну вот тоже склоняюсь к этому варианту.
Не уверен что новый сайт на новом домене с теми же контактными данными, тем же адресом и т.п. - будет лучше.
При галочке получаю запрет.
Единственное что приходит в голову - у ТС галочка не стояла когда он создавал тему, потом почитав он ее поставил, а по ссылке для счетчика цифры ему выдает или потому что кеш, или потому что у него куки правильные)
Еще версии, менее вероятные: не стоит галочка "только по паролю" или таки да, какой-то персональный глюк. Если глюк то подергать галочку туда-сюда и подождать до конца суток (по их меркам).
Накладывают :)
У нас тут тематика вроде как не озвучена.
В ноутах, телефонах - бренд один из важнейших параметров. В запчастях меньше, но к примеру процессоры это важнейший)
Автозапчасти опять же. Там сразу два бренда жЫрные - бренд машины и бренд производителя детали.
1) Если есть проблема, то первым делом нужно убедиться что это таки да, проблема.
2) Потом понять как она появилась.
3) Потом нужно понять как избежать ее в будущем.
4) После чего нужно устранить проблему.
5) Работать с последствиями
Если это действительно полноценные дубли главной, то проблема да, существует.
Если появилась она в результате того что скрипт позволяет одну страницу выводить разным образом и эти разные ссылки откуда-то берутся, то это одна картина. Если у нас к примеру на РАЗНЫХ страницах выводился один текст, с главной, то это ДРУГАЯ проблема...
Как вариант устранения проблемы в будущем будет 301, почему в будущем? Потому что для этого надо чтобы ВСЕ эти страницы переиндексировали, и поклеили. Это время. Плюс нужно не забыть о ссылках. откуда ссылки? Куда они должны вести реально? Подойдет ли нам, что при переходе на ссылку будет 301, и пользователь будет переадресован? Возможно у нас что-то должно работать именно по разному (например скрипт статистики)?
Для устранения может подойти как 301 (долго), так и например удаление страниц из вебмастера.
Вариант каноникал уместен не как средство когда страниц быть не должно вовсе, а когда страницы должны быть, но считаться разными вариациями одной страницы. Опять таки тут должна быть переиндексация.
Работа с последствиями - тут у нас вопрос о пользователях ходящих по неправильным ссылкам (например если их нет, и сайт зеленый, то можно было бы и 404 повесить а не 301?), и тот вопрос "как жить пока не переиндексировали" :)
А зачем дубли ГЛАВНОЙ?
По логике каноникал для ситуации когда страницы близки по содержанию, нечеткие дубли. Например вторая и более страницы категории или результаты фильтрации категории и т.п.
полные дубли лучше клеить, зачем клиенту это?
Для начала нужно определиться с тем что такое УВ, и зачем он вас интересует.
Никогда не поверю, что в "формуле ранжирования", если бы такая еще существовала - УВ присутствует в явном виде.
Только косвенно.
Классически уровень вложенности всегда считался как минимальное колво переходов с главной.
Бывали споры о том считать с нуля или с единицы, но смысл был именно в переходах.
Это влияло на скорость индексации, частично на вес страницы от внутренней перелинковки и т.п. Не то, чтобы впрямую, но в среднем страница УВ4 индексилась редко, и веса получала меньше чем УВ2.
Исходя из такой логики хлебные крошки никому УВ увеличить не могут.
Я бы и на вложенность УРЛ не смотрел, но по опыту смотрю что такой финт ушами с укорачиванием УРЛ за счет уменьшения вложенности сеошники часто практикуют.
Предполагаю что тут влияние скорее косвенное, ведь при большем уровне вложенности у нас больше длина, больше текста в УРЛ, уменьшение его релевантности (а ключ в ЧПУ путь и не большой, но бонус).
Но тут не уверен, могу и ошибаться. Я таки программист в первую очередь, да и с СЕО лет шесть почти не сталкивался....
