110 миллионов это не много. Много это отжать всё. А рассрочить свои долги на лет пять, и даже не заметят. Если все ограничится 110 миллионами, то высокий шанс что вернутся. Но я не слышал чтобы речь шла про "выплати 110 лямов и можешь работать дальше". Пока только про 110 лямов было.---------- Добавлено 28.07.2017 в 19:07 ----------
Ну бтц-е и вправду самый пофигистичный на идентификацию сервис по обмену кеша на битки и обратно. И мы все прекрасно знаем что они плевали на регуляцию и т.п., и клали на FAFT, и отмыв там был большой. При этом есть биржи которые работают по белому и регулируются.
Я не поддерживаю ни санкции к таким площадкам ни сами серые площадки, просто факт.
Следующий? Гы. Наивный.
Наивный, наивный человек. Они среди нас. Мало того - внутри нас. Ты только вчера подумал, а тебя уже посчитали. И ты даже не заметил. Винда настучала, даже просто по скорости движения по городу она уже ЗНАЕТ что у тебя есть машина. Общение с человеком который разбирается в машинах и/или видеорегистраторах.. да там столько сигналов может быть, что только задумайся.
Но виноват телеграмм у которого вся реклама на безопасности, и протокол куча человек в руках крутила с разных стророн, в том числе и конкурсы разные на денежку были на эту тему... Ага.
Переименуй твою тему на "если еще кто-то верит, что виндоусфон пытается сохранить тайну переписки" и... ничего не поменяется.
Ну или вместо виндоусфона подставь название своего опсоса. Ты ведь через него картинку отсылал, значит всё, это он стучит в гугл. А можно написать "если еще кто-то верит, что *приятель_которому_слал_фотку* пытается сохранить тайну переписки", то тоже ничего не поменяется.
Приятель не мог сообщить гуглу, а вот телеграмм - однозначно. Логично? А может наоборот? Наоборот глупо? Почему? Потому что мы знаем что нет таких програм у гугла где юзеры стучат на своих знакомых о их интересах, а про телеграмм у тебя есть предубеждения что он способен? Исключительно.
Я вчера взял на прогулку с собакой новый фонарик и ночью пошел дождь. Эти события точно связаны. Не может это быть простым совпадением.
Можно еще инопланетян приплести.
Вера обычно на чем-то основывается.
Протокол телеграмма проходил хоть какой-то, но публичный аудит.
Конечно можно ходить по другому протоколу чем заявлено. Можно иметь левые соединения на другие порты и т.п. Но снифать трафик вполне себе реально и параноиков любящих телегу - полно.
Это на одной чаше весов.
На другой чаше весов - ОДИН случай совпадения.
Вообще часто встречаю совпадения рекламы по разным каналам абсолютно не связанным.
Что логично ибо реклама хорошо работает когда она повторяется многократно на глазах. Отклик выше.
Хорошие маркетологи и конкурентов изучают и гугл.тренды не покидают, а вы говорите "смотрите все, я тут статистическое исследование провел на одном случае".
Связь может быть абсолютно не очевидной, например один бренд начал толкать свою продукцию по всем каналам, другой бренд увидел это, и тоже начал толкать, чтобы на его фоне выиграть, и поймав наружку вы случайно задержали взгляд на схожей рекламе онлайн и... приостановили скролинг страницы на этом месте. Рекламная сеть увидела ваше внимание и повторила эту объяву, вы повторно затормозили, и вуаля, вам уже активно ее показывают.
Еще раз - узнать как именно вылезла зависимость да еще и не зная вас - путая затея. Главное сомнение в другом - единичное совпадение вообще ничего не значит.---------- Добавлено 28.07.2017 в 17:11 ----------sema_87, не разрушайте веру человека.
А сколько еще было рекламы на которую вы не обратили внимания?
Если добавить к этому что вполне возможно вы пару дней назад заходили на сайт автомобильной тематики или тут в курилке зашли в тему про автомобили, то вероятность совпадения окажется чуть ли не 100%.
Обратите внимание что вокруг вас очень много автомобилей у которых в номере цифры 42.
Понаблюдайте недельку и вы поймете что их аномально много. Чуть ли не каждая вторая машина с такими цифрами.
Моё ИМХО:
Юии2 - неплохой инструмент чтобы ехать. С шашечками плохо. Первый юии внутри был ужасен, второй - сносен.
Ларавел - шашечки впереди. Все круто, современнно, но... в нем ничего нет. Всё решается дополнителньыми модулями от сторонних разработчиков. Вроде мелочь, но если у юии штатный RBAC и любой кто работал с RBAC в юии, тот работал именно с ним, то в ларавел таковых пять, и каждый выбирает что ему по душе, а значит разобраться в чужом коде будет несколько сложнее.
Далее. У юии вторая версия. Внутри этих версий полноценная совместимость, АПИ обратно-совместимо и т.п. Если есть несовместимости, то они единичны и описаны.
По факту конечно большие проекты нужно допиливать руками при миграции на новую версию (В рамках первой и второй версии), но в целом процесс не сильно сложен.
У ларавел уже какая версия? Пятая была когда я последний раз колупал. И с новой версией особо не беспокоятся о совместимости. Вроде и похоже но не совсем. (Это считается главным преимуществом вордпресса, топик не о нем, но тем не менее - даже самый старый код сайт на вп можно более-менее обновить до современного).
Ну и симфония, раз уж ее упомянули. Симфония спроектированна так, что любая ее часть может жить без остальных. Как следствие ее куски используют во многих фреймворках. Так что даже если ты не знаешь симфонию то что-то от нее ты точно знаешь :).
Мда. Понятие "оптимальная коррупция" конечно никто не слышал.
Никогда не видели как главбух предприятия на несколько тысяч работников выясняет отношение с полугосударственным контрагентом потому что у них... десять копеек не сходятся?
МСФО (международные стандарты фин.отчетности) подразумевают в том числе и то что точность учета пропорциональна масштабам компании. И миллиардная компания в принципе не будет парится за отчетность по тысячам. Но не "у нас".
Строгость "наших" законов компенсируется их необязательностью.
Если нет принципа значимости, то растет количество проверок и придирок и еще больше растет коррупция.
А у меня less.php, композер и своя библиотека зависимостей.
Но на жс это все лучше организовано конечно, но пока обхожусь без него. Единая среда экономит силы. Мне в одном проекте приходилось писать на шести языках одновременно, и оно бесило страшно.
Ничего не хочу сказать, ни за одну из сторон, и свой подход не пропагандирую. Просто в тему привел свой пример.
Да, действительно, забыл два момента:
Именно. Принцип Парето в коде очень чувствуется. Часто можно сделать вручную что-то, по принципу "а когда поменяется оно пересчитается, но пересчет мы еще не придумали", и клиенту будет казаться что вот оно, почти готово, а там даже не 5%. Честно? Каждый программист который хоть раз срывал дедлайны - дурил заказчика выдавая 15% работы за 85%. Рассчитывая что "потом нагоню, никто и не заметит". Но не каждый потом нагонял.
И тут тоже да. Битрикс система очень не стандартизированная. Его ядро пишется множеством разных стилей, и соответственно даже хорошие битриксоводы пишут по разному. У каждого свой стиль.---------- Добавлено 25.07.2017 в 12:14 ----------
.... с которыми тоже лучше не связываться.
(не люблю Битрикс, но если честно то хуже тоже бывают, и по закону Мерфи многие кто уйдут от Битрикса - найдут именно то, что будет еще хуже).
Программа это айсберг.
Код который написан - лишь вершина.
Основная часть она в голове.
Вообще чем отличается программный продукт от программы - качественной документацией всего (пользовательской части, кода и т.п.), покрытием тестами всего кода и т.п. Такие манипуляции по сути сохраняют то что в голове - в письменном виде. Тесты это тоже серьезная часть документации.
С таким чужим кодом работать можно. Бывает приятно, бывает не очень, это уже зависит от вкусов, и от таланта того кто писал, но в целом это реально.
Но бюджетные вещи (плюс битрикс, ибо битрикс это бюджетная вещь продаваемая очень дорого) - так не документируют, поскольку документация, тесты и т.п. это примерно две трети работы по времени. Клиенты как правило не готовы платить в три раза больше (а то и в пять, ибо не каждый дешевый работник способен грамотно оформить свою работу) за тот же результат.
Чтобы быстро понять чувства программиста которому вы предлагаете доработку представьте себе что вы писатель. И вас просят дописать книгу, которая написана на треть. Черновиков и планов прошлого автора нет, но вы знаете что прошлый автор был так себе (иначе чего бы его меняли?). Будете ли вы дописывать или будете писать с нуля?
Честный ответ конечно - писать с нуля, предварительно посмотрев что же сделал предшественник. В программировании, особенно в прикладных задачах вроде "сделай мне сайтик чтобы красиво, тыжспециалист" - значительная часть работы это понять что хочет клиент. Так что когда "здесь уже почти готово", и ты делаешь с нуля, то хоть понимание задачи частично можно передрать).
Зато есть четыре. Вернее был.
