Если никто не против, приведу пример из практики :)
Есть два сайта, оба продвигаются по запросу (условно) ремонт автомобилей Газель, но один из них (второй), дополнительно продвигается по запросу ремонт автомобилей.
На оба сайта есть ссылки ремонт автомобилей Газель (в разных вариациях). Но на второй сайт дополнительно проставляется небольшое количество ссылок ремонт автомобилей.
В СЕРПе картина следующая:
по запросу ремонт автомобилей Газель первый сайт значительно выше второго.
по запросу ремонт автомобилей картина противоположная.
Хотя данный пример и хромает на обе ноги, все же, имхо, нельзя полностью исключать вероятность того, что встречается некое "распыление" веса ссылки в случае наличия в анкоре "лишних" слов.
AiK, тогда надо ввести понятие "степень устойчивости словосочетания" :)
Соответственно, наиболее устойчивыми считать те, при переколдовке которых расстояние между словами ограничено конструкцией /+1
Не исключено, что это будут такие словосочетания, слова из которых по отдельности не употребляются. Правда, на вскидку, я себе такое выражение представить не смог :)
Спасибо. Практикой подтверждается?
Miha Kuzmin (KMY), смысл понятен, просто я думал о случае, при котором имеется устойчивое словосочетание, одно из слов которого часто употребляется по отдельности или в составе других словосочетаний, что отражается на его весе. Если такая ситуация возможна, то веса слов не будут примерно одинаковы.
Т.е. (теоретически) при переколдовке по словосочетанию веса обоих слов примерно одинаковы и отличаются от весов каждого слова в отдельности?
Можно ли как-нибудь подглядеть у Яндекса, считает ли он конкретное словосочетание устойчивым? Может, при переколдовке как-нить помечает?
Если не ошибаюсь, Kostya намекает на возможность того, что оптимальные параметры текста ссылки могут быть сложной функцией от достаточно большого кол-ва параметров. Даже если этот параметр всего один - общее количество ссылок на сайт, то действительно, результаты эксперимента могут оказаться пшиком.
Mit, Ваша очередь говорить :)
P.S. Что касается моего мнения, не буду оригинальным и проголосую за молодой сайт с мордами в беках. Хотя, если старый сайт представляет собой достаточно ценный, оригинальный ресурс (а не просто сайт "ни о чем"), то в беках могут оказаться очень серьезные сайты. В этом случае выбрать будет сложнее.
Спасибо, буду надеяться.
Рискну высказать еще одну мысль...
Если замечено, что с/без &rd=0 результаты разные на столько, что потребовалось вводить переключатель в программу, может быть имеет смысл (автоматически или введя дополнительный переключатель) собирать беки с и без &rd=0 и юзеру показывать уже общий результат?
Именно для беков. Согласитесь, приятно обнаружить на исследуемом сайте ссылку с внутренней страницы очень серьезного ресурса. Не исключено, что это идет вразрез с идеологией программы, с первоначальным ее предназначением. Но если данную фичу реализовать не сложно, это, имхо, добавит несколько очков программе. Жаль, что Яха не группирует сквозняки подобно Яндексу - один серьезный сквозняк (в несколько тысяч страниц) почти полностью забивает всю тысячу результатов поиска беков у Яхи.
Ну а о своем желании видеть в меню выбора SE и другие известные имена, я скромно промолчу :)
