Первое - долго и вдумчиво читать этот форум, самостоятельно ставить эксперименты, работать над контентом сайта, внешними ссылками на него и т.п. Простите за не очень конкретный ответ, но для более детальных советов нужно смотреть сайт и анализировать ситуацию по данному запросу.
Второе - заплатить за услуги профессионального веб-промоутера.
Это значит, что по первому запросу конкуренция не очень велика (всего порядка 800 страниц) и различные параметры данной страницы Вашего сайта достаточно высоки, чтобы он находился на первом месте. А во втором случае конкуренция намного выше (почти 69 тыс. страниц) и Ваш сайт ее уже не выдерживает. Чувствуете разницу - 800 и 69000 конкурирующих единиц? :)
Ага, без каталога ТИЦ расти ну никак не хочет. :) Очевидно, что для всех входящих ссылок просто не может определиться тематическая родственность к сайту, поэтому они учитываются с минимальным весом... но вот что тогда интересно - как редакторы каталога Яндекса тогда определяют весомость ресурсов и выбирают из общей массы сайтов те, которые достойны внесения в каталог? Если раньше они могли делать это исходя из величины ИЦ, то теперь, в рамках новой концепции тематического ранжирования ресурсов в каталоге, было бы нелогично пополнять этот самый каталог ресурсами, при выборе которых тематические характеристики не учитывались...
Конечно, можно предположить, что редакторы каким-то образом выбрав ресурсы, в тестовом режиме присваивают сайту тематические признаки (не добавляя при этом явно в каталог) и потом по результатам пересчета ТИЦ могут оценить тематическую ценность ресурса. Но этот способ весьма неоптимален - не обладает ни полнотой оценки, не точностью, кроме того итеративен и, как следствие, требует больших временных и человеческих ресурсов на единицу результата.
Какие могут быть более качественные пути поиска наиболее подходящих для добавления в каталог ресурсов? :)
Хорошие галлюцинации, полезные... :)
Какой ТИЦ имеют сейчас эти сайты?
Почему же, зависимость есть и весьма прямая. :) Яндекс гораздо охотнее переиндексирует страницы, на которые ссылаются со страниц с высоким весом или хотя бы просто часто ссылаются. :)
Хммм... Вы считаете, что знания о том, "что такое тИЦ", настолько значительно разовьют по мне харизматические свойства и ораторские навыки, что я смогу учить "других что, как и где они должны говорить"? 😂
Видимо, я случайно попал на весьма редкую особь из рода Moderatoro вида Apportio - "модератор очень очень" :) Человек совершенно по-человечески (извиняюсь за каламбур) прислал мне свои аргументированные претензии к моему варианта описания сайта для каталога, я их исправил и все стало хорошо. :)
Сергей, каюсь... наверняка, моя гипотеза неверна... 🙄 А вот Алексей говорит правильно! :) Спасибо за поправки! :)
Дружище, думаю, что Вам никто не сможет дать исчерпывающий ответ на этот вопрос. Во-первых, нужно более точно знать ситуацию (на какой странице ссылающегося сайта стоит ссылка на ваш сайт, сколько еще ссылок на той странице, сколько всего страниц на том сайте и как они между собой перевязаны ссылками внутри сайта и т.п.). Во-вторых, маловероятно, что такими расчетами кто-то вообще занимается - дело в том, что ТИЦ используется Яндексом только для ранжирования сайтов в каталоге, а эффект от него небольшой и достичь подобного эффекта можно менее трудоемкими способами. В третьих, ведите себя более корректно и учтиво по отношению к другим участникам этого форума. Может быть и кто-то из них, на Ваш взгляд, неправ. Но это не повод терять свое собственное достоинство.
Удачи! :)
Полностью согласен! :) И наоборот - практически не встречал серьезных ресурсов с хорошими потоками достаточно эксклюзивного контента и грамотно оптимизированных, которые бы жаловались на низкий ТИЦ (исключение - если не добавлены в каталог Яндекса, но это дело времени или некоторого количества денег). :)
