Аналогично.
До сайтов не достучаться, админка грузится еле-еле.
Два раза перезагружал систему, все равно.
Наверное сеобюджет показывает только полноценный ап, а не подкрутку алгоритмов.
Если это релиз, то когда же ап?
То-то они целую неделю тянули.
Совершенно не добавилось новых страниц в индекс.
Похоже, говоря о дробных апах, садовский имел в виду, что они теперь будут дробиться по функциональности: в один ап выдача меняется, в другой страницы влезают, в третий беки, и т. д.
Да в самом деле, просто запретите копирование статей. Напишите в подвале, что копирование только с письменного разрешения, а хозяевам тех сайтов отпишите письма, что копировать более нельзя.
Я что-то вас не понял. Человек спросил, будет ли индексироваться контент с перемешанными предложениями. Вопрос очень конкретный и технический, так как он хочет использовать именно такую технику уникализации контента. Что вас не устраивает?
Здесь люди рассуждают в категориях "хорошо-плохо", а человек задал конкретный технический вопрос.
Так вот, текст с перемешанными предложениями будет считаться уникальным и нормально индексироваться.
Проверено многократно.
Но, если вы будете просто разбивать текст по точке в конце предложения, то будет много некрасивого мусора, - всякие сокращения и прочее, - который действительно может быть принят за говноконтент по признаку морфологии. То есть, такой текст надо либо внимательно просматривать и править, либо писать какой-то анализатор этих сокращений с сопутствующей базой.
Приложив мозги и руки, и потратив некоторое время, вполне можно сделать такую генерилку нормально индексирующихся текстов.
Вообще, мне непонятно, как могла возникнуть мысль, что поисковик ворует траф.
Вроде бы наоборот - здравый смысл подсказывает, что человек заходит на сайт, чтобы найти нужную информацию и перейти на сайт.
Значит, с поисковика идет траф на сайты, а не наоборот.
Ведь нет такого понятия "читал яндекс", "скачал с яндекса".
Читал яндекс, много думал. :D
А пример с погодой на яндексе некорректен - у него есть свой сервис погоды, ему ваш не нужен.
Здесь речь идет об удобстве пользователя.
Приводя такие сравнения, - удобнее дать взятку гаишникам, удобнее фильм выкачать, - вы приравниваете пользователя к вору.
То есть, теперь вы не только поисковик считаете за вора, но и посетителей.
Тогда, следуя этой логике, вам следует закрывать доступ к своему сайту не только поисковику, но и посетителю.
Тогда проще вообще не выкладывать сайт в интернет, а любоваться на него в локалке. Так вам будет удобнее. ;)
extruder добавил 08.12.2009 в 11:42
Я противопоставил не крайность (отсутствие поисковика), а нарисовал некую иллюстрацию, которая абстрактно описывает текущий срез реальности - отсутствие знания технологий индексации сайтов у историков или кошковедов приводит к отсутствию их сайтов в поисковой выдаче. Зато наличие такие знаний у говностроителей приводит к тому, что поисковик вырождается в склад доров и говносайтов. Но, повторюсь, это лишь абстрактная иллюстрация, которая использована здесь лишь для того, чтобы заострить углы. На самом деле до этого бы не дошло, так как никаких доров и говносайтов, конечно же, не появилось бы. Они существуют лишь как паразиты в среде большой массы хороших контентных ресурсов.
Насчет "разве не может быть поисковика, который бы работал без сорханенной копии и без картинок" - я с этим тезисом не спорю. Хотя, картинками я и сам часто пользуюсь, и в моих интересах чтобы они были в поиске, а сохраненная копия мне безразлична.
Но я спорил не по всему спектру поднятых здесь вопросов, а конкретно по вашему утверждению, что поисковик ворует трафик у сайтов. Так вот, я как раз и утверждал с самого начала, что целевая аудитория поисковика и сайтов, - целевая аудитория в строгом смысле, - это две разные аудитории. То есть, воровства трафика по сути не происходит. Но зато поисковик дает целевой трафик сайтам, то есть выполняет функцию распределения трафика.
Если еще проще: поисковик не ворует трафик у сайтов, а дарит его сайтам.
Именно поэтому все продвижение в интернете в основном крутится вокруг поисковиков. Если бы поисковики воровали трафик, тогда вебмастера были бы не заинтересованы продвигать в поисковиках, бежали бы от них, прятали сайты. А, однако, наоборот. Конкурируют за топ. Значит, это выгодно, верно? ;)
Вы говорите: почему бы посетителю не сделать то-то и то-то. Не пойти туда-то и туда-то.
Так это надо спрашивать не меня, а посетителя.
И я уверен, если вы его спросите, то получите ответ: так удобнее.
У него есть выбор: искать сайты про мейнкунов, читая знаки на небе и круги на воде. Или просто - воспользовавшись поисковиком.
Вот он и голосует, наш абстрактный посетитель, своими действиями. Выбирая поиск картинок через Яндекс.Картинки, а не через ручное перлюстрирование галерей на сайтах.
А почитать ходит как раз на сайты.
Так что, ответ очевиден. Как ему удобнее, так он и поступает, наш абстрактный постетитель.
Поисковик предоставляет ему такую возможность. А если бы такой возможности не было, то круг действий посетителя был бы существенно ограничен. Он бы ничего не нашел в интернете.
Если вернуться в допоисковую эпоху, то какие там были возможности найти нужную информацию?
Вероятно что-то типа участия в специализированных конференциях, форумах, бордах?
Извините, это уже не популярные способы работы. Это неудобный интерфейс. Думаю, при отсутствии поисковиков аудитория рунета была бы не 32 млн., а 3 млн. А то и того меньше.
extruder добавил 08.12.2009 в 00:39
Какой суд?
extruder добавил 08.12.2009 в 00:47
И еще такой момент.
Если бы в роботс по дефолту была запрещена индексация сайтов, тогда ситуация была бы примерно такой.
Берем сегодняшнее состояние рунета, абстрагируясь от всей его истории.
Сейчас в индексе поисковиков были бы одни говносайты, - уж для них-то вебмастера старательно прописали бы все необходимые для индексации инструкции. И еще было бы некоторое количество коммерческих корпоративных ресурсов - тех, за которые заплачены деньги разработчикам.
Все остальное - многочисленные интересные контентные ресурсы, которые составляют живую ткань интернета, и зачастую делаются увлеченными ламерами, - а раньше только такими и делались, когда еще бабки не вкладывались в контентные ресурсы, - так вот, всех остальных ресурсов просто не было бы в индексе. В том числе и ресурса, посвященного мейнкунам.
Это если брать строго сегодняшний срез, абстрагируясь от истории развития рунета.
А если учитывать историю, то все было бы гораздо плачевнее, так как даже до говностроительства история бы не дошла, и поисковиков, скорее всего, не было бы. И львиной доли коммерческого сектора не было бы.
