Все домены запускались в конце июля - первой половине августа. Не сперва ru, а потом com, а вперемешку.
extruder добавил 10.10.2008 в 00:35
Я ведь ничего не утверждаю, а спрашиваю. А у вас есть какое-то объяснение тому, что из 10 доменов - 7 ru ведут себя отлично, а 3 com отвратительно?
Коллеги, а чем тогда объяснить то, что все домены ru ведут себя нормально, а com очень плохо? Это же не может быть случайностью, тут явно какая-то закономерность. Домены запускались все примерно в одно время.
Ссылками кормить не пробовал, как не пробовал кормить и домены ru. Да и, собственно, вопрос не в этом. Вопрос в том, что наблюдается большая разница между ru и com. Причем, разница принципиальнейшая. Домены ru - в первой десятке по нужным запросам, а некоторые на 2-3 месте. А домены com вообще отсутствуют в обозримой поисковой выдаче.
Один из com, кстати, сперва был на нормальных позициях, причем на этом сайте не были прописаны title, description, keywords. После того, как прописали, сайт улетел в... сами знаете куда. ;)
Сейчас надо добавлять новые сайты по тому же принципу. Некоторые домены ru по этому шаблону уже заняты. Стоит вопрос, регистрировать нормальные красивые com, или кривые ru.
Чего делать-то, мужики?
Целью является объединение нескольких десятков сайтов, выполненных на общих принципах, в единую систему, с объединяющим все это дело порталом во главе.
Переход между сайтами по выпадашке часто, например, используют сайты, типа afisha.ru. Переход между версиями сайта для разных городов. У меня сайты будут ранжироваться по другому признаку, но принцип примерно похожий.
extruder добавил 18.02.2008 в 14:00
Да, я собирался сделать как раз примерно так.
Насколько я понял из чтения форума, поисковики считают линками только ссылки вида
<a href="http://www.site.ru">http://www.site.ru</a>
У меня есть еще несколько небольших вопросов.
1. А если это просто адрес http://www.site.ru, или если он находится внутри JavaScript, то это для поисковика вроде как и не ссылка вовсе? Я прав?
2. Есть еще соображение насчет того, что делать не выпадашку, а AJAX-конструкцию с всплывающим окном. Как считаете, это снизит вероятность подозрительного отношения поисковиков?
3. Поможет ли в данной ситуации окружение выпадашки тэгами <noindex>?
4. Ресурсы будут контентными, и, если на поисковиках работают живые люди, а не боты, тогда в принципе модератор должен понять, что выпадашечное кросслинкование служит не для целей иллегал-раскрутки, а для других целей.
Спасибо.
extruder добавил 18.02.2008 в 14:07
Спасибо, за совет. Меня, собственно, поисковые системы тоже интересуют. Сперва интересовали с точки зрения продвижения (много взаимных ссылок - много продвижения), а по прочтению форума стали интересовать с точки зрения минимизации вероятности бана. :)
