Так ведь яндекс показывает только превьюшку, и дает ссылку на полное фото.
При поиске картинок превьюшка необходима позарез - так же как сниппет при поиске текста.
А ссылка на полное фото дает возможность открыть эту картинку полностью - как раз-таки уже с того сайта.
Другое дело, что человек просто скачивает картинку, и не ходит по сайту.
То есть, фактически на сайт не попадает, страниц не видит.
Ну так это сделано для удобства посетителей, а не для каких-то иных целей.
Посетителю удобнее просто скачать картинку - он за ней и пришел.
Его целью является поиск конкретно этой картинки, ему не нужна морока по открыванию страниц ненужного ему сайта ради абстрактной идеи авторского права.
То есть, в данном случае он, этот посетитель, не является целевой аудиторией данного сайта, а значит этому сайту не интересен. И сайт посетителю не интересен. ;)
extruder добавил 07.12.2009 в 10:35
Говоря о целевой аудитории, я имею в виду очень узкую характеристику.
Узкая характеристика введена для корректности дискуссии, так как у нас разговор сугубо теоретический.
Так вот, у данного посетителя есть конкретная четкая задача - найти, например, фото рыжего мейнкуна.
Разумеется, он, этот посетитель, любит еще и полосатых мейнкунов, а еще и кошек других пород, а еще и собак, и вообще всю пушистую фауну. Заодно еще любит делать зарядку по утрам, жарить колумбийский кофе и водить туарег. И вообще он очень милый добрый человек.
Но в таком случае, его можно назвать целевой аудиторией вообще всех сайтов рунета.
И не только рунета, ведь он еще может знать иностранные языки. ;)
Но в данный момент у человека возникла хотелка - получить фото рыжего мейнкуна.
И он ее реализует. А Яндекс.Картинки позволяет это сделать максимально быстро. Без лишних телодвижений, поисков и блужданий.
Если человек пришел за фото рыжего мейкуна, то его целью является именно получение фото рыжего мейнкуна. А не блуждание по галереям хорошего специализированного кошачьего сайта. Блуждание по галереям этому человеку в данный момент не нужно. Если ему действительно интересны кошаки, и у него есть лишнее время и настроение, то он откроет сайт, занесет его в закладки, зарегистрируется на форуме, и потом всю жизнь будет молиться на создателя сего замечательного ресурса.
То есть, в данном случае поисковик выполнил свою основную функцию - дал человеку быстро найти нужную ему информацию.
Ребята, разговор затянулся, и оброс интересными деталями.
Давайте раскладывать аргументы по полочкам.
С одной стороны, есть такой тезис: яндекс не может не сохранять информацию с сайтов к себе в базу, так хоть не выпячивал бы ее кешем и ссылкой на сохраненную страницу. Это резонный аргумент, и объясняется, вероятно, тем, что яндексу хочется сделать свои сервисы более функциональными для своей аудитории.
Тогда возникает другой вопрос. А является ли аудитория яндекса и аудитория сайтов общей? Мне кажется, это две разные целевые аудитории, хотя, конечно, отчасти пересекающиеся.
Например, если человеку надо найти фото кошки, он пойдет в Яндекс.Картинки, и там ее скачает, не заходя на сайт. Это - целевая аудитория яндекса.
Но если человек в принципе интересуется кошками, то он придет на сайт, и будет там лазить, так как в яндексе он не найдет столько информации, сколько есть на специализированном сайте.
Это я пытаюсь возразить против того аргумента, что яндекс отнимает трафик у сайтов. Наоборот - он распределяет целевой трафик по сайтам. Иначе сайты было бы просто не найти, и целевой трафик не пришел бы на сайт.
Поэтому, я считаю, что минусы здесь очень хлипкие и гипотетичные, а плюсы наоборот, очень конкретные, осязаемые, - в виде притока целевого трафика на сайт.
Про сфинкс я сразу сдаюсь. )))
Поднимаю руки, медленно без резких движений встаю.
Иду за очередной кружкой пива. ;)
Горыныч, вы своими комментариями в адрес личности собеседника, его разозлили.
В результате, интересный разговор превращаете во флуд.
Нахамить оппоненту, и получить от него матюги - это неконструктивный подход к дискуссии.
Давайте лучше помолчим и послушаем дальше.
Интересно же. ;)
Забавно.
Понаблюдал за словесной эквилибристикой.
Товарищ im_sorry всех забазарил.
Если следовать глубокой казуистике, то он, вероятно, прав.
Вернее прав не он, а аргументы, которые он приводит.
А по сути, конечно же, не прав.
Поисковик находится немного за рамками классического авторского права.
Его основная цель - поиск информации.
Чтобы иметь возможность информацию искать, ее надо сперва собрать.
То есть, распихать по своим базам данных.
Чем поисковики и занимаются.
Пойдите подайте в суд на КГБ, которое собирает на вас документы и складывает аккуратно в папки.
Здесь то же самое - сам принцип работы поисковиков предполагает, что они собирают кучу информации.
И есть некий общественный консенсус, который позволяет им это делать.
А ежели у кого просыпается желание гневно стучать копытами и судиться вопреки здравому смыслу - так это пожалуйста.
Но таких немного, можно и отмахнуться.
P.S. Сам некоторым образом пострадал от яндекса, поэтому симпатий к нему не испытываю.
Но - здравый смысл прежде всего.
Сейчас скажет про контекст. :)
Пока лично мне ничего не несет.
А вам?
Что это было, почему снесли ту тему.
Да он и сам иногда ссылки в жабе подсовывает, через свои сервисы.
Так что, все нормально.
Бесит, что апы стали раз в неделю.
Надоело ждать.
extruder добавил 24.11.2009 в 01:36
Ишь как любят здесь анонимы в репу нагадить.
Эй обезьяна, слышишь меня. Я тебе ухо откушу. :D
