Яндекс вслед за Гуглом новомодную фичу поиска по смыслам прикрутил, только у него хуже, чем у Гугла получается - что то не срослось. Да и у Гугла для меня качество поиска заметно снизилось, т.к. я чаще всего ищу очень конкретные вещи, при формировании запроса специально подбираю слова... а сейчас поисковики стали пытаться за меня додумывать. И если я к примеру делаю запрос "ст 158 ук рф", то меня интересуют правовые аспекты этой статьи, плюс судебная практика по ней, а не покупка подержанного автомобиля Форд с доски объявлений, которую яндекс вывел на первое место по этому запросу (вчера и сегодня видел в топ1). Хотя смысловая связь между статьей "кража" и фордом на барахолке наверняка есть, но такие связи скорее представляют академический интерес, чем практический. На практике я чаще ищу очень конкретные вещи, такие как например сообщения об ошибках из логов, но с недавнего времени и в гугле, и теперь в яндексе часто получаю облом, и приходится использовать язык запросов.
Думаю, да. Неустойчивость и размытость тематики выдачи очень похожа на результат работы нейронной сети.
Были ли переходы реальных посетителей по этим псевдо-ссылкам, т.е. со страниц с их упоминанием? Если нет, то тест не имеет смысла.
Самое простое решение. Только добавлю, что кавычки в искомой фразе надо экранировать обратным слэшем.
Aqwerius, Мне отдельные мобильные версии не нравятся. В основном по той причине, что не существует надежного способа точного определения устройства. А определять по словам "ipad" или "android" в юзерагенте мягко говоря, как то не очень. Недавно в торговом центре крутил в руках 12-ти дюймовый ipad, открыл rbc.ru - отобразилась мобильная версия, которая там совсем не к месту. В итоге стремлюсь к простым адаптивным шаблонам.
PNG
Да любую карту посмотрите (яндексовску, гугловскую и пр.) - они состоят из таких тайлов - стыкованных картинок размером 256x256 или 512x512. Когда вы перемещаетесь по карте или меняете масштаб, в окно просмоторщика подгружаются новые наборы тайлов.
И как быть в случае, если ссылки не покупные, а абсолютно естественные, да еще многолетние, с реальными переходами?
Если в запрос подставлять не распространенное (не конкурентное) слово из текста, то страница в топе появляется. Также забыл написать, что конечно множество клонов народ наклепал, но они примитивные, дорообразного вида.
Всё же грешу на ссылки. И как быть то? Ведь все они абсолютно естественные и нормальные. ---------- Добавлено 06.12.2016 в 12:32 ----------
Старого пингвина не было точно, но новый пингвин, работающий на уровне индивидуальных страниц, возможен (хотя не факт). Только не понятно, что делать, если все факторы у сайта абсолютно естественные.---------- Добавлено 06.12.2016 в 12:42 ----------И похоже, что это не только у меня проблема. У некоторых других крупных сайтов я также наблюдаю выпадения.
Но... наблюдается эта картина в основном только на крупных старых сайтах (за исключением монополистов) и в основном по ВЧ запросам.
Хех, хорошо видны лихорадочные ежедневные попытки прикрутить палех. С ежедневными же откатами. Да, нейронная сеть - это интересно, но практический результат сомнителен. Я пришел к такому выводу, когда экспериментировал с подобными алгоритмами.
Вот к примеру последние несколько дней я периодически (с последующими откатами) вижу по четкой правовой статье "статья кража ук рф" в ТОП1 предложение о продаже 50-ти автомобилей Форд. Да, может быть существуют весьма сильные связи между автомобилями и воровством и нейронная сеть это замечает, но... практическая ценность такого результата очень сомнительна. Я потому и отказался от таких алгоритмов в пользу более простых и прозрачных.
Хм, смотрю выдачу по одному запросу в приватном окне фаерфокса... Я на четвертом месте... Обновляю страницу - я уже на третьем месте... Еще раз обновляю - я уже на втором... Глянул в хроме в приватном окне - я на третьем месте...
