Меня, честно говоря, смущает то, что доходы ничем по сути не подтверждаются. Скрины - это то же самое, что простой текст, отпечатанный на бумажке, т.к. по правой кнопке мышки можно править страницу в браузере как угодно. То, что банк закрывает глаза, понятно - вы подписываете этот скрин и формально ответственность перекладывается на вас. Но как при реальной проверке проверяющие отнесутся к скринам?
Про паспорт сделки можно подробнее? Как это происходит? Какие документы нужно предоставлять?
Hydrokaus, мне только пару раз налоговая просила подтвердить уплату пенсионных взносов, на сумму которых я уменьшал налог. По идее они сами должны были бы запрашивать ПФР, но мне не сложно - принес распечатки платежек, да и всё.
С адсенсом другая проблема - получение выплат от нерезидента по наимутнейшей схеме. Налоговая вряд ли будет придираться. Мне вот больше интересно, что будет в случае проверки финконтролем, а также интересно, оформлял ли кто (и насколько успешно) паспорт сделки. Суть валютного контроля - проверить, всю ли сумму по договору и точно ли в срок вы получили от нерезидента, не утаили ли часть за границей. А оферта адсенса по сути сводится к следующему: мы вам заплатим сколько-нибудь, когда-нибудь, может быть. Т.е. эта оферта не дает возможности проверить все ли выплаты вы получаете, не отправляете ли часть выплат в иные юрисдикции. Устроит ли такая невозможность проверки проверяющих, я не знаю.
Павел Чайка, не удивительно, что не взяли. Я вот тоже не мог понять, о чем сайт и что делать дальше. Ссылок нет. "Все отзывы" - выполнены в виде поисковой кнопки и мне просто не пришло в голову её нажимать, да и не увидел я её, так как в этом месте на подсознательном уровне должна стоять кнопка "найти". Строка поиска тоже ни о чем не говорит. Что искать то?
Если страницу "Все отзывы" сделать главной, то всё становится значительно лучше и понятнее.
Месяц назад поменял надоевший друпал на wagtail с изменением урлов и 301-м редиректом. Проседание трафика и выпадение страниц было только в течение пары недель, потом всё вернулось, даже с небольшим плюсом. Правда есть и обратный опыт, но там вообще не понятно почему заброшенные сайтики в топе были.
Но в сабжевом случае всё же рекомендую посмотреть в сторону платного сео плагина (если он позволит безболезненно решить проблему). 200 баксов - это же разовые траты, для магазина это ничто.
Затея яндекса с палехом имхо не очень удачная. Тем более там у них нейронная сеть, которая по сути является черным ящиком, без возможности четко понять, что там происходит и почему, и требует постоянной подкрутки.
NULL, здесь два варианта того, как поисковики могут обрабатывать такие ссылки:
1) Брать текст анкора из атрибута value вложенных тегов.
2) Брать текст анкора только из самих вложенных тегов (не из их атрибутов). В вашем случае текст анкора будет пустым.
При желании можно легко проверить. Но зачем? Как правильно выше написали, указывайте анкор прямо, без извратов, и оформляйте дизайн стилями.
Чего всё спорите?
Вообще то, да, бывает такая инфа, что за доступ к ней вы не только рекламу отключите, но и прокси с vpn в аренду возьмете.
Но это всё частные случаи и они погоду не делают. Много ли такой инфы в интернете?
Еще раз повторюсь: нет смысла обсуждать частные случаи, так как они ни на что существенно не влияют. Обсуждать можно только вред для сложившейся структуры бизнеса (бесплатный доступ к инфе в обмен на рекламу) и сложившихся отношений в целом. Это добровольный консенсус. Принуждать насильно смотреть рекламу - это бред. Какой в этом смысл? Что это даст рекламодателю? Везде нужен баланс и, думаю, сами разработчики блокировщиков это понимают, ибо они кормятся с этого. Это как с антибиотиками - умеренно и разумно, т.е. в частных случаях, иногда, при показаниях их можно принимать, но неумеренный прием убъет нафиг всю микрофлору в организме.
Так что спор ни о чем. И упущенную выгоду не надо никому вменять. Это мы так дойдем до того, что будем обвинять всех посетителей супермаркетов, что они не скупают все товары подряд. Ведь магазин потратился на рекламу, товары аккуратно по полочкам потрудился разложить.
И если уж в своем частном случае пытаться практически решить проблему блокировщиков, то прямая блокировка блокировщиков принесет только вред. Максимум, что можно сделать, это создать небольшие (не критичные) неудобства и предложить отключить блокировщик рекламы. Но не более того. Например, в ветке про новый интерфейс РСЯ кто то упомянул, что возникают проблемы из-за блокировщика, поэтому я конечно отключу свой блокировщик для интерфейса РСЯ.
Какая именно ссылка? С каким текстом/картинкой? Если что-то слишком общее с упоминанием брэнда, но без указания конкретного товара, то возможно и можно усмотреть нарушение (с натяжкой). Но если ссылка на конкретную модель товара, например: "Canon FC220, характеристики, цена", то не вижу никакого нарушения, т.к. вы ссылаетесь на конкретный товар, который помечен торговым знаком производителем (т.е. брэнд использован именно им, а не вами).
Блочить в частном порядке - конечно, глупость, причем бессмысленная. Смысл от таких блокировок будет только в случае глобального применения - например если монополисты (поисковики) начнут блочить с предупреждением, или все (большинство) владельцы сайтов, заранее сговорившись. Но для этого все эти игроки должны начать терять бОльшую часть доходов из-за блокировщиков рекламы, иначе нет смысла. Сейчас ситуация сбалансирована, не надо блокировать посетителей, использующих блокировщики, и также не надо агитировать за массовое использование блокировщиков. Сейчас ситуация практически всех устраивает, поэтому разумнее всего сидеть на попе ровно и не дергаться.
