Барыга :)
Покупаете трафик подешевле, продаете подороже. Цель одна - нажива. Барыга, конечно. Кто ж еще? :)
Мда, сейчас обнаружил свой сайт в Гугле на первом месте по запросу о недавнем нашумевшем политическом событии. Причем мой сайт к политике не относится, просто имеется формальное пересечение некоторых слов, но у меня речь идет совершенно о другом, статья вообще с политикой никак не связана и рассказывает о совершенно другой теме.
Причем остальные три позиции в выдаче - также мимо кассы. Получается, Гугл оперирует исключительно контентом, причем без учета динамики, без учета поведенческих факторов, вызванных политическими и прочими событиями.
ЗЫ:
Приступаю к экспериментам с дорами. Поручу эту работу ИИ :)
Значит у вас на странице "brosaem.info/kalyan.php" имеются относительные ссылки: "sigary.php" или "./sigary.php". Вам надо их заменить на ссылки от корня, т.е. на: "/sigary.php" или на абсолютные: "http://brosaem.info/sigary.php"
Голову ведь тоже надо включать иногда. Ну, логически подумайте: есть случаи, когда шифрация необходима, и тогда она будет идти в плюс, есть случаи, когда шифрация не нужна и тогда нет смысла поисковикам сертификат в плюс ставить. Опять таки поставьте себя на место поисковика: что важно - реальная надежность и авториетность сайта (и компании, стоящей за ним) или формальная? Если первое, то именной дорогой сертификат вероятно будет плюсом, но не бесплатное "лишь бы было". Поэтому если сайт чисто информационный, без авторизации посетителей, то не вижу смысла в сертификатах. Если это какой-то магазин, то брать надо нормальный платный сертификат, нормальный дорогой хостинг и выделенный IP на каждый сайт. Да и то, я бы подумал... Я вот сижу на дебиан, плюс винд и разные линуксы крутятся в виртуалках, использую много разных браузеров и... частенько некоторые браузеры (например хромиум) ругались на сертификаты известных сайтов, например на лайфньюс. В общем у меня очень настороженное отношение к переходу на https, так как вероятность глюков и ошибок сильно возрастает.
Это бонус новичка, типа экзамена. Если сайт реально крут и превосходит конкурентов в топе, то останется в топе, а если это обычный сайтик без каких-либо уникальных сервисов и/или суперконтента, то улетит на свое заслуженное место.
В принципе из-за всей этой кривизны в договоре ваши клиенты также не смогут получить исключительные права на ваши программные наработки. Но и на них наезжать и будить лихо я бы не стал. Ну, передали они копию сайта своим партнерам, ну и ладно. Лучше договор нормальный составьте на будущее. Максимально чтетко опишите, что является предметом вашей разработки, что является объектами третьих лиц, какие права и на какие конкретно объекты вы передаете и т.д. Максимально конкретно, а не размыто.
У меня уже как год идет мигание: одна часть запросов в топе, причем может быть в ТОП1, другая часть запросов в "соплях", каждые один-два месяца всё становится наоборот - однизапросы возвращаются в топ, другие вылетают в сопли.
У меня всё это давно уже сделано (кроме ssl), плюс еще сотня пунктов, включая раскладку священного грааля и всякие мобильные оптимизации - всё вылизано, плюнуть некуда. Однако не помогло. Даже более того, именно с этого падение и началось (совпало по времени) и плавно продолжалось в течение года. А когда была древняя табличная верстка и не было никакой адаптивности всё было ок.
А что у конкурентов? Вылизанные и ухоженные конкуренты также просели, а хромые и кривые автоматически генеренные, с ворованным контентом (особого рода) и кучей рекламных блоков, - неожиданно полезли в топ и чувствуют там себя очень уверенно.
Это вряд ли. Там и ТИЦ мизерный - около 100-200 (относительно тысяч и десятков тысяч ТИЦа старичков).
Да и я знаю в чем там причина подъема - дело в определенном контенте, правда рискуют они сильно... зато бабло рубят.
Samen, я бы создал свою собственную гео базу данных объектов с адресами и гео-координатами, потом разработал бы свой собственный поиск по ней, включая поиск по нечеткому адресу.
