Ну, так попросите его дать правильную информацию, любые комментарии. Если конечно это настоящий производитель. Это обоюдовыгодно.
Это называется - рамочный договор.
Проблема как раз в том и заключается, что персональными данными может быть что угодно, если это позволяет идентифицировать личность. Например, можно легко представить ситуацию, когда просто имя или даже прозвище в определенном контексте будет однозначно идентифицировать личность. Если же без контекста, то скорей всего просто ФИО не являются ПД, но обосновать это будет не просто. Проще обосновать , что фамилия с инициалами не является ПД, т.к. на этот счет есть нормативные акты.
Посмотрел, посмотрел... в вебархиве... Там на морде форма с полями: фамилия-имя-телефон-мэйл-адрес регистрации... да еще с обязательством голосовать за указанного системой кандидата. Это не перс. данные по вашему? Имхо, это не просто ПД, а красная тряпка - создание что-то типа реестра "оппозиционеров".
Задайте себе простые вопросы: Знали ли создатели проекта, что к сайту будет пристальное внимание? Такая форма сбора ПД выглядит вызывающе избыточной? Предоставляют ли такие списки в таком контексте опасность для тех, кто форму заполнит и в эти списки попадет? Какая реальная цель сбора этих данных?
То что там сейчас не имеет значения, т.к. свою роль (создание инфоповода) сайт похоже уже выполнил.
Ну, так дайте ссылку на полное решение суда. Зачем голову то морочить?
Еще раз: Сбор ПД был? Был. Всё. Точка. Поймите, меня интересует реальность, а не правовая казуистика и обсуждение некомпетентности неких чиновников.
И к тому же... сайт сейчас (с подчищенной формой и с необходимыми документами) открывается у меня. О какой блокировке речь? Может быть после реального выполнения требований всё нормально стало? Т.е. может быть была такая последовательность событий: сбор ПД с нарушениями -> блокировка -> устранение нарушений -> разблокировка...?
----
Однако мне сдается, что изначально была цель - создать информационный повод на ровном месте.
Скорее это вы тормозите... или невнимательно меня читаете. Мой посыл заключается в том, что метрические данные дополняют (причем хорошо дополняют) персональные данные, которые всё же собирались. А коли персональные данные собирались, то дальнейшая казуистика меня мало интересует, тем более что подробностей того, что происходило в суде, мы не знаем. Так что давайте не будем ставить телегу впереди лошади. Первопричиной являются не метрики, а сбор персональных данных, причем такой сбор, который даже сочувствующим пришелся не по душе. А без этой формы сбора ПФ, вся эта затея с этим сайтом становится бессмысленной. Короче, я давно не ведусь на такие вбросы.
Написано несколько коряво, но имхо из этой цитаты всё же следует, что первопричина - сбор персональных данных, а метрики приплели уже паровозом, как третьих лиц, которым эти персональные данные формально передавались.
Персональные данные (без натяжек, т.е. ФИО, телефон, адрес) собирались? Собирались. Метрикам технически были доступны? Были. Посетители были предупреждены о возможных последствиях? Не были. А последствия от таких черных списков для его членов могут быть более чем серьезные. Создатели сервиса не могли это не понимать, но всё же сбор сведений вели. Может быть истинные цели были совсем иные?
Вы хоть посмотрели, что вам грозит по коапу то? Если вы физлицо, то грозит вам штраф в размере аж 2000 рублей. И из-за двух тыщ вы в бега собрались податься?
Можно поподробнее? Кто блокировал? Что предьявили? Были ли на сайте нарушения работы с персональными данными? Т.е. аналитикс до кучи приплели или только к нему единственному придрались?
Через вебархив смотрю и вижу, что они предлагают заполнить поля формы: Фамилия Имя Отчество, адрес проживания, телефон, email и т.д. Это разве не персональные данные??? Также не понятно кто именно собирает и в каких целях. Хотя нет, цели указываются:
Но кто это "мы" опять таки непонятно.
Представьте что было бы в демокраиттических штатах, если б там появился подобный сайт с финансированием из иностранного государства и с такими рекомендациями "как голосовать"...
Так что судьба такого сайта очевидна с самого начала, а конкретные детали уже неинтересны.
Полагаю, что нельзя. Смотрите, как это использование в законодательстве детально регулируется:
Закон о Государственном гербе Российской Федерации - https://bazanpa.ru/gd-rf-federalnyi-konstitutsionnyi-zakon-n2-fkz-ot25122000-h558212/
Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации - https://bazanpa.ru/pravitelstvo-rf-postanovlenie-n1268-ot27121995-h285667/
Статья 19.11 КоАП РФ. Нарушение порядка изготовления, использования, хранения или уничтожения бланков, печатей либо иных носителей изображения Государственного герба Российской Федерации - https://bazanpa.ru/koap/razdel2/glava19/statya19.11/
Статья 329 УК РФ. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации - https://bazanpa.ru/uk/chast2/razdel10/glava32/statya329/
PS
Правда по факту многие сайтики (особенно на правовую тематику) поголовно используют герб в шапке. Но они скорей всего даже не задавались вопросом о правомерности такого использования.
