Верно, общее утверждение нельзя относить ко всем сразу. Но для большинства старых известных хостинг-компаний (читайте ТОП-10) это с большой вероятностью так.
Это еще и от аудитории зависит. Если вам интересна российская аудитория, то да - хостеров с европейскими дц имеет смысл пробовать, пинги обычно не выше 50мс, для сайта это нормально (для игрового сервера с Counter Strike скорее нет). Если же хостер размещает вас в штатах, а ваши основные посетители с дальнего Урала, то картина будет печальная, какой бы замечательный хостинг вы не нашли.
Ну а в целом посыл был в том, что все старые хостеры вполне обосновано уже "не те". У них большой парк серверов в собственности, все они устарели, не поддерживают современные процессоры, диски, большие объемы памяти. Новые сервера закупать не выгодно, поскольку средний срок жизни проекта - полтора года, соответственно старые сервера освобождаются, их заселяют новыми клиентами. Новое оборудование практически не покупается, либо отдается под VPSки или дорогие тарифы. Разумеется как только проект вырастает, вас сразу гонят на VPS или вообще вон.
У старых хостеров старое железо, конечно оно не держит нагрузки. Трафик у вас буржуйский? Попробуйте fozzy.com в Нидерландах. 1ГБ памяти на пользователя выделяется и PHP работает в режиме FAST CGI, плюс акселератор APC, в итоге все работает в три раза быстрее обычного.
Мы не принадлежали Лайкосу ) Мы с ними сотрудничали.
Спасибо за отзыв! Вебалайзер уже мучают.
Кодировку починим.
А доказывать кому-то, что мы 7 лет не сидели сложа руки наверное бесполезно. Это ведь вроде и так очевидно, но кому-то до этого просто нет дела.
Но и дезинформировать потенциальных клиентов тоже не хочется.
Это все в прошлом. У нас давно нет машин для сайтов, генерирующих высокую нагрузку. Чтобы не возникало неоправданных просьб сменить тарифный план уже давно введена служба аккаунтинга. За нагрузкой на машинах следят живые люди, анализируют, советуют клиентам где чего поправить. Всегда можно обратиться к руководству и мы обычно идем на встречу. Очевидно, что нам дороже собственный имидж чем выгода с одного клиента, купившего VPS вместо shared хостинга.
Наш представитель на форуме действительно ушел, но сотрудники смотрят за темами и мы всегда готовы к конструктивной критике.
А откуда погнали?
Упоминаемый ТП "Магистраль" - не Агавовский тариф.
Не делайте поспешных выводов. Это цена нулевого человека без опыта работы, которого обучают с нуля. К клиентам его подпускают только после обучения, тестов, экзамена и затем наблюдают за работой аудитом. Последнее, кстати, практикуется далеко не везде.
Поддержка Вам была оказана и без форума, как по телефону непрерывно в течение нескольких часов, так и по электронной почте (тикет #3420581).
Благодарю за примеры, изучим.
Бекапы делаются на отдельный сервер, соответственно при необходимости достать нужный бекап его сначала скачивают в home пользователя. Ваш бекап весит без малого 740Мб. Далее бекап необходимо развернуть, да еще и так, чтобы нагрузка от данного процесса не сказалась на других пользователях данного сервера. В целом, процесс действительно не быстрый, но как уже говорилось выше это никак не 24 часа, а всего лишь несколько часов.
Сообщите, пожалуйста, кто из хостеров способен скачать 740Мб и развернуть их из архива, а это более 2гб данных, на обычном виртуальном хостинге всего за 2 минуты? Мы разумеется хотели бы перенять такой опыт.
Кстати, на данный момент Ваш ресурс работает. Сайт восстановлен из бекапа. Автоматизацию восстановления бекапов без необходимости обращения в службу поддержки мы уже реализовали, на данный момент она находится в стадии тестирования. Без сомнений это нужный и удобный функционал, скоро он будет введен для наших клиентов.
