Какой хостинг для сайта выбрать

1 234
[Удален]
#21
AndyM:
Я, в отличие от ваших саркастических замечаний, даю совет на основе своего опыта.

Наслышан я о таких опытах по размещению сайтов с нулевой посещаемостью на статичных хтмл страничках ☝

N
На сайте с 06.03.2008
Offline
34
#22
aftercloud:
У старых хостеров старое железо, конечно оно не держит нагрузки. Трафик у вас буржуйский? Попробуйте fozzy.com в Нидерландах. 1ГБ памяти на пользователя выделяется и PHP работает в режиме FAST CGI, плюс акселератор APC, в итоге все работает в три раза быстрее обычного.

А если трафик Не буржуйский? Есть ли смысл для переноса сайта на fozzy.com?

Спасибо.

[Удален]
#23
natlia:
А если трафик Не буржуйский? Есть ли смысл для переноса сайта на суперпупермегахаст.сру?
Спасибо.

Конечно! Самый лучший хостинг. Зарекомендовал себя годовой работой с серьёзным отношением ко всем клиентам!

K2
На сайте с 05.10.2012
Offline
2
#24

У нас самые дешевые цены хорошие качество + возможность расширения хостинга максимальный подход к клиенту и быстрое решения проблем и помощь клиенту пойдем к нам !

http://vps-servera.ru

izyalex
На сайте с 06.04.2009
Offline
60
#25

---удалено---

Сpanel хостинг (http://bit.ly/Vjwlfl) и ISPmanager хостинг (http://bit.ly/11NnOqJ) от 119р./мес VIP Премиум хостинг (http://bit.ly/VibYQ9) в Москве, 1000р./мес и не парюсь
A
На сайте с 07.02.2008
Offline
37
#26
natlia:
А если трафик Не буржуйский? Есть ли смысл для переноса сайта на fozzy.com?
Спасибо.

Это еще и от аудитории зависит. Если вам интересна российская аудитория, то да - хостеров с европейскими дц имеет смысл пробовать, пинги обычно не выше 50мс, для сайта это нормально (для игрового сервера с Counter Strike скорее нет). Если же хостер размещает вас в штатах, а ваши основные посетители с дальнего Урала, то картина будет печальная, какой бы замечательный хостинг вы не нашли.

Ну а в целом посыл был в том, что все старые хостеры вполне обосновано уже "не те". У них большой парк серверов в собственности, все они устарели, не поддерживают современные процессоры, диски, большие объемы памяти. Новые сервера закупать не выгодно, поскольку средний срок жизни проекта - полтора года, соответственно старые сервера освобождаются, их заселяют новыми клиентами. Новое оборудование практически не покупается, либо отдается под VPSки или дорогие тарифы. Разумеется как только проект вырастает, вас сразу гонят на VPS или вообще вон.

Ударник хостингового труда!
rustelekom
На сайте с 20.04.2005
Offline
536
#27
aftercloud:
Ну а в целом посыл был в том, что все старые хостеры вполне обосновано уже "не те". У них большой парк серверов в собственности, все они устарели, не поддерживают современные процессоры, диски, большие объемы памяти. Новые сервера закупать не выгодно, поскольку средний срок жизни проекта - полтора года, соответственно старые сервера освобождаются, их заселяют новыми клиентами. Новое оборудование практически не покупается, либо отдается под VPSки или дорогие тарифы. Разумеется как только проект вырастает, вас сразу гонят на VPS или вообще вон.

Как все общие утверждения, не слишком корректно. Вероятно, вы писали исходя из своего опыта с каким-то конкретным ДЦ - озвучьте его:) Ситуация описанная вами не характерна для многих ДЦ и в РФ и в Европе и в США.

60% скидка на VPS в США, 20% скидка в Нидерландах и 40% в Финляндии. Хостинг, VPS и серверы в США, Нидерландах, Финляндии, Германии и России. RoboVPS https://www.robovps.biz
A
На сайте с 07.02.2008
Offline
37
#28
rustelekom:
Как все общие утверждения, не слишком корректно. Вероятно, вы писали исходя из своего опыта с каким-то конкретным ДЦ - озвучьте его:) Ситуация описанная вами не характерна для многих ДЦ и в РФ и в Европе и в США.

Верно, общее утверждение нельзя относить ко всем сразу. Но для большинства старых известных хостинг-компаний (читайте ТОП-10) это с большой вероятностью так.

T
На сайте с 23.06.2006
Offline
257
#29

Старые хостеры многие уже не те. Как ддос читая отзывы так клиента сразу отрубают. Более молодые хостеры простой ддос устраняют, а не посылают. Да и с нагрузкой у молодых хостеров не хуже. В этом плане отзывы удивляют, ведь старые хостеры должны уметь всё, а молодым у ниб бы поучиться, а на деле всё не так.

Мне нравятся атомарные хостеры больше с низшей ценой с не большим местом типа "whitesuite.ru", "добрый хостинг". А то понаделали многие хостеры тарифы идиотские всё в одном, много гиг за большую цену, а клиенту реально это не нужно.

[Удален]
#30
torg:
Старые хостеры многие уже не те. Как ддос читая отзывы так клиента сразу отрубают. Более молодые хостеры простой ддос устраняют, а не посылают. Да и с нагрузкой у молодых хостеров не хуже. В этом плане отзывы удивляют, ведь старые хостеры должны уметь всё, а молодым у ниб бы поучиться, а на деле всё не так.

Мне нравятся атомарные хостеры больше с низшей ценой с не большим местом типа "whitesuite.ru", "добрый хостинг". А то понаделали многие хостеры тарифы идиотские всё в одном, много гиг за большую цену, а клиенту реально это не нужно.

Разные хостеры нацелены на различную аудиторию. По whitesuite.ru - могу сказать только, что обман эффектный. Добрый хостинг - очередное украинское фуфло.

Мнение моё личное и я никого не оскорбляю. Могу подтвердить фактами (только в пм).

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий