а это есть самая высокая релевантность, т.к. она привязана не только к запросу-документу, но также же и к конкртеному человеку...
Есть такие первые ласточки, это персонализированный поиск, если его сделать с умом, то с большой долей вероятности я могу утверждать что для меня эти результаты будут достаточно релевантными, т.к. я наряду с машинными методами(которые есть в поисковике), применяю и чисто человеческие факторы(которые гораздо сложнее учесть, а главное стоимость «оптимизации» будет несоизмеримо выше.
Пара примеров в иллюстрацию:
Я указываю, что я хочу видеть информацию только с определенных сайтов.
Я указываю, что я не хочу видеть сайты из категории исключительно коммерческих(категорию сайтов поисковики умеют определять более менее точно).
Я указываю, что я хочу смотреть сайты, на которых есть community(наличие развитого форума, большое количество комментариев и т.д.)
Я указываю, что я не хочу ведь сайты из своего блеклиста:)
Таких криетриев можно напридмывать миллион.
И со временем мой личный поиск будет содержать достаточное кол-во ифнормации на каждый день, а новое я буду изредка искать в большой кучу спама, которая по идее будет все меньше и меьнше, т.к. нет спроса — нет и предложения:)
p.s. пара реальных примеров:
Cпециализированный поиск от Google:
http://books.google.com/ - весьма знатная штука.
Товары и где купить:
http://market.yandex.ru - тоже неплохо.
Вот в том то и проблема, и последние(и не только последние) топики это показали, что «мнение человека» в случае с теми же ссылками себя просто дескредитировало:)
По-поводу денег, я лично не занимаюсь промоушеном интересных проектов, но если у меня рождается какая-то идея, я иду к начальству и говорю, что можно сделать то-то и то-то, и мы в результате получим то-то и то-то...
В оффлайновом бизнесе, если Вы захотите открыть чебуречную, Вы составите бизнес-план, пойдете в банк, возьмете ссуду.
Или можно пойти другим путем, опять же про него писал, если Ваш проект действительно интересен, то всегда можно найти единомышленников, а пиариться практически задаром: в блогах, форумах, icq и прочих местах организации community.
2alexspb
Почитал тему про агаву, и в частности ответы некоего господина Садовского(яндекс инсайд мэн).
Дык вот, он в принципе высказал мысль, что наиболее эффективным способом борьбы со «спамом» является сочетание алгоритмических методов с административными, чем Яндекс и планомерно занимается...
И еще хотел добавить про ссылки.
Все ругают алгоритм Я, и хвалят G, дык и там тоже самое, как только появляется «громкий спамер», так сразу включается административный ресурс, и шум на пол интернета, а потом все утихает. Вспомните компанию, которая продавала ссылки со своего сайта, исключительно для накачки PR клиентов?
Итого: мое мнение(и не только мое, почитайте топики): те прецеденты, которые имели место быть(кстати это спорно опять же, потому что, те кто больше всех кричал об ущемлениях, отказались предоставить ресурс, который был забанен, в том виде, в котором он был на момент бана) это лишь разовые акции бана, причин которых мы достоверно не знаем. Кому то бан, кому-то непот, кому-то удаление из индекса. Белых и пушистых не тронут, а если тронут, то потом извеняться...
У нас же в сети, ссылочный спам принял массовую форму в очень короткий срок. Причины: это и низкие цены, и неразборчивость вебмастеров при покупке/продаже, ну и жадность):
А про человечкское мнение и прочее светлое будущее поисковых систем. Мы говорим о конкртеных поисковых системах и конкретных технологиях. Для них давно придуманы алгоритмы, и пока что ничего кардинально нового в «больших поисковиках» не появляется и не появится в ближайшие годы.
Если у Вас есть Идея, то всегда можно найти под нее деньги, и тогда этот процесс пойдет значительно быстрее, а если создавать сайт, изначально с идеей «крутить там банеры»(я не говорю, что коммерческая состовяющая это Зло, но все же качественный продукт гораздо полезнее для сети), то, как я уже писал в одном топике, интернет не много потеряет если еще одного такого сайта не случится, кстати, на мою мысль, некоторые отреагировали черезчур эмоционально, о чем свидетельствует моя «репутация»:)
Оптимизатор заинтересован лишь в получении личной выгоды, на качество выдачи ему наплевать. И вообще, каким образом он может положительно влиять на качество выдачи с точки зрения поисковика?
Поисковая система определяет релевантность документа запросу, пытаясь максимально устранить человеческий фактор:)
мне очень вот этот сервис понравился:
http://books.google.com
Ну не знаю, я в последнее время вообще за cmf(content managment framework). У меня есть некоторая система, которая оперирует некоторым набором метаданных в СУБД. И вот на основе нее я могу собрать почти любой сайт с панелью управления. И она во многих случаях будет много удобнее, чем крутые навороченные системы, типа bitrix и т.д. А главное будет быстрее, а это и есть основная цель web-приложения.
А стоимость сборки сайта, зависит напрямую от его сложности. Можно конечно разработтаь некие типовые решения для коробочной версии, типа:
small business
advanced shop
и т.д.
Но это имеет смысл делать, если есть большая клиентура, штат sales-менеджеров и т.д.
Имхо, сейчас нет смысла пользоваться addurl/delurl, etc где бы то ни было. Манипулируйте ссылками и редиректами.
У нас было 3 сайта, с полностью обновленной структурой и контентом, просто стали активно ставить ссылки на новые страницы, и яндекс, google сами все нашли и изменили.
Если у вас до этого были хорошие позиции на страницах и Вы не хотите их потерять, то делайте redirect-ы moved permanently, например через mod_rewrite.
Сильно помогут линки внутрь сайта, например в разделы первого уровня.
Ага, полностью согласен с Вами!
А обсуждать бан, не видя ни сайта, ни фактов — это вообще смешно.
я знаю такую сетку, у которой pr6 :)
тут одна аналогия пришла в голову:)
надо банить из театров и фильмов, с понижением в звании тех актеров, которые рекламирую стиральный порошок!😂
