Ваш хлеб - это проведение аудита конкретных сайтов по заказу их владельцев. Или я не прав?
Shlackbaum, ну да чёрт с ними. Лучше Вы нас порадуйте анализом юзабилити уже проанализированных мной сайтов или других, интересных с Вашей точки зрения.
В Спарке надо смотреть, а то в k-agent'e о них ещё нет информации.
Вот один из прогнозов по Гуглу
Почему ИП?
Написано же: ООО "Фортленд". В ЕГРЮЛ записано, что фирма зарегистрирована 04.12.2013.
Обычно прямые номера телефонов (частным случаем которого является сотовый) и электронки предоставляют службы контроля качества, внутреннего аудита, собственной безопасности и т.п.
А можно подробней?
А если это обзор реализуемых товаров, отзывы или вопросы-ответы о нём? Мне кажется, что подход у Яндекса должен быть более дифференцированным.
Как мне кажется, если комментарии отличаются друг от друга по стилю, объёму, эмоциональной окраске, наличию/отсутствию орфографических и пунктуационных ошибок, статистике использования простых/сложных предложений и причастных/деепричастных оборотов, если, в конце концов, они не создавались из одного путём прогона его через синонимайзер, а затрагивают разные аспекты, то Яндексу они должны понравиться, ведь это - контент.
