Позволю себе усомнится, ведь будет предупреждение, что в целях защиты несовершеннолетних посетителей сайта, а также предупреждения распространения незаконной информации (например, magnet-ссылок) отзывы проверяются перед публикацией. Что же тут подозрительного?
Беру паузу для изучения вопроса.
Если источника исходного материала нет. А он есть.
Как я понимаю, у поисковых систем всё меньше доверя к статьям и всё больше доверия к отзывам.
Часть отзывов предполагается делать на основе отзывов посетителей других ресурсов, а часть отзывов (присланных на конкурс или просто от чистого сердца) будет публиковаться в неизменном виде. В любом случае, синонимайзеры для генерации 100 отзывов из одного никто использовать не будет.
Согласен. Но что предрассудительного в премодерации? Тут проявляется удобство премодерации: ассесору, чтобы проверить, что отзыв добавить любой человек, придётся вернуться на сайт через некоторое время, чтобы проверить, добавили ли его отзыв. А вернувшись, он вынужден будет его искать среди других отзывов. Сомневаюсь, что кто-то будет настолько досконально проверять сайт.
Именно что в исходнике текст будет, чтобы Яша, не обрабатывающий javascript, тоже смог прочитать его.
А кто Вам сказал, что там будут только отзывы со стороны?
На серче целая ветка есть, где предлагают услуги наполнения отзывами.
Да нет, я по другому хочу: с десяток отображается на странице с товаром (html код выводит их полностью [чтобы Яндекс прочитал], после чего javascript сворачивает [чтобы пользователям не мещал]), а остальные на отдельных страницах.
Вариантов море:
1. Руководство (не путать с владельцами) потихоньку выводила активы (читай, воровала) из этой фирмы.
2. Владельцы понабрали кредитов больше, чем стоит бизнес, и поняли, что проще обанкротиться, чем возвращать кредиты (см. пример с Полонским).
3. Конкуренты убедительно попросили налоговиков доначислить налогов (см. пример Арбат-Престиж).
4. Владельцы/руководство перешли дорогу власть имущим (см. пример Юкоса).
burunduk, я тоже, честно говоря не понял, чем плоха премодерация (в любом случае Яндекс не отличит премодерацию от постмодерации) и чем плохо обновление текста на странице? Вроде как поисковики не любят обратное - когда на сайте не появляется новая информация.
Хотелось бы наполнить уникальным контентом страницу с товаром. А что уникальнее человеческих отзывов?
1. А при чём здесь ремонт? Ремонт - частный случай. Плюс я не думаю, что жена и тёща решатся советовать, какие брать трубы (металлопластиковые или полипропиленовые), какие провода (с приставкой LS или без неё) и т.д.
2. Теща вообще не подключаю к одному вопросу и только счастлив. А жене делегирую вопросы, не требующие сильного умственного напряжения и инженерного образования, например, в какой фирме заказать окно из профиля, уже подобранного мною.
1. Если брать результаты 2010-2012 гг., то Кокос стабильно занимал третье место.
2. Сайт Демиса мне показался не настолько интересным, поэтому я его и пропустил.
3. Из тех, кто в 2013 расположились выше Кокоса, мне понравился только intelsib.ru, который я и предложил проанализировать следующему добровольцу.
