Аналогичная ситуация. Правда, я это связываю со сложностью написания доктроской диссертации. Зная какая это морока раньше, я бы и за кандидатскую не принялся.
Есть много направлений, где с одиноким учёным соревнуются целые команды разработчиков, имеющих бюджет с шестью нулями. Иногда с этим и связана сложность защиты; нужно придумать то, что другие не смогут придумать ещё несколько лет.
У нас на кафедре один доцент пишет докторскую на основе рефератов студентов.
Но если расматривать обобщённую ситуацию, то я всё-равно счиатю докторскую диссертацию более ценной, чем кандидатскую.
Хотя рерайтинг везде встречается, но в ВАК - насколько мне известно - пытаются выявлять это метод написания докторских диисертаций.
Есть гадание на кофейной гуще, а есть антагонистическая игра, изучаемая в теории игр. Знание её принципов позволяет определить своё поведение в самой непредсказуемой ситуации.
позвольте с Вами не согласиться. Вот в этом сообщении Вы изволили обсуждать мою скромную персону, а не искать ответ на вопрос автора темы:
Но теперь мне всё стало понятно. Просто мы не поняли друг друга.
Господа, давайте будем в теме дискутировать, а не трусливо портить репутацию!
Господа, товарищи, граждане. Давайте не будем удаляться от темы обсуждения!
Вы же поняли, что я имел ввиду.
Давайте не будеи играть мускулами и рекламировать себя любимого. Согласитесь, что Вы не сможете отрерайтить статью по астрофизике путем запоминания смысла теста.
В русском языке предлог "Вы" пищется с большой буквы, а в ангияйском - предлог "Я".
Это распространённое заблуждение среди вчерашних студентов, ели-ели закончивших ВУЗ и винящих в своих неудачах преподователей.
Среди профессионалов (дилетаном оно не знакомо) есть такое понятие, как неполиномиальная сложность алгоритма. Так вот, поиск текстов, имеющих тот же смысл, что и образец, относится к подобному классу задач.
Ну Вы уж тогда и Львовича поправляейте.
Я и не сомневался, что кто-нибудь обратит на это внимание, но:
1. Пока я занимаюсь узкоспециализированным рерайтингом.
2. В своём ответе я дал ссылку на ветку форума, а не на свою тему.
Поэтому ни кто не может меня упрекнуть в поиске реферов (как это делает gamepark) или клиентов.
Вы хотя бы намекните, для чего?
Разумеется, нет.
Это Вы к чему?
amaircare, мы тут не меня обсуждаем, а вопрос автора темы.
Потому что дураки учатя на своих ошибках, а умные - на чужих. Продвижение сайта, дающее эффект только через несколько месяцев после приложения усилий, я считаю не лучшим полем для экспериментов.
А зачем же этот форум сделали?
Конечно нет. Но в некоторых програма можно вбить основных конкурентов и основные ключевые запросы, а потом наблюдать на графиках изменения.
Прошу Вас не передёргивать. Слова, приведённых Вами, абсолютно официально есть в русском языке, и у них есть давно утвердившееся написание. А вот слова "рерайт" в русском языке нет.
Не будьте таким категоричным. Ни кто не спорит, что копирайт лучше (интереснее для пользователей и ПС) рерайта, докторская диссертация лучше кандидатской, кандидатской диссертация лучше дипломной работы и т.д. Но в некоторых слачаях изложение текста трудновыполнимо.
Можно и так сказать.
Отнюдь. Я лишь выразил собственную точку зрения.
Так точно.
Я так где-то написал? Я - рекомендовал.
У Вас есть инсайдер в Яндексе или это лишь Ваше мнение?
Думаю, такой документа ПС посчитает поисковым спамом.
Полностью с этим согласен.
Опять Вы рассуждаете абсолютными категориями. Я говорю, что есть некоторые рекомендации, полученны опытным путём и озвученные многими авторитетными учебниками.
Когда тема очень проста и знакома рерайтеру (хотя правильнее писать рирайтеру, так как транскрипция этого слова выглядит так: [,ri:'rait]), то можно и изложением побаловться.
Но когда дело касается технических текстов, в которых очень много специфичных терминов, то придётся переделывать каждое предложение в отдельности. Иначе может получится абсолютна ахинея.
В качестве критерия мне порекомендовали следующий: "В рерайте не должны повторяться три слова из оригинального текста".
