Позвольте с Вами не согласиться. Когда один участник предложил рерайтинг по астрофизике, его чуть на смех не полняли.
(GoodWin): Только вот цель Яндекса всё же не борьба с оптимизаторами. А банальное получение прибыли.
Вот именно. У заказчика два пути: заплатить Яндексу за Директ (дорого, но быстро и очень надёжно) или залатить оптимизатору за SEO (дешёво, но дольше и без гарантий). Поэтому любой оптимизатор "крадёт" у владельцев Яндекса, залезает к ним в карман (с их точки зрения). Поэтому моё мнение заключается в том, что Яндекс хотел бы побороть всех оптимизаторов.
(GoodWin): А ещё прежде - в этой же самой теории - необходимо определить те две конфликтные стороны с противоположными интересами.
Приятно удивлён встрече с образованным человеком.
(GoodWin): Ну, и кто же эти две стороны?
В чистом виде антагонистической игры быть не может, но с некоторыми допущениями можно считать, что в данном случае одного игрока представляют пограммисты (системные архитекторы, лингвисты и т.д.) Яндекса, а другого игрока - оптимизаторы.
(GoodWin): Или Яндекс вошёл в азарт?
В соответствии с вышеназванной теорией, мы должны исходить из предположения, что работники Яндекса выберут стратегию, наиболее невыгодную для нас.
Если говорить проще, то нужно считать, что целью Яндекса является борьба с оптимизаторами. Тогда ни какое изменение в работе этой ПС не станет неожиданностью.
Всё вышесказанное является лишь моим скромным мнением.
MaxMar: Это как посмотреть... В конечном счете - а кого поставит выше пользователь?
Если рерайтинг качественный, то я бы посещал первый сайт.
Пример из жизни. Информацию о тендерах размещают на сайтах районных, городских и региональных администраций. Доступна она вся бесплатно. Но сайтов таких - сотни. А есть сайты, которые собираюь всю информацию о тендерах в одно место. И за доступ к информации они берут деньги. Так вот, эти платные сайты даже не собираются закрываться.
_S_: Намекаю, что есть опубликованные данные об алгоритме поиска, на основе которых строится модель ранжирования.
spermint, ну Вы ещё вспоните, как в "Лолите" Набокова главный герой рассказывает о толпах озабоченных девочках, только и думающих о том, как бы кого-нибудь совратить. Скоро такими темпами Яндекс забанит этот форму за п.дофилию.
MaxMar: придумывать нужно что-то свое... на основе того, что общеизвестно... тогда оно работает... а если тупо копировать конкурентов - будешь, как минимум, вторым... а можно и в "ты последний" улететь
Позвольте с Вами не согласиться. Допустим, есть сайт, который рерайтит статьи с других четырёх сайтов. Если допустить, что цена рерайтинга в четыре раза ниже цены копирайтинга, то логично сделать вывод, что у первого сайта будет ровно в четыре раза больше уникального (с точки зрения ПС) и полезного (так как сайты-доноры заказывают копирайтинг только у хороших авторов) контента. Ну и кого ПС поставит выше? Думаю, первый сайт.
помниться мне, как даже в игре "Что? Где? Когда?" два дипломированных филолога, имеющих учёное звание доктра наук, спорили, является ли слово "сырсо" (игра такая) исконно русским или заимствованным.
Nats, Я не утверждаю абсолютность данного критерия. Безусловно, заказчик может почитать отзывы в теме, созданной в ветке "Копирайтинг, переводы". Но для быстрой, поверхностной оценки профессионализма участника этот параметр похдодит довольно хорошо.
Хотя, нельзя с Вами не согласиться, что часто вместо того, чтобы аргументированно высказывать своё мнение, некоторые индивидуумы начинают трусливо поортить репутацию.
AlexThunder: первое: некрасиво говорить о человеке в третьем лиуе в его присутствии. Запомните простую истину.
Я просто хотел сказать, что сытый голодного не разумеет. И не хотел сказать ничего обидного.
AlexThunder: Второе: у меня есть несколько исполнителей, у которых репа в глубоком минусе, и на качестве их работы это, поверьте, совсем не сказывается.
повторюсь, я не утверждаю абсолютность данного критерия.
AlexThunder: Просто большинство новичков интересует репа, не осознавая, что для них гораздо выгоднее получить полноценный комментарий.
Сказал участник форума с большой репой. Так и богатые говорят: "Счастье не в деньгах". А для новичков репа - лучший отличительный признак, показатель надёжности и профессионализма.
Ну, таковых здесь, думается, всё-таки большинство,
Позвольте с Вами не согласиться. Когда один участник предложил рерайтинг по астрофизике, его чуть на смех не полняли.
Только вот цель Яндекса всё же не борьба с оптимизаторами. А банальное получение прибыли.
Вот именно. У заказчика два пути: заплатить Яндексу за Директ (дорого, но быстро и очень надёжно) или залатить оптимизатору за SEO (дешёво, но дольше и без гарантий). Поэтому любой оптимизатор "крадёт" у владельцев Яндекса, залезает к ним в карман (с их точки зрения). Поэтому моё мнение заключается в том, что Яндекс хотел бы побороть всех оптимизаторов.
Размнохение статей. Из 1 статьи 1000 уникальных
орфографию сперва проверьте.
Продвижение статьями очень актуальный способ
А ещё пунктуацию.
А ещё прежде - в этой же самой теории - необходимо определить те две конфликтные стороны с противоположными интересами.
Приятно удивлён встрече с образованным человеком.
Ну, и кто же эти две стороны?
В чистом виде антагонистической игры быть не может, но с некоторыми допущениями можно считать, что в данном случае одного игрока представляют пограммисты (системные архитекторы, лингвисты и т.д.) Яндекса, а другого игрока - оптимизаторы.
Или Яндекс вошёл в азарт?
В соответствии с вышеназванной теорией, мы должны исходить из предположения, что работники Яндекса выберут стратегию, наиболее невыгодную для нас.
Если говорить проще, то нужно считать, что целью Яндекса является борьба с оптимизаторами. Тогда ни какое изменение в работе этой ПС не станет неожиданностью.
Всё вышесказанное является лишь моим скромным мнением.
Это как посмотреть... В конечном счете - а кого поставит выше пользователь?
Если рерайтинг качественный, то я бы посещал первый сайт.
Пример из жизни. Информацию о тендерах размещают на сайтах районных, городских и региональных администраций. Доступна она вся бесплатно. Но сайтов таких - сотни. А есть сайты, которые собираюь всю информацию о тендерах в одно место. И за доступ к информации они берут деньги. Так вот, эти платные сайты даже не собираются закрываться.
Намекаю, что есть опубликованные данные об алгоритме поиска, на основе которых строится модель ранжирования.
А Вы уверенны, что не утка. Я - нет.
spermint, ну Вы ещё вспоните, как в "Лолите" Набокова главный герой рассказывает о толпах озабоченных девочках, только и думающих о том, как бы кого-нибудь совратить. Скоро такими темпами Яндекс забанит этот форму за п.дофилию.
придумывать нужно что-то свое... на основе того, что общеизвестно... тогда оно работает... а если тупо копировать конкурентов - будешь, как минимум, вторым... а можно и в "ты последний" улететь
Позвольте с Вами не согласиться. Допустим, есть сайт, который рерайтит статьи с других четырёх сайтов. Если допустить, что цена рерайтинга в четыре раза ниже цены копирайтинга, то логично сделать вывод, что у первого сайта будет ровно в четыре раза больше уникального (с точки зрения ПС) и полезного (так как сайты-доноры заказывают копирайтинг только у хороших авторов) контента. Ну и кого ПС поставит выше? Думаю, первый сайт.
Для Вас было бы лучше указать:
1. Сроки.
2. Размер оплаты.
3. Объём материала.
4. Тематику статей.
А вообще, в ночь с 23 февраля предлагать работу, это почти тоже самое, что и утром 1-го января.
я предлагаю следующий выход. Создание темы в разделе - 5$.
Позвольте с Вами не согласиться. С точки зрения психологии, это разные вещи:
1. Поработать бесплатно.
2. Заплатить свои деньги.
Кроме этого новичёк может например выложить свой опус во всеобщий доступ и заплатить 10$ за оценку.
То есть он должен:
1. Бесплатно переписать статью.
2. Заплатить за создание темы 5$
3. Заплатить за рецензию 10$
Я Вас правильно понял?
Оценку произведёт модератор раздела. Конкуренты отдыхают.
помниться мне, как даже в игре "Что? Где? Когда?" два дипломированных филолога, имеющих учёное звание доктра наук, спорили, является ли слово "сырсо" (игра такая) исконно русским или заимствованным.
Nats, Я не утверждаю абсолютность данного критерия. Безусловно, заказчик может почитать отзывы в теме, созданной в ветке "Копирайтинг, переводы". Но для быстрой, поверхностной оценки профессионализма участника этот параметр похдодит довольно хорошо.
Хотя, нельзя с Вами не согласиться, что часто вместо того, чтобы аргументированно высказывать своё мнение, некоторые индивидуумы начинают трусливо поортить репутацию.
первое: некрасиво говорить о человеке в третьем лиуе в его присутствии. Запомните простую истину.
Я просто хотел сказать, что сытый голодного не разумеет. И не хотел сказать ничего обидного.
Второе: у меня есть несколько исполнителей, у которых репа в глубоком минусе, и на качестве их работы это, поверьте, совсем не сказывается.
повторюсь, я не утверждаю абсолютность данного критерия.
Просто большинство новичков интересует репа, не осознавая, что для них гораздо выгоднее получить полноценный комментарий.
Сказал участник форума с большой репой. Так и богатые говорят: "Счастье не в деньгах". А для новичков репа - лучший отличительный признак, показатель надёжности и профессионализма.