Позвольте с Вами не согласиться. Когда один участник предложил рерайтинг по астрофизике, его чуть на смех не полняли.
Вот именно. У заказчика два пути: заплатить Яндексу за Директ (дорого, но быстро и очень надёжно) или залатить оптимизатору за SEO (дешёво, но дольше и без гарантий). Поэтому любой оптимизатор "крадёт" у владельцев Яндекса, залезает к ним в карман (с их точки зрения). Поэтому моё мнение заключается в том, что Яндекс хотел бы побороть всех оптимизаторов.
орфографию сперва проверьте.
А ещё пунктуацию.
Приятно удивлён встрече с образованным человеком.
В чистом виде антагонистической игры быть не может, но с некоторыми допущениями можно считать, что в данном случае одного игрока представляют пограммисты (системные архитекторы, лингвисты и т.д.) Яндекса, а другого игрока - оптимизаторы.
В соответствии с вышеназванной теорией, мы должны исходить из предположения, что работники Яндекса выберут стратегию, наиболее невыгодную для нас.
Если говорить проще, то нужно считать, что целью Яндекса является борьба с оптимизаторами. Тогда ни какое изменение в работе этой ПС не станет неожиданностью.
Всё вышесказанное является лишь моим скромным мнением.
Если рерайтинг качественный, то я бы посещал первый сайт.
Пример из жизни. Информацию о тендерах размещают на сайтах районных, городских и региональных администраций. Доступна она вся бесплатно. Но сайтов таких - сотни. А есть сайты, которые собираюь всю информацию о тендерах в одно место. И за доступ к информации они берут деньги. Так вот, эти платные сайты даже не собираются закрываться.
А Вы уверенны, что не утка. Я - нет.
spermint, ну Вы ещё вспоните, как в "Лолите" Набокова главный герой рассказывает о толпах озабоченных девочках, только и думающих о том, как бы кого-нибудь совратить. Скоро такими темпами Яндекс забанит этот форму за п.дофилию.
Позвольте с Вами не согласиться. Допустим, есть сайт, который рерайтит статьи с других четырёх сайтов. Если допустить, что цена рерайтинга в четыре раза ниже цены копирайтинга, то логично сделать вывод, что у первого сайта будет ровно в четыре раза больше уникального (с точки зрения ПС) и полезного (так как сайты-доноры заказывают копирайтинг только у хороших авторов) контента. Ну и кого ПС поставит выше? Думаю, первый сайт.
Для Вас было бы лучше указать:
1. Сроки.
2. Размер оплаты.
3. Объём материала.
4. Тематику статей.
А вообще, в ночь с 23 февраля предлагать работу, это почти тоже самое, что и утром 1-го января.
Позвольте с Вами не согласиться. С точки зрения психологии, это разные вещи:
1. Поработать бесплатно.
2. Заплатить свои деньги.
То есть он должен:
1. Бесплатно переписать статью.
2. Заплатить за создание темы 5$
3. Заплатить за рецензию 10$
Я Вас правильно понял?
помниться мне, как даже в игре "Что? Где? Когда?" два дипломированных филолога, имеющих учёное звание доктра наук, спорили, является ли слово "сырсо" (игра такая) исконно русским или заимствованным.
Nats, Я не утверждаю абсолютность данного критерия. Безусловно, заказчик может почитать отзывы в теме, созданной в ветке "Копирайтинг, переводы". Но для быстрой, поверхностной оценки профессионализма участника этот параметр похдодит довольно хорошо.
Хотя, нельзя с Вами не согласиться, что часто вместо того, чтобы аргументированно высказывать своё мнение, некоторые индивидуумы начинают трусливо поортить репутацию.
Я просто хотел сказать, что сытый голодного не разумеет. И не хотел сказать ничего обидного.
повторюсь, я не утверждаю абсолютность данного критерия.
Сказал участник форума с большой репой. Так и богатые говорят: "Счастье не в деньгах". А для новичков репа - лучший отличительный признак, показатель надёжности и профессионализма.
