Это верно, если шрифт всюду одинаковый, цвет -тоже и ваще нет никакой графики:)
Stels71, во-первых, я обычно пишу за деньги, и вполне приличные, так что имею возможность выбирать, кого и как просвещать:). А во-вторых -не так уж и смешно: если спамеры не жалеют времени и сил на пропаганду своих методов, то и непричастные к этому дивному занятию люди имеют полное право заниматься контрпропагандой, когда видят, что имеют дело с необстрелянным новичком. И, наконец, в третьих, все делает скрипт -я только галочку ставлю: у меня одно письмо отправляется при удалении спама, а другое -в таких случаях. Железный конь давно пришел на смену крестьянской лошадке:)) Часто, кстати, говорят спасибо:)
Да, это, действительно, реальная проблема - недаром Г стал рассылать письма с предупреждениями о пенальти -только на информативные, с его точки зрения, сайты. Но даже если рассматривать невинного Васю, Я. тоже невинен, а виноваты маньяки, вовлекающие неофитов в диарееподобный обмен ссылками. С ними и надо бороться по мере сил. Я довольно часто сталкиваюсь с ситуацией, когда в мой маленький каталог пытаются добавить сайт, по всем статьям приличный, но испоганенный ссылками на линкообменники или просто помойкой. Не ленюсь, пишу письмо вебмасетру -дескать, так мол и так, сам этим не занимаюсь и Вам не советую. Для очистки совести:) А сайт, увы, не беру(: И жаль: от меня идет очень маленький, но целевой трафик, а с этого мусора они заказов не получат.
XTR, если дело правое, бана можно не бояться - если Вы, движимый страстным желанием предоставить пользователю ценную информацию, соберете ее в каталог, Вас, конечно же, не забанят. А Дмоз будет отдыхать. А если даже вдруг по ошибке забанят, Вы сможете утешаться мыслью, что принесли огромную пользу человечеству. Я плакаю:)
Опять же, рискуя вызвать гнев любителей обратных ссылок и линкопомоек, скажу , что НЕНОРМАЛЬНЫЙ каталог - это каталог с надуманными длиннющими титлами сайтов, описаниями, состоящими из ключевиков, дорвеями и прочим добром. Каталог от линкопомойки отличается не только присутствием категорий, как некоторые думают, но и определенными требованиями к КАЧЕСТВУ собранных в нем сайтов. Все это видно невооруженным глазом и непонятно, почему Я, который сам старается следить за собственным каталогом, должен обременять себя доказательствами: черное от белого именно в этом случае отличается вполне наглядно
Дело в том, что раньше PR страницы учитывался при индексации пауком, а теперь -нет, так что в бане можно и 10 давать:))
Avega, Вам-то за грамотность точно не платят. Но раз уж похитители поднимают голову, раскрою карты :
В некоторых случаях хищение контента можно, если действовать с умом, подвести под формулировки поискового спама. А в подавляющем большинстве остальных - обнаружить реальный спам, которым воры обычно не брезгают и забанить. Конечно, это не профилактика, но по крайней мере, законное возмездие -пусть меня закидают помидорами за такую точку зрения:)
Если линки идут прямо на исходные картинки, можно попробовать стукнуть на спам. Мне помогло как то раз
Segey, имелся в виду Мозилла -Гугльбот -новый (хотя уже не очень) паук.
5. И, разумеется, не изменился. Моя гипотеза -все, что сразу попало под руку Мозилле, получает высокий пиар. Все, что проиндексировано старым ботом - стоит.
