- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Segey, можно сделать некую базу контента. Те, кто пишут статьи добавляют ее в эту самую базу со своими данными; компания, которая этим занимается (владеет базой и предоставляет тем самым данные услуги), идет и патентует (или еще какой-либо способ, который позволяет законом защитить; статья - это маленькая книга... :)); если обнаруживается, что контент, занесенный в базу, незаконно дублируется, то компания должна сама урегулировать проблему (к примеру, обратившись в правохранительные органы и/или связавшись с хостером). Оплачивать услуги можно за объем текста единовременно или контрактом на год...
На простарах Интернета... если в <body> вставить oncopy="return false" и onselectstart="return false", то в IE не будет копироваться и выделяться текст... конечно, можно посмотреть исходник или открыть оперу :)
Скоро контент будут страховать и риски при продвижение сайта...
Segey, можно сделать некую базу контента. Те, кто пишут статьи добавляют ее в эту самую базу со своими данными; компания, которая этим занимается (владеет базой и предоставляет тем самым данные услуги), идет и патентует (или еще какой-либо способ, который позволяет законом защитить; статья - это маленькая книга... :)); если обнаруживается, что контент, занесенный в базу, незаконно дублируется, то компания должна сама урегулировать проблему (к примеру, обратившись в правохранительные органы и/или связавшись с хостером). Оплачивать услуги можно за объем текста единовременно или контрактом на год...
На простарах Интернета... если в <body> вставить oncopy="return false" и onselectstart="return false", то в IE не будет копироваться и выделяться текст... конечно, можно посмотреть исходник или открыть оперу :)
Скоро контент будут страховать и риски при продвижение сайта...
Скорее проще будет сделать так, что такой сайт-фирма регистрирующая контент(а скорее контент сразу всего сайта) заносит его в свою базу. Главное еще чтобы был заключен договор с Яшей, что в случае проблемы этот сайт-фирма является основным решением. Тоесть, если кто-то своровал контент, вы обращаетесь в сайт-фирму с жалобой и урл на сайт-вора. Сайт-фирма проверяет по базе КТО владелец контента и затем отсылает отчет Яше, мол так и так вот урл сайта-вора, он уркал контент у зарегестрировавшегося сайта. и Яша отправляет в бан надолго этот сайт-вор: ))) ну что-то типа того
По поводу денег - уже более сложнее....
Уже сто раз поднимали вопрос - забейте и продолжайте работать. Если у вас хороший тематический ресурс, вряд ли кто-то из злопыхателей сможет его переплюнуть, даже если всё под ноль слижет... А заниматься вопросом защиты - это ИМХО неэффективная трата времени, и соответственно денег.
Уже сто раз поднимали вопрос - забейте и продолжайте работать. Если у вас хороший тематический ресурс, вряд ли кто-то из злопыхателей сможет его переплюнуть, даже если всё под ноль слижет... А заниматься вопросом защиты - это ИМХО неэффективная трата времени, и соответственно денег.
переплюнуть, может и нет.
а вот у меня трафик с поисковых систем снижется сильно. Вот в чем проблема.
Мне не жалко того материала.
Просто теряется трафик - а это деньги.
переплюнуть, может и нет.
а вот у меня трафик с поисковых систем снижется сильно. Вот в чем проблема.
Мне не жалко того материала.
Просто теряется трафик - а это деньги.
Никак не защититесь. А трафик нужно у них перехватывать
Если линки идут прямо на исходные картинки, можно попробовать стукнуть на спам. Мне помогло как то раз
Скорее проще будет сделать так, что такой сайт-фирма регистрирующая контент(а скорее контент сразу всего сайта) заносит его в свою базу. Главное еще чтобы был заключен договор с Яшей, что в случае проблемы этот сайт-фирма является основным решением. Тоесть, если кто-то своровал контент, вы обращаетесь в сайт-фирму с жалобой и урл на сайт-вора. Сайт-фирма проверяет по базе КТО владелец контента и затем отсылает отчет Яше, мол так и так вот урл сайта-вора, он уркал контент у зарегестрировавшегося сайта. и Яша отправляет в бан надолго этот сайт-вор: ))) ну что-то типа того
По поводу денег - уже более сложнее....
По-моему, это бред :) Уж я написал из разряда фантастики... а Вы меня переплюнули. Яндексу больше делать нечего, как заниматься этим. Скорее тут:
Если контору такую делать, то что делать с имеющими текстами? Я, например, схвачу все тексты на крупных сайтах и зарегистрирую их первым! И что тогда? Яндекс должен будет отправить их в бан? :)
Скорее проще будет сделать так, что такой сайт-фирма регистрирующая контент(а скорее контент сразу всего сайта) заносит его в свою базу. Главное еще чтобы был заключен договор с Яшей, что в случае проблемы этот сайт-фирма является основным решением. Тоесть, если кто-то своровал контент, вы обращаетесь в сайт-фирму с жалобой и урл на сайт-вора. Сайт-фирма проверяет по базе КТО владелец контента и затем отсылает отчет Яше, мол так и так вот урл сайта-вора, он уркал контент у зарегестрировавшегося сайта. и Яша отправляет в бан надолго этот сайт-вор: ))) ну что-то типа того
По поводу денег - уже более сложнее....
Ухх, бред какой :) Давно не читал такой билиберды, любое дело надо начинать с денег, а не с гипотетической возможности, что какая то фирма будет хранить какой то контент, да это просто смешно.
Про Яндекс вообще круто, протокол с шифрованием и линию связи прямо в офис Яши вы будете лично прокладывать? или как?
А если будет 2 одинаковых контента, то как Вы собираетесь определять где сперли а где вебмастер ночами не спал, на глазок? или по дате занесения в базу? А если плагиат поступит раньше?
Прежде чем писать подобное, надо хотя бы думать головой, хотя бы периодически.
Вообще тема контента высосана из пальца или маркетолагами или подобной шушерой, которым деньги платитят непонятно за что.
Avega, Вам-то за грамотность точно не платят. Но раз уж похитители поднимают голову, раскрою карты :
В некоторых случаях хищение контента можно, если действовать с умом, подвести под формулировки поискового спама. А в подавляющем большинстве остальных - обнаружить реальный спам, которым воры обычно не брезгают и забанить. Конечно, это не профилактика, но по крайней мере, законное возмездие -пусть меня закидают помидорами за такую точку зрения:)