amph

Рейтинг
106
Регистрация
10.01.2005

Это связано не с размерами компании, а с авторитетностью сайта в глазах гугла, причем не ваще, а именно по данному запросу.

Tig, моя гипотеза - да, проиндексировал линки. Бороться только затихарившись -прекратить прогон по каталогам, но тогда с Я могут быть проблемы...

Нащет культуры,Avelon, я абсолютно согласен. Но ее не вырастишь за пару дней, поэтому и возник эффект испорченного поля. Лично я изначально делал каталог, чтобы на том же сайте не забивать доску объявлений -она для оперативной инфы. Но мой каталог, хоть и НЕ белый (ссылки кривые), попал в списки к сеошникам, и теперь я тока и делаю, что удаляю спам(: Поэтому нащет специальных людей тоже сомневаюсь...

Avelon, А почему поверим?:) Вот у меня есть каталог, я проверяю все добавляемые сайты. Но мои страницы добавляют в чужие каталоги абсолютно небрежно: берут, например, закрытый архивный форум, перевирают тематику статей, чтобы подогнать их под ключевики. Так что верить на слово нельзя. Но это не значит, что надо банить все подряд...

Во-первых, слово было:) А во-вторых, оно все же не всесильно:)

Lotoss, а что у вас за ссылки в подписях под "новостями"? Нехорошо...

и бэки обновились, точнее, как принято в последнее время -сократились:)(:

bondarev.pp.ru, согласен на 100% -какой же еврей напишет антисИмиты:))

Алексей, а сайт, о котором я Вам писал, так и не появился в индексе(:

У меня сложившаяся точка зрения, которая не вполне вписывается в представленные здесь позиции. Я щитаю стук орудием мести, а не конкурентной борьбы. Если у тебя воруют авторский контент или спамят твой сайт, не вступая в переговоры, стук абсолютно оправдан и допустим. В конце концов, создатели доров и всякого спама должны хотя бы что-то придумывать сами. На то и волк в овраге, чтоб пастух не спал:)

Всего: 756