shishiga66: Добрый всем день. Порыскал по вашему форуму, масса полезной информации, просто тонны, не перечитать... Но мне нужна конкретика. Мы в Sape покупаем ссылки. В итоге получается, что из 150 купленных ссылок, Яндекс индексирует только 30% из них. Так вот мой вопрос состоит в том, как покупать только "правильные" ссылки. Это поможет сэкономить деньги☝
Если очень остро стоит вопрос с индексацией - не покупайте ссылки с УВ больше 2. Но даже тут может быть множество нюансов. Например, проиндексированность страницы Яндексом (которую можно узнать с помощью кнопки YAP) вовсе не значит, что как только ваша ссылка будет установлена на выбранной странице - робот Яндекса сразу же кинется индексировать её снова. Да и проиндексированность Яндексом ничего не скажет о проиндексированности ссылки Гуглом или Рамблером. Собственно, и время появления ссылки в индексе конкретной ПС складывается из двух составляющих, на которые вы никак не сможете повлиять:
1) Время от размещения ссылки до прихода на страницу индексирующего робота (иногда - несколько месяцев).
2) Время с момента индексации роботом до момента появления в индексе ПС (здесь всё намного проще - следующий ап после индексации).
P.S. Если уж совсем торопитесь - покупайте по 10 ссылок (с примерно одинаковых сайтов) на каждый анкор, а после индексации ссылки с первого же сайта - снимайте 9 непроиндексированных. Но ещё около месяца (после снятия последней "ненужной" ссылки) сайт будет "плющить и колбасить" в выдаче, т.к. невозможно определить со 100% вероятностью, какую ссылку проиндексировали ПС, а какую - нет. Так вот, снятие этих ссылок, которые были проиндексированы, но появились не в первый ап после размещения, а например во второй, и будет оказывать такое влияние. Итог не всегда хороший - если все 10 ссылок проиндексировались (после чего 9 из них сняли), то в первый ап после индексации возможен сильный подъём, а после следующего апа - сильное падение.
Я не уверен, что Вы писали всерьез, а не пошутили, но в Вашем предложении я усматриваю отличную идею по добровольной переадресации посетителей.
У меня есть система статистики, которая фиксирует ключевые слова, по которым пришли посетители, так что вполне реально сделать примерно такие ссылки, о которых Вы говорите!
А используя рнр, можно сделать отличную автоматизированную систему.
Писал всерьёз. Посему в постскриптуме соответствующую приписку сделал. Не знаю, как Вас, но меня "привлечение случайных людей" совсем не вдохновляет. Проще с целевыми клиентами работать, нежели конвертировать случайных в целевых. Но, наверное Вам виднее...
Если хотите, чтобы вес "растёкся" более равномерно - можно добавить карту сайта со ссылками на каждую страницу (соответственно, с каждой страницы поставить ссылку на карту сайта).
Владимир-C, напишите юмористическую статью в стиле "Как сделать глушитель для пистолета и его воздействие на продвижение сайта". Ссылку (крупным шрифтом) повесьте на видном месте на точках входа таких посетителей. А уже из этой статьи попытайтесь заставить пользователя перейти к страничке о здоровье (например, про мужское здоровье: "Влияние профессиональных заболеваний киллеров на потенцию" :)).
P.S. Только эти ссылки и страничку со статьёй запретите к индексации, иначе потом отбоя не будет от желающих... :)
neznaika: 😂 вы еще в адвордсе покупайте слова, а потом с теми же анкорами ставьте ссылки...сквозняками. А по сабжу в 99% случаев это кривой код или кривой сервер.
+1
Имел место случай, когда знакомому отлаживал сайт какой-то "студент". Ввиду территориальной удалённости, сайт дорабатывался прямо на реальном хостинге (чтобы заказчик сразу мог оценить изменения). На время экспериментов он полностью запретил сайт к индексации, а после сдачи проекта забыл (или не захотел - история связана с финансовыми трениями) разрешить индексацию.
ТС, robots.txt сделайте (хотя-бы с запретом индексировать cgi-bin). А sitemap.xml Гуглу скормили? Если да, то что он пишет в статусе про отсканированные и проиндексированные адреса? Логи сервера смотрели, робот Гугла заходил? Если заходил - какие коды в ответе сервера получал?
netzoom: Хм.. я конечно не силен в анг., но здесь разницы в переводе не вижу, карта сайта она и АФРИКЕ карта сайта уважаемый.
ТС вот ссылка http://sitemap.xmlecho.org это сервис автомат. генерации SiteMap, принцип простой заходишь регишься сабмитишь свой ресурс и ждешь на мыло ссылку на скачивание готовой SiteMap, затем заливаешь в корень домена, идешь в гуглвебмастер и добавляешь sitemap.xml или sitemap.php (расширение файла зависит от типа скачиваемого) в свой акк.
Прежде, чем критиковать - подумайте... Здесь разница не в переводе, а именно в самом смысле.
"Карта сайта" - имеется ввиду обычная страница сайта (например, упомянутый sitemap.php) с гипертекстовыми ссылками на все остальные страницы этого сайта. Никакого отношения к sitemap.xml не имеет. Применяется для нескольких целей:
а) Улучшение (ускорение) индексации страниц с большим УВ.
б) Улучшение навигации по сайту.
в) Перелинковка для перераспределения веса между страницами (сорри, может коряво выразился...).
А вот "SiteMap" - имелось ввиду файл sitemap.xml. К навигации и перелинковке никакого отношения не имеет. Применяется для одной цели:
а) Улучшение индексации сайта, с возможностью указывать важность страниц и период повторной индексации.
Кстати, ни разу не слышал о том, что Гугл через вебмастер принимает файлы sitemap в формате кроме .xml, может подскажете, откуда такая информация и каким образом там прописываются приоритет и частота обновления?
vanyOK: вопрос вскользь темы, но актуальный для меня.
есть смысл покупать на сапе ссылки для улучшения выдачи на Яндексе, если ссылки больше влияют на ТИЦ, который в свою очередь на выдачу не влияет?
Ссылки в общем случае влияют не только на тИЦ, но и на вИЦ, и на ПР, и на ссылочное. ;) А влияние этих ссылок зависит от качества доноров, собственно и топик именно об этом. Доноры на сапе, как и везде, весьма сильно различаются, достаточно много ГС, ссылки с которых оказывают мизерный эффект.
Yeugeny добавил 16.04.2008 в 10:39
Rotten2: Это очень мягко сказано... по 25$ в месяц это ничто !!!!
Не согласен. Всё зависит от многих факторов. Есть парочка примеров (кстати, один из них - тоже двигается по желанию начальства, желавшего попасть в ТОП нахаляву 🙄), ТОП по НЧ - Яндекс, Рамблер и Гугл, СЧ - Рамблер и Гугл. Покупных ссылок - штук по 30 на проект. Только сейчас ссылочный бюджет дошёл до 5-7 уёв (и то, в связи с повышением цен на некоторые ссылки :)), до этого был максимум 3 бакса. И что это доказывает или опровергает?
Вот вы спрашиваете про бюджет:
Нет у меня заказчиков. Есть начальство обуянное желанием попасть в Топ10 не платя...
Я 100$ упарился выбивать на 4 сайта...
Средний бюджет должен быть баксов 200-300 (на 1 сайт) ???
P.S. Напишите сумму в личку пжалста.
На такой вопрос и ответ будет абстрактный... Желаете мнений - так озвучивайте тематику, запросы, ПС в которых раскручиваетесь, сайты (можно в личку заинтересовавшимся, если светить не хотите) и т.п. Может кто и подскажет.
gumza: Пиво или водка? Что лучше? А лучше и то и другое и ещё шашлык.
Я лично всегда использую в комплексе. Потому, что:
...
Тоже обычно использую в комплексе. Только, причины другие.
1) Если сайт новый, то посетителей можно получить сию минуту, по нужному временному и региональному таргетингу
Согласен, быстрота здесь рулит. Геотаргетинг - 50 на 50.
2) При желании в контексте можно насобирать кучу НЧ стоимостью 10-15 центов. Бывают конечно тематики исключения, но я с ними практически не сталкивался
Противоположное мнение. Зачем платить деньги за то, что можно с помощью оптимизации получить бесплатно? На халяву - уксус сладкий и хлорка - творог...
3) Если сайт региональный, то оптимизация по эффективности бывает ниже контекста
А бывает и выше... Очень сильно зависит от региона + ещё куча факторов (примерно то же, что и геотаргетинг).
4) ВЧ контекстом собирать уже, конечно, - мазохизм. Тут всегда пользуюсь оптимизацией.
А вот тут как раз, можно комбинировать. Иными словами - тех, кого "не поймали" при помощи оптимизации "отлавливать" контекстом. Правда, иногда получается противоположный эффект - дважды получаешь одного и того же посетителя (вряд ли можно это отнести к минусам, обычно такие случаи - скорее исключение, чем правило).
regrudom, в любом случае, оптимизация лишней не будет. Однако, окончательный вывод может зависеть ещё и от стоимости оптимизации. Если приятель делает это не сам - имеет смысл сравнить итоговые результаты по стоимости продвижения и количеству посетителей.
Хм... Всем понравилась оперативность, качество, вежливость ТС и ещё много всякой ерунды... Но увы, за прошедшие полтора месяца не вижу ни одного ответа про эффективность ссылок. Может всё-таки отпишется кто-нибудь?
Brucekiev, ключевое слово в поиске должно быть "сателлит" :) Ну, и дальше читайте про отношение ПС к сателлитам.
Добрый всем день. Порыскал по вашему форуму, масса полезной информации, просто тонны, не перечитать... Но мне нужна конкретика. Мы в Sape покупаем ссылки. В итоге получается, что из 150 купленных ссылок, Яндекс индексирует только 30% из них. Так вот мой вопрос состоит в том, как покупать только "правильные" ссылки. Это поможет сэкономить деньги☝
Здесь почитайте: /ru/forum/221115;highlight=%C8%CC%D5%CE
Если очень остро стоит вопрос с индексацией - не покупайте ссылки с УВ больше 2. Но даже тут может быть множество нюансов. Например, проиндексированность страницы Яндексом (которую можно узнать с помощью кнопки YAP) вовсе не значит, что как только ваша ссылка будет установлена на выбранной странице - робот Яндекса сразу же кинется индексировать её снова. Да и проиндексированность Яндексом ничего не скажет о проиндексированности ссылки Гуглом или Рамблером. Собственно, и время появления ссылки в индексе конкретной ПС складывается из двух составляющих, на которые вы никак не сможете повлиять:
1) Время от размещения ссылки до прихода на страницу индексирующего робота (иногда - несколько месяцев).
2) Время с момента индексации роботом до момента появления в индексе ПС (здесь всё намного проще - следующий ап после индексации).
P.S. Если уж совсем торопитесь - покупайте по 10 ссылок (с примерно одинаковых сайтов) на каждый анкор, а после индексации ссылки с первого же сайта - снимайте 9 непроиндексированных. Но ещё около месяца (после снятия последней "ненужной" ссылки) сайт будет "плющить и колбасить" в выдаче, т.к. невозможно определить со 100% вероятностью, какую ссылку проиндексировали ПС, а какую - нет. Так вот, снятие этих ссылок, которые были проиндексированы, но появились не в первый ап после размещения, а например во второй, и будет оказывать такое влияние. Итог не всегда хороший - если все 10 ссылок проиндексировались (после чего 9 из них сняли), то в первый ап после индексации возможен сильный подъём, а после следующего апа - сильное падение.
Спасибо!
Я не уверен, что Вы писали всерьез, а не пошутили, но в Вашем предложении я усматриваю отличную идею по добровольной переадресации посетителей.
У меня есть система статистики, которая фиксирует ключевые слова, по которым пришли посетители, так что вполне реально сделать примерно такие ссылки, о которых Вы говорите!
А используя рнр, можно сделать отличную автоматизированную систему.
Писал всерьёз. Посему в постскриптуме соответствующую приписку сделал. Не знаю, как Вас, но меня "привлечение случайных людей" совсем не вдохновляет. Проще с целевыми клиентами работать, нежели конвертировать случайных в целевых. Но, наверное Вам виднее...
Если хотите, чтобы вес "растёкся" более равномерно - можно добавить карту сайта со ссылками на каждую страницу (соответственно, с каждой страницы поставить ссылку на карту сайта).
По перераспределению веса можете почитать: http://www.webinformation.ru/reviews/seo/lf/text.htm
Дубль... Удалил...
Владимир-C, напишите юмористическую статью в стиле "Как сделать глушитель для пистолета и его воздействие на продвижение сайта". Ссылку (крупным шрифтом) повесьте на видном месте на точках входа таких посетителей. А уже из этой статьи попытайтесь заставить пользователя перейти к страничке о здоровье (например, про мужское здоровье: "Влияние профессиональных заболеваний киллеров на потенцию" :)).
P.S. Только эти ссылки и страничку со статьёй запретите к индексации, иначе потом отбоя не будет от желающих... :)
😂 вы еще в адвордсе покупайте слова, а потом с теми же анкорами ставьте ссылки...сквозняками. А по сабжу в 99% случаев это кривой код или кривой сервер.
+1
Имел место случай, когда знакомому отлаживал сайт какой-то "студент". Ввиду территориальной удалённости, сайт дорабатывался прямо на реальном хостинге (чтобы заказчик сразу мог оценить изменения). На время экспериментов он полностью запретил сайт к индексации, а после сдачи проекта забыл (или не захотел - история связана с финансовыми трениями) разрешить индексацию.
ТС, robots.txt сделайте (хотя-бы с запретом индексировать cgi-bin). А sitemap.xml Гуглу скормили? Если да, то что он пишет в статусе про отсканированные и проиндексированные адреса? Логи сервера смотрели, робот Гугла заходил? Если заходил - какие коды в ответе сервера получал?
Хм.. я конечно не силен в анг., но здесь разницы в переводе не вижу, карта сайта она и АФРИКЕ карта сайта уважаемый.
ТС вот ссылка http://sitemap.xmlecho.org это сервис автомат. генерации SiteMap, принцип простой заходишь регишься сабмитишь свой ресурс и ждешь на мыло ссылку на скачивание готовой SiteMap, затем заливаешь в корень домена, идешь в гуглвебмастер и добавляешь sitemap.xml или sitemap.php (расширение файла зависит от типа скачиваемого) в свой акк.
Прежде, чем критиковать - подумайте... Здесь разница не в переводе, а именно в самом смысле.
"Карта сайта" - имеется ввиду обычная страница сайта (например, упомянутый sitemap.php) с гипертекстовыми ссылками на все остальные страницы этого сайта. Никакого отношения к sitemap.xml не имеет. Применяется для нескольких целей:
а) Улучшение (ускорение) индексации страниц с большим УВ.
б) Улучшение навигации по сайту.
в) Перелинковка для перераспределения веса между страницами (сорри, может коряво выразился...).
А вот "SiteMap" - имелось ввиду файл sitemap.xml. К навигации и перелинковке никакого отношения не имеет. Применяется для одной цели:
а) Улучшение индексации сайта, с возможностью указывать важность страниц и период повторной индексации.
Кстати, ни разу не слышал о том, что Гугл через вебмастер принимает файлы sitemap в формате кроме .xml, может подскажете, откуда такая информация и каким образом там прописываются приоритет и частота обновления?
вопрос вскользь темы, но актуальный для меня.
есть смысл покупать на сапе ссылки для улучшения выдачи на Яндексе, если ссылки больше влияют на ТИЦ, который в свою очередь на выдачу не влияет?
Ссылки в общем случае влияют не только на тИЦ, но и на вИЦ, и на ПР, и на ссылочное. ;) А влияние этих ссылок зависит от качества доноров, собственно и топик именно об этом. Доноры на сапе, как и везде, весьма сильно различаются, достаточно много ГС, ссылки с которых оказывают мизерный эффект.
Yeugeny добавил 16.04.2008 в 10:39
Это очень мягко сказано... по 25$ в месяц это ничто !!!!
Не согласен. Всё зависит от многих факторов. Есть парочка примеров (кстати, один из них - тоже двигается по желанию начальства, желавшего попасть в ТОП нахаляву 🙄), ТОП по НЧ - Яндекс, Рамблер и Гугл, СЧ - Рамблер и Гугл. Покупных ссылок - штук по 30 на проект. Только сейчас ссылочный бюджет дошёл до 5-7 уёв (и то, в связи с повышением цен на некоторые ссылки :)), до этого был максимум 3 бакса. И что это доказывает или опровергает?
Вот вы спрашиваете про бюджет:
Я 100$ упарился выбивать на 4 сайта...
Средний бюджет должен быть баксов 200-300 (на 1 сайт) ???
P.S. Напишите сумму в личку пжалста.
На такой вопрос и ответ будет абстрактный... Желаете мнений - так озвучивайте тематику, запросы, ПС в которых раскручиваетесь, сайты (можно в личку заинтересовавшимся, если светить не хотите) и т.п. Может кто и подскажет.
Пиво или водка? Что лучше? А лучше и то и другое и ещё шашлык.
Я лично всегда использую в комплексе. Потому, что:
...
Тоже обычно использую в комплексе. Только, причины другие.
Согласен, быстрота здесь рулит. Геотаргетинг - 50 на 50.
Противоположное мнение. Зачем платить деньги за то, что можно с помощью оптимизации получить бесплатно? На халяву - уксус сладкий и хлорка - творог...
А бывает и выше... Очень сильно зависит от региона + ещё куча факторов (примерно то же, что и геотаргетинг).
А вот тут как раз, можно комбинировать. Иными словами - тех, кого "не поймали" при помощи оптимизации "отлавливать" контекстом. Правда, иногда получается противоположный эффект - дважды получаешь одного и того же посетителя (вряд ли можно это отнести к минусам, обычно такие случаи - скорее исключение, чем правило).
regrudom, в любом случае, оптимизация лишней не будет. Однако, окончательный вывод может зависеть ещё и от стоимости оптимизации. Если приятель делает это не сам - имеет смысл сравнить итоговые результаты по стоимости продвижения и количеству посетителей.
Хм... Всем понравилась оперативность, качество, вежливость ТС и ещё много всякой ерунды... Но увы, за прошедшие полтора месяца не вижу ни одного ответа про эффективность ссылок. Может всё-таки отпишется кто-нибудь?