Вовсе не факт, что падение в Яндексе - это результат редиректа. Последние АПы многих "подвинули" далеко вниз. Хотя, однозначно сказать нельзя. А страницы и ссылки все проиндексировались?
Насчёт редиректа попробую объяснить своё вИдение "на пальцах". Всё нижеизложенное относится к перенаправлению с шаблоном (так оно называется в CPanel), я делал то же самое через .htaccess. Иными словами, при запросе страницы http://site.ru/index.htm пользователь (или робот ПС) перенаправляется на http://www.site.ru/index.htm, c http://site.ru/sitemap.htm на http://www.site.ru/sitemap.htm и т.п. - таким образом делал "склейку" сайтов с www и без www (на всех сайтах прошло без проблем, мелкие скачкИ по 2-3 запросам - не в счёт). Вместо www.site.ru можно перенаправить на site1.ru (как и описано в Вашем первом посте), никакой недоступности страницы быть не должно. Получив на http://site.ru/index.htm код 301, робот должен не индексировать её, а перейти на http://site1.ru/index.htm (вот эту страницу он будет индексировать, если получит код 200).
Такую схему переноса (без ожидания склейки) я применял всего один раз, сайт находился в топе по СК/СЧ, после переноса потеря позиций по большинству запросов от 0 до 5 в Яндексе и Гугле. В Рамблере вылетел совсем, т.к. до окончания переноса и удаления с хостинга, была проиндексирована только главная страница нового сайта и меньшая часть ссылок. Действовал примерно так:
1. Залил старый сайт на новый домен, откорректировал ссылки (там была каша - и относительные и абсолютные).
2. Внутренние ссылки донора (за пару недель до установки редиректа) проставил на соответствующие страницы реципиента. Создал проиндексированную ссылочную массу на новый сайт аналогично старому. Благо, купленных ссылок было всего штук 30, купил на тех же площадках с теми же анкорами. Купил ещё штук 5 пожирнее, чтобы компенсировать естественные ссылки и ссылки из каталогов (правда, позже по каталогам всё-таки прогнал).
2. Структура сайтов была абсолютно одинаковой. При отсутствии на сайте-"реципиенте" какой-либо страницы, которая существует на "доноре" (не знаю, как их обозначить по-другому), робот получит код 404. В результате, и целевая страница в индексе не появится, и старая через некоторое время выпадет. Поэтому, структура не менялась до самого конца.
3. Контент на реципиенте точная копия донора. Если хочется его поменять (сменить тексты, дизайн, движок и т.д.) - необходимо дождаться, пока все страницы реципиента будут в индексе. Иначе, трудно будет понять, что оказало отрицательное влияние - ошибки во внутренней оптимизации или задержка с индексацией.
4. Через месяц после установки редиректа, в выдаче Яндекса и Гугла уже был новый сайт. Старый домен и хостинг владелец продлевать отказался, т.к. результат с новым его устроил. За неделю до этого были сняты все покупные ссылки на старый сайт. В Рамблере полной индексации пришлось ждать ещё месяц (до середины марта).
Вся эпопея по переносу началась в конце декабря и заняла около полутора месяцев, может ещё и потому, что сайт небольшой - визитка страниц на 15-20. Вроде, вспомнил всё как было, но нельзя исключать и влияние других факторов (например - простого везения). Мне помогло, если кто делал так же - отпишитесь о результатах.
Можно посмотреть его в ХТМЛ и убедиться, что это не так. Видимо скрипт неправильно обрабатывает заголовок, т.е. "не видит" открывающего тега html.
Да уж, с такими параметрами - прямая дорога в ТОП1, а то и выше 😂 Хотя, чего тут ждать, 1-е апреля всё-таки :)))))
Судя по всему, тот, который на первой позиции по данному запросу. У которого 173467 бэков по яху... ;)
Например здесь почитайте: http://tutorial.semonitor.ru/
Если продвижение только по этому двухсложному запросу - точное вхождение тайтла в запрос. Перелинковка (чтобы вес страницы поднять). Ну, и по форуму достаточно много найти можно...
А дальше - анализируйте конкурентов из ТОП10 (тайтл, дескрипшн, кейвордс, бэки, плотность ключевых слов, тИЦ, ПР, словом всё, что только можно узнать). Если ссылок всего 30 - можно брать и за один день (всё равно их индексация по времени растянется). Насчёт необходимого количества ссылок - никто не сможет заранее предсказать результат. В качестве примера - удар по жирным мордам 19-го.
И ещё. Если до этого никогда не занимались оптимизацией - может лучше поручить продвижение кому-нибудь, чтобы сайт совсем не загубить? Это не в качестве рекламы (или саморекламы), просто продвижение в Яндексе - тема скользкая, особенно в последнее время.
В курсе... Если сможете - оцените вИЦ, который влияет 😂 А тИЦ я обычно использую как косвенный показатель вИЦа (может коряво написал, но тут уж извиняйте). Можно навскидку ещё десяток параметров припомнить, но все они требуют достаточно больших трудозатрат (например, попробуйте проанализировать все бэки конкурентов из ТОП10 в "пластиковых окнах").
Основной показатель здесь вовсе не частотность (количество показов по вордстату), а конкурентность - количество сайтов, которые находятся по конкретному запросу и характеристики конкурентов. Вот мой любимый пример (правда, данные месячной давности, но думаю не сильно изменились):
search engine - 743 показа - 3547295 страниц - 18275 сайтов
searchengine - 708 показа - 400919 страниц - 4425 сайтов
При почти одинаковой частотности (разница около 5%) по второму запросу конкуренция намного ниже (страниц - в 9 раз, сайтов - в 4,5 раза).
В разных тематиках конкуренция разная. Характеристики конкурентов также везде разные - где-то в ТОП10 можно и тИЦ10 увидеть, а в другой тематике и с тИЦ100 оказаться ниже 58 места. Плюс, как уже сказал Seyon, большой вопрос про внутреннюю оптимизацию. Если её нет, то ссылок придётся покупать в разы больше.
Поддерживаю. Два новых сайта залиты на хостинг в начале марта. Правда, один из доменов - "старый", но т.к. он побывал в "expired", соответственно во whois'е отображается как "новый" - январь 2008. Вот с этим - большой вопрос, как ПС оценивают возраст домена, вряд ли по хуизу, скорее по времени первой индексации, но тогда возникает закономерное предположение, что должна быть отдельная база, в которой хранится дата первой индексации, а это - практически полная копия текущего индекса плюс те домены, которые когда-то существовали. Само наличие такой "базы" вызывает достаточно большие сомнения.
Но, вернёмся к нашим "подопытным". Ссылки ставились практически одинаково и по времени и по количеству (+ на "старом" домене остались несколько ссылок из блогов от предыдущего владельца).
А теперь - самое главное. Результат одинаковый, +10. Т.е. влияние на тИЦ возраста домена, возраста ссылок либо отсутствует совсем, либо пренебрежительно малО.
Дык, вопрос-то не про Гугл, а про Яндекс (и ветка вроде соответствующая)... С Гуглом проблем практически ни у кого не бывает, вплоть до того, что в ТОП10 по НЧ/НК за две недели - месяц можно запихнуть. Вы лучше расскажите, сколько времени (+ усилий, контента, ссылок и т.п.) нужно для достижения аналогичных результатов в Яндексе.
P.S. А вообще - топик абсолютно бестолковый. Обсуждать итоги, которых ещё нет - занятие для бабушек у подъезда.
Интересно, Вы никогда не задумывались, что ещё больше за продвижение отвечает показатель "качество ссылок"?
P.S. Если показатели изменились только после апа 19-го - не исключено влияние на site1 ссылок с жирных морд.
Уже ответили выше:
