Yeugeny

Yeugeny
Рейтинг
42
Регистрация
01.02.2008
niggerzzz:
По вашему стоимость продвижения по запросу напрямую зависит от количества показов? Запросы стоит делить на коммерческие и не коммерческие. Это запрос коммерческий. Один только он будет стоить от 2000р в месяц. Но я могу привести 10 запросов от 100к показов в месяц. стоимость которых будет до 300р )) а на самом деле и внутренних факторов может хватит с лихвой! хи. это было маленькое лирической отступление)
...

"Коммерческие" и "некоммерческие" - это довольно растяжимые понятия... Хотя, если применять их в значениях "высококонкурентные" и "низкоконкурентные", то в общем-то всё верно.

Yeugeny добавил 17.03.2009 в 00:40

Mad_Man:
niggerzzz, очень бы хотелось увидеть данные некоммерческие запросы, желательно в ЛС.

Сравните запросы:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0+%D0%BC%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D0%B2+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&stparhome=bno&stpar2=%2Fh1%2Ftm14%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu1&stpar3=%2Fk1%2Ftc22%2Fnc1

http://yandex.ru/yandsearch?p=0&text=%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0&stparhome=byes

Частотность по вордстату у первого запроса (481) примерно в 400 раз меньше, чем у второго (160922), а стоимость продвижения отличается несильно. Только вот, кому нафиг нужен второй запрос? :)

ТС, покажите запросы в теме, так всем будет гораздо проще ;)

ТС, почитал про неизвестного хакера, жжоте неподецки: "... ОН ЗАКАЗАЛ НАС У ЧЕЛОВЕКА ..." 😂 Хорошо, хоть кэш есть :))))) А с блокировкой аккаунта - можете даже не связываться со службой поддержки, всё и так понятно:

http://209.85.129.132/search?q=cache%3Ahttp://strelec.ucoz.ru/

invest:
А что нужно путать?😂
Если уж не путать заявления официального лица компании с официальной позицией компании

А в этом разделе, что обсуждение только русского Google идет?
Меня, допустим, google.ru вообще не интересует

Мэтт Каттс, даже будучи официальным лицом обычно высказывает частное мнение, например:

http://video.google.com/videoplay?docid=1147504221425038991

Matt Cutts tries to answer questions, but any mistakes are his own. These are his personal opinions, and Google is not responsible for them.

http://www.mattcutts.com/blog/seo-answers-on-google-video/

First, the video disclaimer. Just as with my normal disclaimer, this is my personal opinion. The views expressed on these pages are mine alone and not necessarily those of my employer.

Официального мнения Каттса что-то не припомню. Впрочем, особо не слежу, может таковое и было. Насчёт Шмидта - не знаю, не интересовался его позицией...

Нет конечно, обсуждение не только google.ru. Но уточнить, о каком идёт речь - вовсе не помешает, меня вот наоборот, буржуйский не интересует.

Yeugeny добавил 07.03.2009 в 18:00

Bdiang:
Я разве в своем посте не высказал свои сомнения про русский сегмент?

Сорри за мою невнимательность.

bulanov:
http://www.wmaster.ru/seobook/

Во-первых, ставьте нормальные человеческие ссылки, правилами это не запрещено! Более подробно читайте здесь: /ru/forum/51211.

Во-вторых, на самом деле это перепечатка с http://tutorial.semonitor.ru/. Конечно, это не моя задача - разбираться с авторским правом, но при прочих равных пальму первенства отдаю Семонитору. Если не запамятовал, автор этого учебника (как и самого semonitora) Никита Мелькин.

Shapranov Pavel:
Поторопился на счёт Рамы ;)

Рама самая не прогнозируемая ПС на мой взгляд, поэтому её доля в поиске так мала.

Наоборот, самая прогнозируемая, т.к. говноссылки кушает без фильтрации. ;) Единственная проблема - с длительностью индексации и редкими апами. Это взгляд со стороны оптимизатора. Но, доля в поиске от этого практически не зависит, ведь предпочтение какой-либо ПС отдают пользователи, а оптимизаторы только подстраиваются под них.

Bdiang:
...
Их размышления подкреплены тезисами Метта Катса и Эрика Шмидта, все равно, что наш Сегалович и Садовский :)

Только не нужно путать такие вещи, как тезисы Мэта Каттса и официальную позицию Гугла. Да, в высказываниях Каттса есть много интересного, но тем не менее - к русскому сегменту это практически не применяется. Тогда уж стОит уточнять, что речь идёт (в абсолютном большинстве его высказываний) про буржуйский Гугл.

Заказывал прогон двух клиентских сайтов + составление описаний к ним на русском, английском, немецком и французском. Описания отличные, успешных регистраций около 140 (даже учитывая то, что сайты только на русском). Выборочно десяток ссылок проверил, все на месте. Респект!

Записываюсь. Кстати, если кто пробовал прогонять русскоязычные сайты в буржуйских социалках, отпишитесь, эффект есть?

#kletka#:
Мы тут с ребятами посидели... ребята головастые все, из бауманки да мифи, да и придумали новую систему ранжирования сайтов.

Назвали ее, по названию компании соответсвено - GlobalRank или GRank. Он кардинально отличается от знаменитых значений PageRank Google и тИЦ Яндекса, к которым многие привыкли. Алгоритм GR, основан на популярности сайта, но высчитывается совсем не по посещениям или просмотрам сайта.

Да... Полный бред. ТС, вы уж как-нибудь с терминологией определитесь, а то читать ваши перлы просто смешно.

Во-первых, ранжирование - это вовсе не вычисление пузомерки, как бы она ни называлась.

Во-вторых, ни PageRank Гугла, ни тИЦ Яндекса также не рассчитываются исходя из посещаемости. Может вы Alexa Rank имели в виду? ;)

В-третьих, не совсем понятно, при чём тут популярность домена, если речь шла про сайт?

Индекс популярности домена site.ru = 68

Ну, и до кучи. Значение 68 именно для указанного сайта склоняет к мысли, что всё-таки используются пузомерки Гугла и Яндекса. На сайтах с тИЦ менее 10 (и ПР от 0 до 4) - данный Г-Ранк составляет до 10. Кстати, вызывает сильные сомнения зависимость пузомерки от количества страниц.

P.S. Напоследок - доброе пожелание. Юрий, не нужно писать о том, в чём не разбираетесь. В том числе на сайте вашего Г-Хостинга.

peter_850:
...
Подскажите, что делаить????

Для начала - научиться посты писать в соответствующую ветку, она так и называется Частные вопросы - ранжирование, индексация, бан. Т.е. вопросы, которые касаются конкретных сайтов.

Сайт покажите, может кто даст дельный совет.

Всего: 512