Сайт покажите (в топик или в личку). И если можно, более внятно повторите то, что сказали выше. А то совсем непонятно, что Вам нужно - ПР, место в ТОПе, посетители или ещё что-то.
А с чего такое впечатление, можно узнать? Есть несколько обратных примеров:
- "старый" сайт (больше года) - ПР2 получил ещё осенью, никаких изменений;
- "средний" сайт (полгода) - ПР2 получил в феврале, сейчас 2 внутренние (не "окученные" в прошлый раз) получили двойку, ещё две - единицу, остальное - без изменений;
- "молодой" сайт (чуть меньше двух месяцев) - все страницы, кроме двух получили тройку.
Причём, ссылок на "молодой" сайт гораздо меньше (штук 40), чем на более старые. Да и ПР ссылающихся страниц не такой уж высокий: 0-1-2-3.
Вообще-то по кею "фотограф в Москве дешево и быстро" работать в Директе смысла нет абсолютно никакого. Конкуренция в Яндексе: страниц — 2 843, сайтов — не менее 529, обычный НК запрос. Кроме того, вордстат говорит, что такой запрос не был задан ни разу.
Набрать в строке поиска DMOZ'а:
u:site.ru
Ну, а теперь (с разрешения ТС) можно показать те проблемы, которые мешали продвижению. Как и сказал GMike, всё упирается во внутренние факторы, некоторые проблемы уже устранены. Так, что любители рассказывать про "нелюбовь" Рамблера к молодым сайтам могут успокоиться - это 100% не "песок".
Угу. Главное, чтобы кто-нибудь (совершенно случайно, как обычно и происходит) не рассказал заказчику об отсутствии понятия "пресловутые рамблеровские полгода". И не объяснил, в чём же истинная причина отсутствия трафика 🚬
Если всё обстоит так, как написал GMike:
то ИМХО, оторвав руки такому оптимизатору заказчик будет совершенно прав.
ТС, покажите сайт в топик или в личку, уже интересно, в чём там проблемы. А то, третья страница пошла - а всё переливаем из пустого в порожнее.
Irink@, раньше в Рамблере был песок (как раз где-то на полгода). Потом его убрали. Потом апа не было 3,5 месяца (до середины марта). Сейчас, вроде не так быстро, но всё же выдача меняется.
Значит, предыдущий пример Вас не убедил. ;) Второй сайт чуть постарше, как у Paragelmen, был в ТОП10 Рамблера по девяти СЧ (3000-6000 запросов по Яндексу). Сейчас чуть опустился - в десятке остался по 5 запросам из 9 (позиции 2-6). Тематика не очень конкурентная, страниц — 3 464 417, сайтов — не менее 20 246, в каталоге — 7, опять же по Яндексу. Контора жалеет денег, а на 10 у.е. в месяц ссылочное сильно не поднимешь. 😂 Такого результата достаточно?
Кстати, вывод который GMike в этом посте озвучил, чем Вас не устроил? Т.е. Вы думаете, что во всём виноват Рамблер, а не тот кто сайт делал и продвигал? Ну что ж, Ваше право.
В данном случае - это в каком? ;) Вообще-то все сервисы, которые я знаю, считают именно "перечисление".
Только, далеко не факт, что эта самая "плотность" кому-нибудь пригодится. Михаил Райцин вообще утверждает, что плотность в Яндексе ни на что не влияет. А вообще - лучше тему почитайте, на которую я ссылку приводил: /ru/forum/203430
GtSwan, нашёл...
http://www.mypagerank.net/
Там прОпасть всяких счётчиков/рюшечек, только самый большой не ставьте, тот который SEO Stats - с ним страница долго грузится. Или, по-крайней мере лишние показатели оттуда уберите.
Ключевое слово != ключевые слова. Почуствуйте разницу...
Задача. Есть страничка, на которой тайтл=дескрипшн=кейвордс и составляет 15 слов. Текст странички состоит только из слов использованных в тайтле, причём каждое слово повторяется по 10 раз.
Вопрос. Вычислите частоту частоту вхождения ключевых слов в текст страницы.
Решение.
Общее количество слов на странице 15*10=150
Вхождение ключевых слов в текст страницы = 100% (из условия задачи)
Вхождение ключевого слова в текст страницы = 6,7% (15 слов - 100%)
Условия можно немного изменить, но смысл остаётся практически тот же самый.
Yeugeny добавил 29.04.2008 в 20:13
Не знаю, может что другое имелось ввиду, но запомнился именно этот пост:
/ru/forum/comment/2886616;postcount=8
