spermint: Вы знаете, что ваш любимый человек расстраивается, когда, придя вечером домой, видит немытую посуду в раковине. Вы НЕ ХОТИТЕ его огорчать, но не боитесь, что он огорчится. Вы моете посуду не потому, что боитесь его расстроить, а потому, что просто НЕ ХОТИТЕ его расстраивать.
Но посуду то вы все равно моете? Не кладете с прибором, извините, на любимого человека?
Такой и подобной ситуации не было, но ок - представим.
Я дома, он пришел с работы. Посуда вымыта, потому что у меня было время. Все в порядке не потому, что я боюсь обидеть мужа :). Просто я не вижу проблемы в том, чтобы ее помыть.
spermint: Уважение должно быть взаимно, иначе это уже тирания и авторитаризм. Как при Сталине - их чекисты расстреливают, а они про Сталина песенки поют. Идиотизм чистой воды.
Взаимное уважение не допускает наступания на горло.
Я о том же :). Ожидания должны быть здравыми. И нет ничего криминального в том, что даже самый любимый и дорогой человек откажет мне в выполнении моего желания (если оно не жизненно важно, а так, вполне обычное).
spermint: Привычные межличностные отношения как раз и опираются на взаимное расположение, это основная движущая сила в большинстве случаев.
Ага, если я выполняю все просьбы и желания важного для меня человека, наступая в иных случаях на горло собственной песне, то это здорово? Я хорошая? А если выбираю не впадать в крайности и цивилизованно договариваться - плохая, не оправдала ожиданий :).
spermint: человек больше всего боится впасть в немилость к тому, кого любит всей душой
Да, и поэтому человек всем любимым и дорогим сердцу людям должен? Чтобы не впасть в немилость? Как по мне, здоровыми отношениями тут не пахнет.
"Крестного отца", конечно, смотрела. Не думаю, что порядки криминального мира могут приравниватся к привычным межличностым отношениям. Если уж на то пошло, дона Карлеоне боялись все, кто на него работал. Потому что предатель = смертник. И что, это не помешало одному из самых преданных Семье людей - Тессио (если не ошибаюсь) - попрать ее интересы.
spermint: самый большой страх вызывает как раз не боязнь чего-либо как угрозы, а опасение разочаровать/обидеть/расстроить близкого человека, или человека, которого уважаешь всей душой. Это посильнее любого животного страха, доказано самой жизнью
ИМХО, страх в этом случае конструктивной роли не играет. Я не считаю, что человек должен бояться не оправдать чьих-то ожиданий и, тем более, расстроить кого-то.
Метод, как мне кажется, подойдет далеко не всем. Есть люди, которые все же нарушат Обязательство. Точно. Несмотря на то, что будут считать, что "осознали" запрет на невыполнение и "уверены" в готовности принять на себя ответственность. Слабость бывает неизбывной, к сожалению. И тогда - пиши пропало:
Jackyk: мы никогда не поверим себе вторично, если смогли быть нечестны с собой хоть однажды
Jackyk: За этим рубежом - ты уже не человек, ты - тряпка. Хуже того - ты полное позорное ничтожество
И как потом бедолаге с этим жить?
Или еще вариант: нарушил и ничего не случилось. Кары небесной не последовало, душа не болит.
Как по мне, нужно просто выработать в себе взрослое отношение к слову "надо". Недавно прочитала: "Надо - это умение видеть завтра". Это сильная установка для зрелых людей и рабочая на сто процентов. Если я не сделаю то, что надо, то придется это делать позже или кому-то другому.
Эх, пока писала пост, Каширин все сформулировал в лучшем виде :).
Galaxy: Пишу статьи на образовательные темы: психология, туризм, косметология
Простите, а перечисленные темы разве образовательные? Ну, психологию еще можно считать... Но тематики туризма и косметологии я бы не относила к образовательным :).
Californiy: А придурков, рвущихся на фронты и передовые - всегда хватало.
Такие люди как минимум заслуживают благодарности и глубокого уважения, я думаю. Оскорбительное "придурки" звучит даже смешно. По причине нелепости. Californiy, извините за резкость. Тема такая.
Вы знаете, что ваш любимый человек расстраивается, когда, придя вечером домой, видит немытую посуду в раковине. Вы НЕ ХОТИТЕ его огорчать, но не боитесь, что он огорчится. Вы моете посуду не потому, что боитесь его расстроить, а потому, что просто НЕ ХОТИТЕ его расстраивать.
Но посуду то вы все равно моете? Не кладете с прибором, извините, на любимого человека?
Такой и подобной ситуации не было, но ок - представим.
Я дома, он пришел с работы. Посуда вымыта, потому что у меня было время. Все в порядке не потому, что я боюсь обидеть мужа :). Просто я не вижу проблемы в том, чтобы ее помыть.
Уважение должно быть взаимно, иначе это уже тирания и авторитаризм. Как при Сталине - их чекисты расстреливают, а они про Сталина песенки поют. Идиотизм чистой воды.
Взаимное уважение не допускает наступания на горло.
Я о том же :). Ожидания должны быть здравыми. И нет ничего криминального в том, что даже самый любимый и дорогой человек откажет мне в выполнении моего желания (если оно не жизненно важно, а так, вполне обычное).
Если почитаете книгу, то поймете
Читала. Понимаю :).
Привычные межличностные отношения как раз и опираются на взаимное расположение, это основная движущая сила в большинстве случаев.
Ага, если я выполняю все просьбы и желания важного для меня человека, наступая в иных случаях на горло собственной песне, то это здорово? Я хорошая? А если выбираю не впадать в крайности и цивилизованно договариваться - плохая, не оправдала ожиданий :).
А Вы не боитесь огорчить своего любимого человека?
Я не боюсь огорчить любимого человека. Я НЕ ХОЧУ его огорчать. Видите разницу?
Огорчения в отношениях неизбежны, как ни крути. А как с ними быть - тема совершенно другая.
человек больше всего боится впасть в немилость к тому, кого любит всей душой
Да, и поэтому человек всем любимым и дорогим сердцу людям должен? Чтобы не впасть в немилость? Как по мне, здоровыми отношениями тут не пахнет.
"Крестного отца", конечно, смотрела. Не думаю, что порядки криминального мира могут приравниватся к привычным межличностым отношениям. Если уж на то пошло, дона Карлеоне боялись все, кто на него работал. Потому что предатель = смертник. И что, это не помешало одному из самых преданных Семье людей - Тессио (если не ошибаюсь) - попрать ее интересы.
самый большой страх вызывает как раз не боязнь чего-либо как угрозы, а опасение разочаровать/обидеть/расстроить близкого человека, или человека, которого уважаешь всей душой. Это посильнее любого животного страха, доказано самой жизнью
ИМХО, страх в этом случае конструктивной роли не играет. Я не считаю, что человек должен бояться не оправдать чьих-то ожиданий и, тем более, расстроить кого-то.
Jackyk, спасибо.
Метод, как мне кажется, подойдет далеко не всем. Есть люди, которые все же нарушат Обязательство. Точно. Несмотря на то, что будут считать, что "осознали" запрет на невыполнение и "уверены" в готовности принять на себя ответственность. Слабость бывает неизбывной, к сожалению. И тогда - пиши пропало:
мы никогда не поверим себе вторично, если смогли быть нечестны с собой хоть однажды
За этим рубежом - ты уже не человек, ты - тряпка. Хуже того - ты полное позорное ничтожество
И как потом бедолаге с этим жить?
Или еще вариант: нарушил и ничего не случилось. Кары небесной не последовало, душа не болит.
Как по мне, нужно просто выработать в себе взрослое отношение к слову "надо". Недавно прочитала: "Надо - это умение видеть завтра". Это сильная установка для зрелых людей и рабочая на сто процентов. Если я не сделаю то, что надо, то придется это делать позже или кому-то другому.
Эх, пока писала пост, Каширин все сформулировал в лучшем виде :).
Присоединяюсь к интересующимся. Рецепт в студию, плиз :)!
Записываюсь в участники (в качестве копирайтера)!
Пишу статьи на образовательные темы: психология, туризм, косметология
Простите, а перечисленные темы разве образовательные? Ну, психологию еще можно считать... Но тематики туризма и косметологии я бы не относила к образовательным :).
А придурков, рвущихся на фронты и передовые - всегда хватало.
Такие люди как минимум заслуживают благодарности и глубокого уважения, я думаю. Оскорбительное "придурки" звучит даже смешно. По причине нелепости. Californiy, извините за резкость. Тема такая.