Dm

Dm
Рейтинг
108
Регистрация
11.03.2002
Должность
web
T.R.O.N:
текст H1 имеет Вес, и ссылка имеет Вес, значит текст в двух этих тегах - имеет увеличенный Вес, а это уже граничит с поисковым спамом

В догонку - заголовок любого документа отражает суть всего документа. Т.е. если заголовок точно соответствует запросу, значит в этом документе содержится наиболее подходящий текст. А если заголовок при этом является ссылкой, значит еще более подходящий текст лежит на другой странице. Получается чушь и заведомый обман поисковика.

Если необходимо (например для морды) лучше написать h1, а потом еще и ссылку с таким же текстом.

Потому что обычно именно на главную страницу стоит большинство внешних ссылок с ключевыми словами. Т.е. она имеет наибольший вИЦ из всех страниц сайта и для нее лучше работает ссылочное ранжирование.

А что значит мала? Сколько запросов в месяц и сколько переходов по ним?

Почемучкин:
Dm:
Теперь есть 2 вопроса: вИЦ - от 0 до 10? Или как? И второй вопрос, скорее, риторический: можно ли, "поработав" только с текстом страницы, добится 1 десятке в выдаче? То есть, на странице будет находится релевантный запросу текст о рационе собак. Текст (статья) будет о рационе! Предположим, что тэти, title, description, и грамотная разметка самой странице имеют место быть. А?
Все-таки, мне больше импонирует работа по оптимизации текста страницы. А ее, практически, оптимизаторы, получается, не ведут - все ломают головы над PR, вИц, тИЦ, ИЦ, ранжированием и т.д.
Резюме: ситуация с поиковиками заходит в тупик. Так? Они имеют проблемы, потому что оптимизаторы научились ставить нужные сайты на нужные места. А пользователь вынужден раздражаться, видя нерелевантные запросу страницы, так? Что делать? Тупик?

1) поработав только над текстом можно стать 1-м только в двух случаях - если конкуренции в теме нет совсем

- если сайт уже имеет большую цитируемость (вИЦ, PR),но текст не оптимизирован (можно привести пример с английским сайтом Лаборатории Касперского, который имеет PR7, но не находился в Гугле в десятке из-за того, что на первой странице не было ключевых слов, сейчас они исправили ситуацию).

2) несколько лет назад, до появления Гугля, была похожая ситуация - тогда оптимизаторы могли стать первыми, только работая над текстом (тогда ссылочного ранжирования и ИЦ не было). Накрутить текст на странице значительно проще, чем накрутить ИЦ, поэтому сейчас качество поиска потенциально выше.

Tow:
в коде некоторого сайта наткнулся на такой кусок:

<head>
...
<title>Коротенький заголовок</title>
<title>А здесь 1200 символов, при этом постоянно повторяются одни и теже слова</title>
...
</head>

как эту охинею поймет робот, какой из тайтлов зачтет?

А есть вариант ответа "никакой"? Ну типа если забанят...

SiriusT:
Сайт 23-го сентября был на 8-м месте, 27 сентября на 7-м, 29 сентября на 1-м,4 октября 9-е, сегодня 9-е. Почету так????
Помогите разобраться плиз 🚬

Рекомендую отслеживать внешние ссылки на свой сайт и на сайты конкурентов, а также следить за текстами на их сайтах. Тогда подобных вопросов не должно возникать.

Почемучкин:
Господа!
Помогите, плз, разобраться:
Поэтому я и не могу понять: релевантность страницы зависит от смысла текста, на ней размещенного? А то ведь можно намешать, например, в тексте про собаку ключевых слов о конуре и страница (PR и ИЦ будем считать, что ого-го какие) встанет на первую позицию в серпе по запросу о конуре, а содержание самой страницы (статья) ведь про собаку. Облом!

Релевантность зависит от многих факторов - среди них:

- ключевые слова в html (в title, h1..h7, <b> и просто тексте)

- ключевые слова в ссылках на эту страницу (этот фактор называется "ссылочное ранжирование" (не путать с ИЦ, тИЦ, вИЦ, PR)

- цитируемость этой страницы (ИЦ, вИЦ, PR, не путать с тИЦ)

При этом, если ключевых слов на странице нет, но их достаточно в ссылках на эту страницу, она может выдаваться в десятке и даже на первом месте. В этом случае, рядом с описанием Яндекс выдаст "найден по ссылке". Яркий пример (похоже шутка оптимизатора) - см. первое место http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%ED%E0%E9%F2%E8+%E1%EB%E8%E6%E0%E9%F8%E8%E9+%F2%F3%E0%EB%E5%F2

Подробнее о каждом из факторов, Вы можете прочитать в форуме, воспользовавшись поиском.

Pioneer:
в рамблере отдых запрашивали 3746 раз
http://adstat.rambler.ru/wrds/?date=0509&words=%EE%F2%E4%FB%F5&morph=
надо точную словоформу смотреть. вы смотрите с окружением.

:) виноват... признал, осознал..

Cas:
Да ну??? :) это откуда такие данные?

не смог удержаться (смешно читать)

А чего смешного то?

В Рамблере в сентябре "отдых" запрашивали 101647 раз. Для сравнения "реферат" всего в 5 раз больше, "порно" в девять. Что же для тебя высокочастотник?

Seventh Son:
Dm, ну Вы уже опытный пользователь, знаете возможности поисковых систем, поэтому так смело и спрашиваете.
А, например, домохозяйка так не умеет. Она будет задавать самые общие запросы и долго мучиться выбирать.

С этим согласен на 100%. Но если затраты на общий запрос больше доходов от него (прямой и косвенной) его не следует использовать, пусть там будет даже 10000 покупателей в месяц. А вот если он чуть-чуть приносит прибыль, тогда уже стоит задуматься.

Всего: 1268