Страница-то релевантная, да вот текст на ней не в тему. Почему?

Релевантность зависит от многих факторов - среди них:

- ключевые слова в html (в title, h1..h7, <b> и просто тексте)

- ключевые слова в ссылках на эту страницу (этот фактор называется "ссылочное ранжирование" (не путать с ИЦ, тИЦ, вИЦ, PR)

- цитируемость этой страницы (ИЦ, вИЦ, PR, не путать с тИЦ)

При этом, если ключевых слов на странице нет, но их достаточно в ссылках на эту страницу, она может выдаваться в десятке и даже на первом месте. В этом случае, рядом с описанием Яндекс выдаст "найден по ссылке". Яркий пример (похоже шутка оптимизатора) - см. первое место http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%ED%E0%E9%F2%E8+%E1%EB%E8%E6%E0%E9%F8%E8%E9+%F2%F3%E0%EB%E5%F2

Подробнее о каждом из факторов, Вы можете прочитать в форуме, воспользовавшись поиском.

релевантная чему?

Почемучкин, влияет сильно ссылочное ранжирование. можно раскрутить страничку совсем без текста или с левым текстом только за счёт внешних ссылок.(теория конечно, но есть примеры по среднечастотникам)

наверно имелось ввиду слово не релевантность а ранжирование :)

Dm: предполагается, что все правила соблюдены (ключевые слова, тэги, PR, все Индексы Цитирования, ссылки, все, что нужно и т.д.). Но текст на странице не о том, о чем говорит все, что я занес в скобки. Понял, Dm, спасибо! Хороший пример привели. Хотя есть в нем одно ключевое слово - найти :)

Знаете, я перечитал много чего на этом форуме и стало мне печально - вся работа оптимизатора, похоже, заключается в обеспечении всех этих перечисленных факторов. Но я заметил, что самим текстам практически не уделяется внимания.

То есть, релевантности в Интернете встретишь мало. Как я всегда понимал (до этого), релевантность - это соответствие страницы запросу. То есть, дал запрос: рацион питания собаки, а на первом месте в серпе может стоять стоять сайт, например о рационе питания кошки. А все потому, что все теги, внеш., внут., ссылки, индексы и т.д. (все, что и где нужно) содержат в себе ключевые слова. Но! Вот сам текст может не содержать информации о рационе собаки.

Теперь есть 2 вопроса: вИЦ - от 0 до 10? Или как? И второй вопрос, скорее, риторический: можно ли, "поработав" только с текстом страницы, добится 1 десятке в выдаче? То есть, на странице будет находится релевантный запросу текст о рационе собак. Текст (статья) будет о рационе! Предположим, что тэти, title, description, и грамотная разметка самой странице имеют место быть. А?

Все-таки, мне больше импонирует работа по оптимизации текста страницы. А ее, практически, оптимизаторы, получается, не ведут - все ломают головы над PR, вИц, тИЦ, ИЦ, ранжированием и т.д.

Резюме: ситуация с поиковиками заходит в тупик. Так? Они имеют проблемы, потому что оптимизаторы научились ставить нужные сайты на нужные места. А пользователь вынужден раздражаться, видя нерелевантные запросу страницы, так? Что делать? Тупик?

Спасибо всем ответившим до и после.

1) поработав только над текстом можно стать 1-м только в двух случаях - если конкуренции в теме нет совсем

- если сайт уже имеет большую цитируемость (вИЦ, PR),но текст не оптимизирован (можно привести пример с английским сайтом Лаборатории Касперского, который имеет PR7, но не находился в Гугле в десятке из-за того, что на первой странице не было ключевых слов, сейчас они исправили ситуацию).

2) несколько лет назад, до появления Гугля, была похожая ситуация - тогда оптимизаторы могли стать первыми, только работая над текстом (тогда ссылочного ранжирования и ИЦ не было). Накрутить текст на странице значительно проще, чем накрутить ИЦ, поэтому сейчас качество поиска потенциально выше.

1-так

2-не обязательно осмысленный

3-после индексации сайта поисковиком

4-да

5-на сегодня ссылочному поисковики придают болшее значение что и дает больший эффект нежели плотность ключевиков в контенте

Спасибо всем за ответ. Удовлетворили :)