Наблюдалась следущая картина при закупке ссылок на сапе, причем аналогично с конца осени:
плюс 100 внешних ссылок: +30 в позициях, плюс еще 100: +10, еще 100: +5 , и потом происходит незначительная корреляция вокруг достигнутого места независимо от количества купленных далее ссылок. Такое лечил размещением статей и небирживых ссылок с морд. Видимо достаточное количество ссылок с сапы понижает доверие к сайту как к реципиенту, и его сложно далее продвинуть путем наращивания такой же ссылочной массы с бирж.
Респект Wolf'у за грамотный пиар :) Думаю, еще несколько человек придерживаются той же гипотезы, что и он, например Клейнберг
Поделитесь, откуда такие глубокие познания? :)
Попробуйте еще в виде целей отслеживать например переходы со страниц, в адресе которых есть "openstat"
Что-то я там не увидел ни одного слова про гугл 🙄.
За точным вам к Сегаловичу, а общие принципы траста можно и у буржуев подглядеть в открытых документах
По мне - основное это частотность ключевиков, титлы и перелинковка.
У хороших сайтов статического веса для вывода низкочастотки обычно бывает достаточно
Вот, почитайте, умные люди писали
Вы имеете ввиду доверие к сайту как к акцептору, или какой-то иной траст?
Восхищаюсь ораторским мастерством ТС... Благодаря вот таким вот топикам на почту стали письма приходить: "обменяемся ссылками для расширения трастового окна". Вы бы наверное гораздо больше денег чем с раскрутки заработали, если бы доказывали свою правоту и работали адвокатом.
Искренне хочется, чтобы лично Вам "трастовые окна" помогли в топ клиентов задешево вывести
Ооо, клево, траст ранк научились измерять, оценивать... Не подскажите, как вы определяете, что траст - "солидный" ?:)
