Ну вот мы работаем не с заказчиками, а с компаниями... Не верю, что мы такие одни...
А у нас не принятых вариантов не бывает. Дизайнер (14 лет опыта) делает то, что считает нужным. Потом из того, что получилось, спрашиваем заказчика что КОНКРЕТНО ему не нравится, и... дорабатываем, дорабатываем, дорабатываем до упора... Работа считается выполненной, когда заказчик сочтет, что это так...
А чем, простите, студия web (если там есть еще и дизайнер), отличается от студии дизайна (технологические ньюансы не в счет, понятно что их надо учитывать)?
(Создание и др. сайтов, дизайн, ИЦ 240, PR 2.)
Стоимость: 6$ в месяц. Урл в личке
Наверное, чтобы блок-схема приятной глазу и адекватной рекламным технологиям стала... ))) Я иногда тоже в фотошопе для дизайнера ориентировочный вид рисую. Но если то что у меня получается и "дизайн" рядом поставить, то произойдет аннигиляция... )) Я на все руки веб-мастер, кроме... дизайна... ну не дано... ))
Для меня в порядке эффективности:
1) Сарафанное радио, знакомства
2) Тем, кому сделали сайт
3) Выходим на контакт не с клиентами (вообще не рекламируемся), а с компаниями, у которых: а) не хватает возможностей нанять хороших специалистов или нет такой надобности по причине редкости заказов, но заказы таки бывают и свой процент терять не хочется; б) есть спецы, есть заказы, но когда с заказами перегруз - зовут на помощь.
Всегда, в процессе переговоров с заказчиком говорю, что как сделать сайт эффективней будет видней в процессе его производства. Сейчас мы попытаемся наиболее четко его разработать, но потом работать будем гибко. Возможны корректировки. Если корректировки не особо сложные, например косметические (картинку не справа, а по центру разместить, отступов добавить), то сделаем бесплатно. Если потребуют серьезных трудозатрат, то сделаем за дополнительную оплату (соответствующую трудозатратам). Но в любом случае работа считается выполненной, когда вы (заказчик) сочтете ее выполненной (смелое заявление, но умение вести переговоры и убеждать заказчика тут роляет). Гарантия качества, недоделок не будет.
Тут палка о двух концах. Бывает заказчик придирчивый попадается - приходится повозится. А бывает, на доделках, новых идеях, сумма заказа постепенно прилично так увеличивается. Но чаще всего все идет как задумывалось.
Гм... Надо бы золотую середину поискать... Да и клиент не всегда прав. И будет вам благодарен, если вы его в этом убедите и он получит больше пользы.
Слишком много не связанных слов, так что не увязать в статью их нормально? Так давайте разделим слова на подкатегории и напишем две-три статьи. Причем, не только статьи нормальные получатся, но и ключиввые слова более четко выделим...
Напичкать статьи неинтересными ключевыми словами надо? Нарипмер... процессор. Так давайте тематику нормальную подберем. "Как подарить другу компьютер, чтоб процессор не подкачал"... не подойдет. Тут про праздник писать надо, про подарок. А вот сравнение технических характеристик процессоров, да помощь в выборе при покупке компьютера и какой процессор лучше подобрать... И процессор атлон-3484576 тут вам круче процессора атлон-34728726 (хоть и дороже) на 0.487426 единиц. Но процессор атлон-34728726 не стоит использовать при шинах от 7385 до 38576 ибо шины не позволят. А атлоновость процессра атлон-873485 круче дюроновсти процессора дюрон-2945 и в этом, как считают специалисты по процессорам, заключаются предпосылки явления процессорового будды. Хотя сторонники альтернативных процессоров счтают иначе...
Простите за бред, я просто не разбираюсь в процессорах... )
Примеры использования специфических и неинтересных запросов в создании интересных и полезных статей гляньте, например, тут:
http://www.auto-region.ru/articles/starterkamaz
http://www.auto-region.ru/articles/ressorykamaz
А насчет копирайтеров, согласен с мнением, что пиар-журналист был бы самым тем...
Я пользуюсь улугами просто журналиста. Газетного. И как правило дорабатываю лично его статьи, корректируя запросы, но не меняя суть. Как надо я ему объяснил, но в деталях проще самому подкорректировать, чем его доставать всеми ньюансами. А вот сео-копирайтеров - в топку (может просто я обжегся на них и не прав, но тем не менее обжегся и сложил мнение).
Ну стратегическое мышление вещь необходимая, но не достаточная. Тут еще ряд личностных качеств иметь надо, чтобы дело свое открывать... Некоторым с данным гемороем связываться нафиг не надо. Особо людям программистского склада ума. Они изначально с машинами возится предпочли, а не с людьми... Опыта набираются и зарабатывают неплохо, и сидят, терять спокойствие не желая...
Да, это самый верный ответ. ) Но не все сытые и успешные. Я, помнится, когда только начинал, и не за такое брался... Кушать то хочется...
И я говорю... успешный руководитель, да и просто успешный человек живет в настоящем, но находится в будущем. И смотрит на настоящее из будущего... Стратегическое мышление рулит...
Верно, конечно. И это грустно. Но я научился рвать ноу хау на запчасти и раздавать все всем так, чтобы цельной картинки не сложилось (до поры до времени, когда уже не важно). Тут есть, конечно, недодостатки, но и проблемы как у топикастера не возникает...
