AlexeySpb: Sinter,
Хм...
Возможно, не сделал акцент на это :)
Ход мыслей таков - для продающего сайта нужны продающие запросы.
Например, запрос "русский перевод" - не продающий, набирающие его ищут русский перевод фильма, песни, книжки. Запрос "перевод" - тоже не продающий, т.к. люди могут искать перевод денег с одного банковского счета на другой. Люди, набиравшие эти запросы - не клиенты бюро переводов, даже потенциально.
Про CTR - идея хорошая, попробую обязательно, но...сам по себе CTR - разве показатель "степени продажности" запроса?
Для продажности лучше воспользуйтесь моим советом, например вот.
albion: вот я тоже думаю, зачем к термину из химии (валентность) добавили приставку ре Может школьники после урока химии начали путаться в терминах...
Может... Примерно в 5% случаях упоминается этот термин вместо релевантность. Наберите в поиске например. Интересно, где впервые была допущена опечатка? Может так говорят, так как 1-й термин более привычно звучит?
Главное не переборщить, меня бесит когда ищешь какой-то товар, попадаешь на нормальный сайт - хочешь мышкой вставить длинную абревиатуру в стороку поиска по сайту - пишет, что правая кнопка мыши отключена. Закрываю сайт нафик, и не только я наверное.
Яндекс это пресекает. Можете Макару отписать: /ru/users/7411
Они позвонят в эту компанию и если им назовут цену ниже той что указана в объявлении, то объявление должны снять. Но ваш конкурент сам себе яму роет, за свои деньги. Обычно называют другую цену, когда в магазин приезжаешь.
Lvbnhbq: В выдаче получаем сперва сайт, скопировавший статью со ссылкой на превоисточник, а потом сам первоисточник.
что Яше сложно увидеть ссылку на копии?
Садовский вроде сказал, что сейчас они занимаются этой проблемой. Подождите ещё, быстро такие дела не делаются. Да и потом, кто поручится, что уникальный текст на сайте принадлежит вам, а что вы например его сами откуда-то не скомуниздили или отсканировали?
Str256: Э... Вы в какой стране живете? Швейцарии небось?
Вы сами заговорили о законах, я вам и ответил как надо делать по закону. Если бы заговорили о понятиях, я бы предложил DDOS-атаку на сайт клон, например.
Ceres: Все правильно. Одно но - если бы основной сайт не исключался из индекса или поиска. Посадил человека если много сайтов - он отлавливает воров и решает с ними вопросы. При этом первоисточник жив здоров.
Проблема как раз в том что именно Яндекс сам взял на себя функцию определения первоисточника. Делает это криво путая ноты, исключая основные сайты и при этом оставляя говносайты под сапу. Если бы не было этого факта не было бы и проблем.
Если есть постановление суда, о том что ваш сайт является правообладателем контента, то можете отослать копию постановления в Яндекс, например заказным письмом. Тогда меры они примут быстро. Некоторые так и делают.
А кто вы? Как Яндекс может отожествить вас, владельца домена, владельца сайта и владельца контента?
Lvbnhbq: 1.2 Никакой копированный материал с сайта не может быть поставлен в выдаче выше оригинального контента по уникальной фразе.
Оригинальность - в суд. Если у вас есть заключение суда, что ваш контент оригинален, то письмо хостеру, и сайт-клон закроют. Уникальная - понятие растяжимое - будет пассаж из 150 символов на 1-м месте, ну и что, если его никто запрашивать не будет.
наверно, все таки вместо релевантность?
Верно, вот и я спутался:)
Sinter,
Хм...
Возможно, не сделал акцент на это :)
Ход мыслей таков - для продающего сайта нужны продающие запросы.
Например, запрос "русский перевод" - не продающий, набирающие его ищут русский перевод фильма, песни, книжки. Запрос "перевод" - тоже не продающий, т.к. люди могут искать перевод денег с одного банковского счета на другой. Люди, набиравшие эти запросы - не клиенты бюро переводов, даже потенциально.
Про CTR - идея хорошая, попробую обязательно, но...сам по себе CTR - разве показатель "степени продажности" запроса?
Для продажности лучше воспользуйтесь моим советом, например вот.
вот я тоже думаю, зачем к термину из химии (валентность) добавили приставку ре Может школьники после урока химии начали путаться в терминах...
Может... Примерно в 5% случаях упоминается этот термин вместо релевантность. Наберите в поиске например. Интересно, где впервые была допущена опечатка? Может так говорят, так как 1-й термин более привычно звучит?
wolf, раз вы уж тут, ответьте на такой вопрос. В чём различия между терминами: ревалентность и релевантность?
Str256 добавил 11.02.2009 в 14:29
А если я сижу сам новости пишу, естественно я не регистрирую ни каких авторских прав.
Ну так зарегистрируйте сайт как СМИ. Или забейте на Яшу.
Главное не переборщить, меня бесит когда ищешь какой-то товар, попадаешь на нормальный сайт - хочешь мышкой вставить длинную абревиатуру в стороку поиска по сайту - пишет, что правая кнопка мыши отключена. Закрываю сайт нафик, и не только я наверное.
А вот от того что с нормальных сайтов всякие уроды воруют контент, и нормальные сайты улетают под фильтры это не дело.
Если сайт построен на отсканированном контенте, то это не нормальный сайт. Тут скорее ситуация "вор у вора украл". По хорошему надо банить обоих.
Яндекс это пресекает. Можете Макару отписать: /ru/users/7411
Они позвонят в эту компанию и если им назовут цену ниже той что указана в объявлении, то объявление должны снять. Но ваш конкурент сам себе яму роет, за свои деньги. Обычно называют другую цену, когда в магазин приезжаешь.
В выдаче получаем сперва сайт, скопировавший статью со ссылкой на превоисточник, а потом сам первоисточник.
что Яше сложно увидеть ссылку на копии?
Садовский вроде сказал, что сейчас они занимаются этой проблемой. Подождите ещё, быстро такие дела не делаются. Да и потом, кто поручится, что уникальный текст на сайте принадлежит вам, а что вы например его сами откуда-то не скомуниздили или отсканировали?
Э... Вы в какой стране живете? Швейцарии небось?
Вы сами заговорили о законах, я вам и ответил как надо делать по закону. Если бы заговорили о понятиях, я бы предложил DDOS-атаку на сайт клон, например.
Все правильно. Одно но - если бы основной сайт не исключался из индекса или поиска. Посадил человека если много сайтов - он отлавливает воров и решает с ними вопросы. При этом первоисточник жив здоров.
Проблема как раз в том что именно Яндекс сам взял на себя функцию определения первоисточника. Делает это криво путая ноты, исключая основные сайты и при этом оставляя говносайты под сапу. Если бы не было этого факта не было бы и проблем.
Если есть постановление суда, о том что ваш сайт является правообладателем контента, то можете отослать копию постановления в Яндекс, например заказным письмом. Тогда меры они примут быстро. Некоторые так и делают.
У меня. Персонально и письменно.
А кто вы? Как Яндекс может отожествить вас, владельца домена, владельца сайта и владельца контента?
1.2 Никакой копированный материал с сайта не может быть поставлен в выдаче выше оригинального контента по уникальной фразе.
Оригинальность - в суд. Если у вас есть заключение суда, что ваш контент оригинален, то письмо хостеру, и сайт-клон закроют. Уникальная - понятие растяжимое - будет пассаж из 150 символов на 1-м месте, ну и что, если его никто запрашивать не будет.