snov: PDF индексируется, но очень плохо. Специально протестировал один документ. По запросу уникальной фразы из текста находит его только при варианте запроса в кавычках.
Может это потому, что на страницу с прикреплённым файлом стоит мало ссылок или тект в пдф - не уникален.
cleverbird: Я правильно, понимаю, что Гугл.Вебмастер дает возможность просматривать ссылки и выполнять прочие функции, в нем заложенные, только для своего сайта? Т.е. проверять конкурентов, например, с помощью него нельзя. Просто я пробовал проверить сайт, но у меня просят подтверждение, что именно я являюсь владельцем сайта.
Не обязательно для своего. Можно смотреть там сайты своих клиентов, если есть доступ к телу.
Лумиксы тоже шумные. + на дешёвых моделях оптика не соответствует рекламе. Насчёт карточек фигня: http://price.sunrise.ru/index.aspx?rid=01&cid=0007278&scid=0007278 Если фотиком вместо видиокамеры не пользоваться, то и 1 гига хватит. У меня 2 гига - так я за одну сессию больше 200 кадров делал, так что 2-й пустует. А если в турпоездку - лучше несколько мелких, чем одна большая. К тому же дорогие "original SONY", а есть например от Sandisk или Transcend - которые стоят намного дешевле, а ничем не хуже.
cleverbird: В Гугле, в принципе, тоже можно просматривать бэки, с помощью оператора link. Например, link:http://site.ru/
В Гугле можно смотреть из панели Гугл.Вебмастер. И несовпадения могут быть большими. Например 2-е недели назад проставил 400 ссылок - Яша учёл 300, а пока Гугл 0. Если нужно смотреть чужой сайт, то лучше Yahoo, а потом проиндексированность этих ссылок Яндексом, что соответствующий софт и делает.
Раз уж разговор свернул на другую тему и я внесу свою лепту:
Оценка кликабельности на конкретные сайты невозможна без централизированного 100% контроля. Хоть яндекс и впаривает везде где только может свои бары, а счётчики лайвинтернет стоят на сотнях тысяч сайтов - это всё равно мелочь в общем море. А обязаловка по установки их - это уже массовый в т.ч. и политический протест вызовет.
А насчёт ссылок - вроде писалось, что чем они ближе к закрывающему тегу боди расположены, тем меньше их вес учитывается. Если в тексте ссылки есть слова не упомянутые на этой странице - аналогично. Ссылок на странице я думаю нормально 4-е, тогда количество страниц с такими ссылками может быть неограниченно.
invox: Говорят бери Sony и не думай не о чем. А вы что думаете на счет Sony ?
Т100 - на 200 исо снимал. Вполне нормально. Удачная модель. Плохо, что объектив в корпус утоплен - большая вероятность что рукой в кадр попадёшь. Дешёвые модели похуже будут.
PDF индексируется, но очень плохо. Специально протестировал один документ. По запросу уникальной фразы из текста находит его только при варианте запроса в кавычках.
Может это потому, что на страницу с прикреплённым файлом стоит мало ссылок или тект в пдф - не уникален.
Я правильно, понимаю, что Гугл.Вебмастер дает возможность просматривать ссылки и выполнять прочие функции, в нем заложенные, только для своего сайта? Т.е. проверять конкурентов, например, с помощью него нельзя. Просто я пробовал проверить сайт, но у меня просят подтверждение, что именно я являюсь владельцем сайта.
Не обязательно для своего. Можно смотреть там сайты своих клиентов, если есть доступ к телу.
задался таким же вопросом неделю назад и вчера купил http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1594101&text=LUMIX+DMC-FS3&srnum=27 вот эту модель. Советовался со многими людьми - рекомендовали именно его. Для сонек карточки дорогие
Лумиксы тоже шумные. + на дешёвых моделях оптика не соответствует рекламе. Насчёт карточек фигня: http://price.sunrise.ru/index.aspx?rid=01&cid=0007278&scid=0007278 Если фотиком вместо видиокамеры не пользоваться, то и 1 гига хватит. У меня 2 гига - так я за одну сессию больше 200 кадров делал, так что 2-й пустует. А если в турпоездку - лучше несколько мелких, чем одна большая. К тому же дорогие "original SONY", а есть например от Sandisk или Transcend - которые стоят намного дешевле, а ничем не хуже.
В Гугле, в принципе, тоже можно просматривать бэки, с помощью оператора link. Например, link:http://site.ru/
В Гугле можно смотреть из панели Гугл.Вебмастер. И несовпадения могут быть большими. Например 2-е недели назад проставил 400 ссылок - Яша учёл 300, а пока Гугл 0. Если нужно смотреть чужой сайт, то лучше Yahoo, а потом проиндексированность этих ссылок Яндексом, что соответствующий софт и делает.
Раз уж разговор свернул на другую тему и я внесу свою лепту:
Оценка кликабельности на конкретные сайты невозможна без централизированного 100% контроля. Хоть яндекс и впаривает везде где только может свои бары, а счётчики лайвинтернет стоят на сотнях тысяч сайтов - это всё равно мелочь в общем море. А обязаловка по установки их - это уже массовый в т.ч. и политический протест вызовет.
А насчёт ссылок - вроде писалось, что чем они ближе к закрывающему тегу боди расположены, тем меньше их вес учитывается. Если в тексте ссылки есть слова не упомянутые на этой странице - аналогично. Ссылок на странице я думаю нормально 4-е, тогда количество страниц с такими ссылками может быть неограниченно.
Может правила специально так составлялись, чтобы были из них исключения? Иначе их было бы больше или они были бы сложнее.
А какое кол-во ссылок разумно ставить в неделю для поднятия сайта по тематике "недвижимость в Турции"?
Какая разница, они всё равно все сразу не проиндексируются. Ставьте 500.
Удобно, что ссылки идут на торрент.
Бэки смотрите в Яндекс.Вебмастер. Сайт аудитор их не показывает, о чём там и написано.
Говорят бери Sony и не думай не о чем. А вы что думаете на счет Sony ?
Т100 - на 200 исо снимал. Вполне нормально. Удачная модель. Плохо, что объектив в корпус утоплен - большая вероятность что рукой в кадр попадёшь. Дешёвые модели похуже будут.