Может это потому, что на страницу с прикреплённым файлом стоит мало ссылок или тект в пдф - не уникален.
Не обязательно для своего. Можно смотреть там сайты своих клиентов, если есть доступ к телу.
Лумиксы тоже шумные. + на дешёвых моделях оптика не соответствует рекламе. Насчёт карточек фигня: http://price.sunrise.ru/index.aspx?rid=01&cid=0007278&scid=0007278 Если фотиком вместо видиокамеры не пользоваться, то и 1 гига хватит. У меня 2 гига - так я за одну сессию больше 200 кадров делал, так что 2-й пустует. А если в турпоездку - лучше несколько мелких, чем одна большая. К тому же дорогие "original SONY", а есть например от Sandisk или Transcend - которые стоят намного дешевле, а ничем не хуже.
В Гугле можно смотреть из панели Гугл.Вебмастер. И несовпадения могут быть большими. Например 2-е недели назад проставил 400 ссылок - Яша учёл 300, а пока Гугл 0. Если нужно смотреть чужой сайт, то лучше Yahoo, а потом проиндексированность этих ссылок Яндексом, что соответствующий софт и делает.
Раз уж разговор свернул на другую тему и я внесу свою лепту:
Оценка кликабельности на конкретные сайты невозможна без централизированного 100% контроля. Хоть яндекс и впаривает везде где только может свои бары, а счётчики лайвинтернет стоят на сотнях тысяч сайтов - это всё равно мелочь в общем море. А обязаловка по установки их - это уже массовый в т.ч. и политический протест вызовет.
А насчёт ссылок - вроде писалось, что чем они ближе к закрывающему тегу боди расположены, тем меньше их вес учитывается. Если в тексте ссылки есть слова не упомянутые на этой странице - аналогично. Ссылок на странице я думаю нормально 4-е, тогда количество страниц с такими ссылками может быть неограниченно.
Может правила специально так составлялись, чтобы были из них исключения? Иначе их было бы больше или они были бы сложнее.
Какая разница, они всё равно все сразу не проиндексируются. Ставьте 500.
Удобно, что ссылки идут на торрент.
Бэки смотрите в Яндекс.Вебмастер. Сайт аудитор их не показывает, о чём там и написано.
Т100 - на 200 исо снимал. Вполне нормально. Удачная модель. Плохо, что объектив в корпус утоплен - большая вероятность что рукой в кадр попадёшь. Дешёвые модели похуже будут.
