SubAqua: Ну давайте я скажу немного по этому поводу.
У Алексея Амилющенко как-то спросили, почему мол Платоны так размыто отвечают, почему бы не ввести четкие правила - какие сайты нарушают лицензию; опубликовать список правил, чтобы все вебмастера их знали и жили спокойно.
Ответ таков: если мы напишем нечто четко определяющее, от него будет целый виток домыслов и трактований по-своему, масса заблуждений, и т.п. К примеру, напишем - "нельзя писать текст белыми буквами на белом фоне". Найдутся те кто сделают на желтом фоне и после бана будет крик что "Яндекс не говорил что это нарушение".
Это довольно грубый пример, но представьте себе сколько таких вот ситуаций может быть.
Потому платоны и "не вступают в переписку", "не гарантируют" и т.д.
Рассудите сами, ведь они по сути правы. Не смотря на то что множество сайтов от этого проигрывают.
Думаю дело не в этом. Просто пока они не обозначили четко границу, нормальные сайты стараются вести себя предельно осторожно и не подходить к этой границе, точнее к своему представлению о ней и на пушечный выстрел.
Стоит опубликовать правила, даже если они будут четкие и недвусмысленные, не позволяющие "текста на желтом", белые сайты оптимизаторов тут же подселятся вплотную к этой границе. Что ни Яндексу, ни его пользователям не с руки.
А то что гавносайты по неосторожности улетают в бан, я думаю Яндексу неважно.
а) Как это получилось, если я никогда не продвигал этот домен "искусственными" методами. То есть никаких каталогов и так далее - только естественные линки.
б) ЧЁ делать?
а) Зеркальщик который клеит - зараза глючная.
б) Ждать, недолго, само расклеится. Вопрос месяца-двух. Если надо быстрее, пишите Платону.
<B> усиливает эффект от заключенного в него текста в полтора раза, что все равно не суть много.
<strong> не проверял, ибо пользы от всех текстовых тегов вместе взятых мало. Но подозреваю что тоже в полтора, это у яндекса классический вариант для всех важных по его мнению текстовых тегов (кроме title).
concerned, а я и не говорил что возраст имеет существенное значение для продвижения нормального сайта. Я говорил что молодые яндекс придирчивее проверяет на дорвейность, воровство контента, спам, клоакинг, скрытый текст и прочие радости жизни.
advelo, размещая статью вы контролируете уникальность контента на странице где ваша ссылка, это раз.
Во вторых можно найти площадки размещающие статьи которые не торгуют на биржах ссылок, в результате получите гарантировано маленькое количество продажных ссылок на сайте-доноре.
В-третьих есть мнение что поисковые системы вычисляют блоки продажных ссылок по "миганию" ссылок в них. То есть если ссылки в блоке достаточно часто меняются, то весь блок могут счесть продажным. Статьи от этого застрахованы.
Все это поможет сайту-донору остаться работоспособным и принести пользу для продвижения.
В яндексе раньше однозначно легче было двигать главную страницу. Был некий эфемерный "бонус главной". Сейчас в бета-версии Находки наблюдаются примеры показывающие что этот бонус может нас покинуть по части запросов, например в информационных запросах не наблюдается этот бонус. Но если делать размах на будущее, то алгоритмы приходят и уходят, бонус может как быть так и отсутствовать, но обратной ситуации, чтобы легче двигалась вторичная страница при прочих равных не будет почти наверняка.
Поэтому сложные запросы рекомендую продвигать на морде.
Ну давайте я скажу немного по этому поводу.
У Алексея Амилющенко как-то спросили, почему мол Платоны так размыто отвечают, почему бы не ввести четкие правила - какие сайты нарушают лицензию; опубликовать список правил, чтобы все вебмастера их знали и жили спокойно.
Ответ таков: если мы напишем нечто четко определяющее, от него будет целый виток домыслов и трактований по-своему, масса заблуждений, и т.п. К примеру, напишем - "нельзя писать текст белыми буквами на белом фоне". Найдутся те кто сделают на желтом фоне и после бана будет крик что "Яндекс не говорил что это нарушение".
Это довольно грубый пример, но представьте себе сколько таких вот ситуаций может быть.
Потому платоны и "не вступают в переписку", "не гарантируют" и т.д.
Рассудите сами, ведь они по сути правы. Не смотря на то что множество сайтов от этого проигрывают.
Думаю дело не в этом. Просто пока они не обозначили четко границу, нормальные сайты стараются вести себя предельно осторожно и не подходить к этой границе, точнее к своему представлению о ней и на пушечный выстрел.
Стоит опубликовать правила, даже если они будут четкие и недвусмысленные, не позволяющие "текста на желтом", белые сайты оптимизаторов тут же подселятся вплотную к этой границе. Что ни Яндексу, ни его пользователям не с руки.
А то что гавносайты по неосторожности улетают в бан, я думаю Яндексу неважно.
а) Как это получилось, если я никогда не продвигал этот домен "искусственными" методами. То есть никаких каталогов и так далее - только естественные линки.
б) ЧЁ делать?
а) Зеркальщик который клеит - зараза глючная.
б) Ждать, недолго, само расклеится. Вопрос месяца-двух. Если надо быстрее, пишите Платону.
<B> усиливает эффект от заключенного в него текста в полтора раза, что все равно не суть много.
<strong> не проверял, ибо пользы от всех текстовых тегов вместе взятых мало. Но подозреваю что тоже в полтора, это у яндекса классический вариант для всех важных по его мнению текстовых тегов (кроме title).
PS: Информацию проверял полгода назад.
Sнэйк, покопались бы вы у Магадана в настройках перед тем как выкидывать.
В частности, Остальные Настройки -> Игнорировать различия словоформ
Как степень котнтроля уникальности контента донора влияет на передаваемый ссылочный вес? Помоему никак. Т.е. это не плюс.
На передаваемый вес никак. На вероятность того что ссылки с этого сайта будут работать влияет.
ИМХО добавил 18.07.2008 в 16:03
Вы уверены, что именно таким образом Яндекс вычисляет "продажность" ссылок? Я нет.
Я тоже нет, но рассматриваю эту возможность как вероятную и стараюсь учитывать.
Блок ссылок это сколько ссылок?
Блок ссылок это структура в коде сайта, состоящая в основном из ссылок вписанных одинаковым образом в код сайта. Легко вычисляется автоматически.
Достаточно часто это как? Неделя, месяц, квартал, апдейт?
Не знаю. Но у естественных ссылок этот период в разы больше.
Взял ты Миха на душу тяжкий грех! Ночью не икалось, когда ТС enter жал, на создание этой темы? 😂
Главный грех KMY в том что кастрацию не посоветовал вместо почки. ☝
concerned, а я и не говорил что возраст имеет существенное значение для продвижения нормального сайта. Я говорил что молодые яндекс придирчивее проверяет на дорвейность, воровство контента, спам, клоакинг, скрытый текст и прочие радости жизни.
advelo, размещая статью вы контролируете уникальность контента на странице где ваша ссылка, это раз.
Во вторых можно найти площадки размещающие статьи которые не торгуют на биржах ссылок, в результате получите гарантировано маленькое количество продажных ссылок на сайте-доноре.
В-третьих есть мнение что поисковые системы вычисляют блоки продажных ссылок по "миганию" ссылок в них. То есть если ссылки в блоке достаточно часто меняются, то весь блок могут счесть продажным. Статьи от этого застрахованы.
Все это поможет сайту-донору остаться работоспособным и принести пользу для продвижения.
Зорька. Принимай гостей на сайте.
Зорька, рассвет вашего дохода.
Не копирайтерам можно участвовать? Интересно же.
В яндексе раньше однозначно легче было двигать главную страницу. Был некий эфемерный "бонус главной". Сейчас в бета-версии Находки наблюдаются примеры показывающие что этот бонус может нас покинуть по части запросов, например в информационных запросах не наблюдается этот бонус. Но если делать размах на будущее, то алгоритмы приходят и уходят, бонус может как быть так и отсутствовать, но обратной ситуации, чтобы легче двигалась вторичная страница при прочих равных не будет почти наверняка.
Поэтому сложные запросы рекомендую продвигать на морде.