Чем статьи лучше ссылок?

Статья по сути не дорогая, и размещается чаще всего на весь срок работы сайта.

Но, 300 статей с сайтов где нет бэков, ну простите это просто наполнение контентом, уникальным контентом, чужих сайтов.

Да, за ссылки надо каждый месяц платить. Да они дороже. Но я могу сам выбрать где и на каком ресурсе их поставить.

И эта артиллерия завоевала хоть один конкурентный топ? 🚬

Статьи, а так же все другие варианты ссылок "навсегда" хороши только в 2х случаях -

1) Вы продвигаете свой собственный сайт

2)Вы уверены в сотрудничестве с клиентом > 1года(т.к. статья окупится по сравнению с такой же ссылкой с внутряка примерно через 10-15 месяцев)

Не стоит покупать статьи на специально сделанных для этого сетках сайтов, выискивайте нормальные единичные предложения,хотя их очень мало.

То,что околоссылочный текст положительно влияет на вес ссылки - миф.

Еще один минус статьи - это то,что под нее будет создана новая страница.

Так что хорошенько подумайте для чего размещаете.

Действительно - разница то в чем? Если в окружающем контенте, то это решается на биржах околоссылочным текстом. Тематичность страницы - так есть контекстные ссылки, ищи по ключевым словам и размещайся сколько угодно.

Плюс немаловажный момент - срочность договора на продвижение. Ссылки снял, а вот со статьями проблема. И в результате - продвигал, продвигал статьями и прочими долговоременными методами месяца 2, а в свете последних тенденций попасть в зону видимости еще не смог - клиент помахал ручкой, а сайт через некоторое время вылез по ряду запросов. В результате клиент в полной уверенности, что его сайт такой замечательный, что ему и оптимизация не нужна.

Преимущества продвижения статьями есть, но в основном для тех кто продвигает собственные ресурсы, или сайты компании, в которой работает.

Да с такими требованиями вы сами будете платить копирайтерам, т.к. тот кто размещает статьи массово не будет специально для вас писать такую статью.

Артиллерия захлебнется без поддержки пехоты и авиации. Я - за совокупность методов.

блок ссылок может быть зафильтрован..

А так конечно, одними статьями разве кто двигает ? - это скорее как дополнение.

Статья это в первую очередь материал, контент .... размещая статью, вебмастер не продает место под ссылку ... не занимается поисковым спамом, он размещает платный материал, естественно с ссылками на источник. Возьмите газету или журнал .... размещают же статьи за деньги, ссылаются на ООО и ОАО и прочее необходимое ... как бы вот такая аналогия вырисовывается.

Вот это - особенно верно!

advelo, размещая статью вы контролируете уникальность контента на странице где ваша ссылка, это раз.

Во вторых можно найти площадки размещающие статьи которые не торгуют на биржах ссылок, в результате получите гарантировано маленькое количество продажных ссылок на сайте-доноре.

В-третьих есть мнение что поисковые системы вычисляют блоки продажных ссылок по "миганию" ссылок в них. То есть если ссылки в блоке достаточно часто меняются, то весь блок могут счесть продажным. Статьи от этого застрахованы.

Все это поможет сайту-донору остаться работоспособным и принести пользу для продвижения.