- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
просто по-моему в такой ситуации проще новый открыть со старым дизом и т.п., чем ждать какого-то благословения свыше.
Возможно именно это и нужно.
Еще один нейтральный ответ:
Благодарим Вас за сообщение. Мы постараемся в скором времени рассмотреть
ситуацию с Вашим сайтом.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
Что хочешь, то и думай :)
Ну давайте я скажу немного по этому поводу.
У Алексея Амилющенко как-то спросили, почему мол Платоны так размыто отвечают, почему бы не ввести четкие правила - какие сайты нарушают лицензию; опубликовать список правил, чтобы все вебмастера их знали и жили спокойно.
Ответ таков: если мы напишем нечто четко определяющее, от него будет целый виток домыслов и трактований по-своему, масса заблуждений, и т.п. К примеру, напишем - "нельзя писать текст белыми буквами на белом фоне". Найдутся те кто сделают на желтом фоне и после бана будет крик что "Яндекс не говорил что это нарушение".
Это довольно грубый пример, но представьте себе сколько таких вот ситуаций может быть.
Потому платоны и "не вступают в переписку", "не гарантируют" и т.д.
Рассудите сами, ведь они по сути правы. Не смотря на то что множество сайтов от этого проигрывают.
Ну давайте я скажу немного по этому поводу.
У Алексея Амилющенко как-то спросили, почему мол Платоны так размыто отвечают, почему бы не ввести четкие правила - какие сайты нарушают лицензию; опубликовать список правил, чтобы все вебмастера их знали и жили спокойно.
Ответ таков: если мы напишем нечто четко определяющее, от него будет целый виток домыслов и трактований по-своему, масса заблуждений, и т.п. К примеру, напишем - "нельзя писать текст белыми буквами на белом фоне". Найдутся те кто сделают на желтом фоне и после бана будет крик что "Яндекс не говорил что это нарушение".
Это довольно грубый пример, но представьте себе сколько таких вот ситуаций может быть.
Потому платоны и "не вступают в переписку", "не гарантируют" и т.д.
Рассудите сами, ведь они по сути правы. Не смотря на то что множество сайтов от этого проигрывают.
Думаю дело не в этом. Просто пока они не обозначили четко границу, нормальные сайты стараются вести себя предельно осторожно и не подходить к этой границе, точнее к своему представлению о ней и на пушечный выстрел.
Стоит опубликовать правила, даже если они будут четкие и недвусмысленные, не позволяющие "текста на желтом", белые сайты оптимизаторов тут же подселятся вплотную к этой границе. Что ни Яндексу, ни его пользователям не с руки.
А то что гавносайты по неосторожности улетают в бан, я думаю Яндексу неважно.
Ответ таков: если мы напишем нечто четко определяющее, от него будет целый виток домыслов и трактований по-своему, масса заблуждений, и т.п. К примеру, напишем - "нельзя писать текст белыми буквами на белом фоне". Найдутся те кто сделают на желтом фоне и после бана будет крик что "Яндекс не говорил что это нарушение".
Так надо написать "нельзя чтобы цвет шрифта сливался с цветом фона, на котором написан".
Почти все причины банов и так известны, и ничего бы с Солнцеподобным Яндексом не случилось, если бы платоны четко указывали, какое именно нарушение в данном случае было... 🙄
Да, да, белые сайты только и ждут возможности написать жёлтым по жёлтому и наворотить линкопомоек :D Думайте, что говорите
Рассудите сами, ведь они по сути правы.
Правы на 100%.
Не смотря на то что множество сайтов от этого проигрывают.
Проигрывают, в основном те, кто пытается обмануть поисковую систему;)
Ну давайте я скажу немного по этому поводу.
У Алексея Амилющенко как-то спросили, почему мол Платоны так размыто отвечают, почему бы не ввести четкие правила - какие сайты нарушают лицензию; опубликовать список правил, чтобы все вебмастера их знали и жили спокойно.
Ответ таков: если мы напишем нечто четко определяющее, от него будет целый виток домыслов и трактований по-своему, масса заблуждений, и т.п. К примеру, напишем - "нельзя писать текст белыми буквами на белом фоне". Найдутся те кто сделают на желтом фоне и после бана будет крик что "Яндекс не говорил что это нарушение".
Это довольно грубый пример, но представьте себе сколько таких вот ситуаций может быть.
Потому платоны и "не вступают в переписку", "не гарантируют" и т.д.
Рассудите сами, ведь они по сути правы. Не смотря на то что множество сайтов от этого проигрывают.
про правила понятно. почему они четко не пишут что конкретно в данном случае не так?
basterr, потому что в противном случае оптимизаторы соберут ответы и накидают правилами которыми руководствуется яндекс самостоятельно.
Еще один нейтральный ответ:
Цитата:
Здравствуйте, Виталий!
Благодарим Вас за сообщение. Мы постараемся в скором времени рассмотреть
ситуацию с Вашим сайтом.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
Что хочешь, то и думай
Marvellous, на мой взгляд, тут пока ничего не надо думать. :) Этот тип письма -- предварительная отписка. После такого ответа обычно через некоторое время приходит второе письмо (без вашего повторного запроса), уже с более конкретным ответом. Ждите.
О каких правилах вы говорите? Итак все понятно - покупаеш правильные ссылки с осторожностью и все. Еще очень далеко до выкидывания из серпа с первых позиций доров и сателитов какие правила не пиши...