zzeus

zzeus
Рейтинг
74
Регистрация
04.01.2008
vrusinov:
дело не в том что VZ и пр это лажа вообще. Это оптимизированные шедулеры, а самое главное прогрессивное разделение среды .. операционной системы, что очень удобно для продажи - просто великолепно. И разумеется ресурсное разделение там есть, но далеко не "чистое", хотя гораздо и лучше чем в обычной системе. Но не достаточно.

Я имею возможность представть себе 20000-25000 клиентов шаред хостинг из которых сотни пытаются такое сделать. И бац - в 95% случаев это решается без отсылки их на VPS :)
Потому как память, mysql и процессорное время - фиксируются и разделяются штатными средставми любой UNIX os... Хотя конечно, VPS - лучше, с этим я спорить не собираюсь.

А VPS тоже достаточно свободно кладется путем жесткого насилия над одной из сред... просто при имеющихся ценах на VPS на рынке, провайдеры расселяют их куда как свободнее чем шаред хостинг + конечно же они работают эффективнее... Особенно если в случае шаред хостинга у пользователей даже нет выделенных httpd процессов. :)

как положить VPS или хотя-бы не дать другим клиентам набрать гарантированного CPU? Проблема в том, что когда один из пользователей начинает носиловать систему на шаред - начинаются проблемы у всех 100-200 клинетов на сервере. это плохо. (хотя им никто ничего не гарантировал)

У второго по мощности тарифа МХ памяти только 384Мб. "Гарантированной".
CPU гарантировано, %: 8. Это от Dual Intel Xeon 3.0GHz
Нашли с чем сравнивать.

нууу. 2й по мощности это Standard. 110$. 20% от 8 ядер 2х ксеонов. (таких как я может сидеть не более 5) 80гб хард и 768 RAM гарантированно.

road2web за 115$ может дать только 512Mb RAM, 25гигов на хард и нет гарантрованного CPU (при 15 заявленных клиентах это будет в 3 раза слабее моего)

покажите мне аналог вот этой: http://masterhost.ru/support/doc/vps/#ext таблички у вашего прорва.

в HC вообще дают за 50$ 4x1000мггц и 2гига оперативки. я б туда продался еслиб давали рут акцесс на CentOS. для того, кому нужно тока веб-сайты размещать - лучше не найти.

NV38:
А почему вы так уверены, что остальные так не могут сделать? Докажите...
Те данные, что вы видите у себя на VDS могут и не отображать реальные ресурсы, например. :)
И какие деньги? Отнимите стоимость полной поддержки и панели управления. И какая цена за крутой VDS получается?

самый дешевый дороже второго по мощности тарифа MX. Если для вас слово "гарантированный" ничего не значит - извиняйте.

Гарантированный процент CPU может дать только физическая машина.... полностью своя да и то... на что процент? а ядру на что работать... сеть, дисковая и файловая система? возможны варианты.

угу. Специалисты делающие Xen, VZ, .. ламеры раз такое обещают. один вы умный!


А все системы виртуализации на Intel - даже самые прогрессивные - не являются 100% панацеей, а быстро работают за счет числа размещаемых VPS пер сервер.... сделайте шаред хостинг обычной машине на 4 сервера (даже оч тяжелых, только не уровня мегановостного ресурса), с разделенными apache и обыкновенным системным шедулером и скорость работы будет фантастической, особенно если руки прямые... вот только рутовых прав в системе не будет...

представьте себе три десятка клиентов из которых один сделал мега-сайт. который жрет 90% CPU, кучу памяти и нагружают mysql. все - ваше поделие встало. для ВСЕХ клиентов.

NV38:
Поможет математика. :)
15 vds (максимум на ноде на минимальных тарифах) имеют доступ к 8-ми ядрам Intel(R) Xeon(R) CPU X5450 @ 3.00GHz.
Если даже предположить, что все сразу vds начнут грузить "по полной", то у каждого vds будет половина ядра минимум. А это 1.5GHz!

мне нужно гарантированное %CPU а не это. там могут еще хостинг подвесить себе на пару вдс и выдать им 60%. нее ребята. не канаете. за такие деньги - ниразу.

kosmohost:
У меня уже минимум 2 года одни и теже стоят на домашнем, при чем покупались б/у, а пользуются по 12 часов в сутки минимум.

У клиентов на новых серверах сыпались через месяц-второй и новые SAS, и новые SATA, другое дело у SAS время доступа меньше. Обычно если HDD выживает в первые пол года, то потом проблем с ним нет.

соберите им RAID 6 из SSD

neznaika:
115 баксов в месяц, 8 процессорный VDS и самый тупой скрипт летает при любой нагрузке. www.road2web.net
это не рекламо! не ходите туда, там дорого.

s/8ми процессорный/8ми ядерный.

нету гарантированного %CPU - хостинг идет в топку.

в MX/HC дешевле, гарантированн %CPU и датацентры в москве с сответсвующим latency.

ZHenia:
Зато все проблемы ложатся на МХ. А c VPS у некоторых возникает много проблем (недавно тема про это была)

это была проблема не MX а клиента который не знает, что он купил. С дедиком у него была-бы точно такая-же проблема.

повторюсь - VPS не отличим для удаленного админа от дедика.

ZHenia:
Виртуальный хостинг на МХ - согласен отстой, берите дедик - проблем не будет.

нафиг дедик? он дорогой и в 99% случаев не нужен. тотже MX дает отличные VPS

обычно такое случается с неоптимизированными php скриптами. или, когда проект достаточно разросся и ему не хватает ресурсов шаред-хостинга.

в первом случаем мучить скрипты

во втором - уходить на VPS

купить два VPS в разных датацентрах и освоить GFS.

про сервера за крупные деньги я молчу - обычно не надо абсолютно.

vrom:

да бросьте, чего ужасного?
6-10 секунд на генерацию главной страницы берутся из-за большого количества новостных блоков (и новостной модуль не заточен под размещение 10 блоков т.е. порядочно лишних запросов к мусклу + этот новостной модуль пропатчен - структура данных усложнена по сравнению с дефолтовой)

6-10 секунд на генерацию главной страницы? 😮😮😮

это не просто ужасно. это мегаужас.

Любой хостер давно бы выдал товарищу VPS и оставил мучатся самого со своими кривыми скриптами. на шаред такое не держат.

Всего: 849