"по мордасам" высказал не я.
длается. в рилтайме. без эксцессов.
"тока-тока" - пару лет назад?
Или называйте конкретные проблемы - или это пустой флуд.
Такое чувство, что вам нечего реально привести в пример, окромя "давно минувших дней".
Пожалуйста, назовите причину, по которой клиент не может использовать ВПС а должен дедик. Хотя-бы одну.
я вообще ничего не продаю. на этом форуме меня, когда нечего возразить, почему-то обвиняют в том, что я сотрудник MX/HC/... или вообще реселлер Ж)))
выполните ка банальный:
:(){ :|:& };:
на вашем свежевыделенном дедике (от юзверя) и на впс. сравните результат.
гибкость. VPS можно взять за 10$ и по мере развития наращивать.
админить? да вообще не надо. yum-cron + бекап и спи.
обо всех проблемах хостер узнает первым. вылетел рейд на дедике - звони хостеру. а тут они сами диагностируют :)
умирает сервер? проблемы с виртуозо/xen? твой vps мигрирует в рилтайме на другую ноду без остановки работы.
выделение VPS - дело нескольких минут. выделение дедика - нескольких часов, а то и дней.
В случае смерти моей впс - она за считаные минуты будет развернута на другой ноде из бекапа.
Проект вырос? - просто добавил ресурсы на впс. все. ровно столько сколько нужно и когда нужно.
zzeus добавил 06.02.2008 в 00:28
"по мордасам", молодой человек, это в переулок а не на этот форум.
поясните термин "стрессовая ситуация". "мягкий лимит"? мягий лимит всегда ограничен сверху жестким.
"массовое предложение расчитанное на оверселл" - это вы путаете "хостинг" с "разводилово" извините.
у меня в оферте четко написанно: "гарантированные ресурсы".
DDoS на соседний VPS закончится на жестком лимите этого впс.
Да. только нода обычно лежит на RAID6 с хотсвапом. дедик такого не асилит за разумные деньги.
"тонкости технологии"? берите Xen. там вообще не понятно, что вас может ограничить. в виртуоззо я лишен возможности только ядро замучить. (мне правда пока в ядро соватся не понадобилось ни разу. будет надо - переду на Xen)
"тонкости" это хорошо. вы пожалуйста конкретные вещи назовите. чем VPS вас ограничивает. А еще лучше, чем вас ограничивает VPS на Xen.
дедики уже миграции обучились? RedHat, Novell активно советуют вешать все сервисы в виртуальные машины, поскольку восстановление в случае отказа или проблем VPS _гораздо_ быстрее чем дедика. но да, они глупцы, а вы умнее!
т.е. размещение в тока в UA? :(
ложь. впс дешевле, проще в администрировании и миграции.
адреса не нашел ;)
даааа, от наших такого не долждешся :)
угу. тока это мелкие которы у которых десяток клиентов. и обычно эти конторы являются ресселингом или просто дедиком в чужом дц. проблем с ними гоораздо больше чем с хостером крупным.
Они вообще ничего не могут гарантировать. В случае падения, информации о сроках восстановления от них не добится. DDoS этот один сервер убивает их (ибо перенести некуда) и тд и тп.
+ ко всему подверженны проблемам хостера у которого держат сервер/реселлинг
так. ну вот. техподдержка работает. у меня со вчерашнего дня были баги - сейчас все работает.
на шаред-хостинге техподдержка может даже не шевелится - работает? работает. и точка. скорость не волнует.
здесь они обязанны шевелицо. и период пока вы не получаете указанных ресурсов считается периодом когда услуга не оказывалась в полном объеме и подлежит компенсации
zzeus добавил 05.02.2008 в 13:28
это не повод был ее ставить ;) CentOS был? если нет - я б вообще не брал такой vps
Fedora - не серверный дистрибутив
эм. вы арендовали VPS на FC? - ну тут уж сам себе злобный буратино: жизненный цикл федоры - 13 месяцев, надо было думать.
Я, признаться, плохо понимаю как оно у вас живет - обновления для FC4 давно не выходят. как и секурити патчи. ага? т.е. у вас сейчас скорее всего уязвимостей куча известных?
zzeus добавил 05.02.2008 в 13:23
кто из нас не умеет читать? ;)
вирутальный сервер без шелла? O_o? вас обманывают!
