Получил 2 тестовые ссылки.
Заказывал для московского ИМ. Получил обещанные 2 ссылки. И если первая ссылка не вызвала каких-то вопросов, то вторая удивила.
Ссылка для московского ИМ размещена на украинском ресурсе в теме с 2 сообщениями, размещенными в далеком 2010 году на украинском же языке (сам пост, третий по счёту в теме, написан по-русски).
Сам ресурс старый, известный и жирный, тексты написаны хорошо. Может быть это мои придирки, но я всё-таки ожидал несколько иное, прочитав описание предложения и отзывы о нём.
Мы увидели разные фильтры, но вполне полагаю, что увиденный мною это следствие фильтра, увиденного Вами.
Ознакомился с аудитом и хочу сказать, что бесплатно получил в разы больше, чем до этого получал платно от других исполнителей. В аудите не было "сократить тексты до 1-2 предложений" или наоборот "увеличить тексты до 1200 символов" как это делали другие как и не было докапываний до мелочей в вёрстке как это делали третьи, четвёртые и вовсе не видели никаких фильтров и даже писали что фильтры не диагностируются.
Антоний мне первый, кто показал конкретный фильтр в обеих ПС (не тот, который я увидел сам и показал ему) и описал как можно попытаться его снять, за это огромная благодарность!
Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
Ну тут я прокомментирую, что не должен и выполнил свой долг хоть и рядом, но разное. Я считаю, что выполнил свой долг, ибо ссылки были на сайте всю его сознательную жизнь. Даже самые последние разместившиеся за 250р выиграли по сравнению с сапой. Математика простая, их ссылка висела 3 года, это 36 месяцев. 250р / 36м = 7р в месяц. Это с учетом что ссылка контекстная, не мигающая, максимально "естественная" и т.п., да и сайт был с пузомеркой 50-90, от чего тоже была зависимость цены. Очень неплохо на мой взгляд. Для тех, кто разместился 8 лет назад, и вовсе всё шоколадно, там и цена была по памяти рублей 80-90 за ссылку.
Если вебмастер не отбил свои 100-250 рублей со своей ссылки за эти годы, значит он плохо выбрал донора.
То, что после смерти сайта ссылок нет, это обстоятельства и обычный процесс. В сети ежедневно множество сайтов появлялось и умирало, в том числе и громкие проекты. И так будет и дальше, нужно это понимать.
Вечная ссылка это такой же лозунг как безлимитный хостинг. При определенных обстоятельствах она действительно вечная как и хостинг - безлимитный...---------- Добавлено 02.08.2018 в 12:26 ----------Solmyr, помнится раньше было про гарантию "вечности" в 1 год. Сейчас пересмотрел - уменьшили до 6 месяцев.
Кроме того, есть возможность застраховать ссылку и каждый год платить страховку 14%. По-моему для принципиальных отличный выход. Это ли не страховка от смертей сайтов и прочих извержений вулканов в дата-центрах?
У вас преувеличенное представление о вечности в сфере IT. Слово-то громкое как и хостинг-безлимит. Только попробуйте там реально нагрузить серверы как сразу столкнетесь с неозвученными лимитами.
Так же вы путаете результат с причиной. Снять ссылки с работающего сайта это одно, а смерть сайта это другое, результат всего этого так же разный. В одном случае это обман, в другом - обстоятельства.
Кто-то реально думает, что хороший сайт умер бы? И да, люди видели на чём размещались, ничего концептуально приводящего к смерти сайта сделано не было.
Кстати, помнится тут же на Серче еще лет 10 назад обсуждались вечные ссылки как раз на вопрос их "вечности". Ещё тогда звучало, что нет ничего вечного и это лишь единоразовый платеж за нахождение ссылки на сайте за время его (сайта) жизни.
Требовать вечного продления домена и хостинга это сильно конечно. Небось и в случае моей смерти (тьфу 3 раза) выставили бы требование к моим наследникам продлять это дело... 🤣
Сапа за 3-4 года денег принесла больше, у меня есть сайты с >1 млн рублей чистого дохода там (за срок менее 10 лет, звучавших тут). А ГГЛ за практически те же годы принес около 100 тысяч грязными (заминусуем написание статей и т.п.). И стоило ли оно того геморроя? 🙄---------- Добавлено 02.08.2018 в 12:00 ----------
Кстати, дельное замечание. Дальше вебмастера ничто не удержит от этого шага.
Вы путаете незнание законов с их отсутствием. Объясняю разницу. Допустим, если я не знаю статью 105 УК РФ, но совершу убийство, то это незнание не освободит меня от преследования по данной статье, т.к. статья ЕСТЬ и никого не колышит, что я об этом не знал. И да, я изучил все правила.
В данной же ситуации статьи НЕТ. НЕТ запрета НЕ продлять домен. Следовательно и ответственности за это НЕ МОЖЕТ быть. Есть запрет снимать ссылки на другие сайты и требование уведомлять администрацию, если сайт-реципиент умер, что дает право снять ссылку. Ссылки я и не снимал никогда.
Сайт умер. И ссылки оставались на нём до самой его смерти. Дальше - сайта нет, он умер. Умирать ему запрета нет как и требования кому-то что-то сообщать. Что сложного в этой мысли?
Смерть это вообще естественный процесс, в том числе и для сайтов. И запретить смерть.... Кхм... 🤣
Ещё раз прочитайте пункт правил, который Вы цитируете. И особенно что подчеркнули. А теперь расскажите мне разницу между "на который" и "на котором". А потом продолжим разговор.
Я ещё раз подчеркиваю, что не нарушил действующих правил биржи. И да, биржа даже не вчера открылась, чтобы в ней отсутствовали пункты правил, приводящие к бану аккаунта.
Вот поэтому Вы должны понимать, что за 100-200 рублей с написанием материала не может быть гарантий на 10 лет (вычесть стоимость статьи на те-же 2,5 килознака хотя бы как уже понятно становится, что это не может быть по итогу сайтом не для ссылок). Но есть исходное - до конца жизни сайта и в теле статьи с дуфоллоу и без ссылок на треш (в большинстве случаев, в моём - уж точно).
Кому нужны действительно крутые ссылки, могут их купить с топовых сайтов. Но и стоимость там будет как 50-100, а то и поболее ссылок с таких вот сайтов. Сейчас вон "крауд"-ссылки предлагают по более высоким ценам, чем я размещал первые ссылки. А ведь у них нет расходов на сам сайт как и гарантий размещения более месяца (в большинстве случаев), так и нет гарантий отсутствия спама и ссылок на всякий треш с той же страницы, не говоря уже что с того же сайта.
Что по мне, я всё же исполнил свой долг честно. И самое главное - правил биржи не нарушил. Вебмастером быть больше и сам не планировал, но оптимизатором еще мог бы и побыть, там еще 243 рубля на балансе оставалось даже не выведенных и не потраченных.
Пошла волна АГС и их сайты под него попали. Был массовый ажиотаж по снятию ссылок со всех возможных источников. Если Вы в теме 8 лет, то должны помнить то время. Хотя Вам как оптимизатору возможно посчастливилось с этим не столкнуться напрямую.
У меня только 1 сайт попадал под этот фильтр, и то он был только в Сапе. И за несколько лет до АГС он принес денег больше, чем этот сайт в ГГЛ за всё время, и требовал гораздо меньше времени для этого. Именно поэтому в ГГЛ у меня был всего один сайт - тестовый. Я так-то сам использовал его в качестве оптимизатора первое время, поэтому часть денег просто уходила обратно на покупку ссылок, в том числе и для сайта, который там был в качестве вебмастерского.
Отбросим полемику. В правилах нет никаких 10 лет. Если бы было, то я бы никогда не добавил туда свои сайты, ибо не знаю, что будет в индустрии через 2 года, не говоря про 10 лет. И никто не знает.
А теперь немного полемики.
То-то было немало запросов на снятие ссылок, что-то оптимизаторы не заикались, что 10 лет надо еще держать их ссылки, а просили снять их и даже готовы были оплатить сей процесс, лишь бы быстрее это сделал. Это к слову о трендах и "что будет через n-лет".
Сайт не приносил трафика (20-30 уников в той тематике это капля в море, собственно считаю, что наличие исходящих ссылок позитивно на сайте не отражалось, ибо падение трафа совпало с размещением ссылок и чем больше их было размещено, тем меньше траф, ибо на момент захода в биржу, трафа было 300+ уников и в целом позитив). В сапу и подобное добавлять не стал, хотя мог это сделать. И 3 года это минимальный срок, который ссылки находились на сайте. 7 или 8 лет находились самые старые (что уже весьма близко к называемым Вами цифрам). При этом 95% ссылок и были размещены в самом начале. Не так много ссылок было размещено в конце, т.к. я даже отключал принятие новых заданий на какое-то продолжительное время (порядка нескольких лет, точно не помню и посмотреть уже не могу) и просто для теста включил в 2015 году. Заявок было мало, я их выполнил и снова закрыл от новых заявок, ибо за те копейки не хотел заморачиваться.
И нет ничего вечного в этом мире, пора бы научиться это понимать. И платите Вы именно за не снятие ссылок, пока жив сайт, как и за "естественное" размещение ссылки (не в спамных комментариях и нофоллоу, а в статье и дуфоллоу). Попробуйте добиться того же бесплатно, если речь идёт не за говносайт, где на каждой странице по 100500 "крауд-ссылок". Да и то вероятность быстрой смерти подобного сайта выше среднего, как и практически гарантия наличия ссылок на разный мусор, фрод и прон рядом.
А хотите размещаться с гарантией на 10 лет - так размещайтесь на сайтах уровня mail.ru, auto.ru. drom.ru, ixbt.com, interfax.ru и т.п. (в своих нишах, там вероятность близкой смерти сайтов стремится к нулю, да и то гарантий таких никто вам не даст в здравом уме). Только сначала стоимость размещения уточните - 100-200 рублей или всё же больше (и на сколько больше). Причем с написанием материала. Есть сайты, которые "стреляют", а есть не стрельнувшие. Вот тот из числа последних. Но и то 3 года я его ещё обслуживал от последней ссылки, хотя уже тогда стало очевидным, что сайт просит себя пристрелить. Поэтому отключил новые заявки и дал время ссылкам поработать, если они вообще с него работали.
А то за 100-200 рублей единоразово 10 лет подавай им гарантий.... Я про рабовладельческий подход уже говорил? Но я Вас услышал и докладываю, что в данной бирже меня больше нет и не будет, размещайтесь спокойно. А лучше добавьте свой сайт и давайте гарантии 10 лет.
Да я вот тоже смутно помню как давным-давно читал, что народ дропал домены и проблем не испытывал, в голове так и было закреплено, что в случае смерти сайта проблем никаких нет. Прочитал в действующих правилах - ничего нет про окончание жизни сайта-донора, решил что это довольно очевидно, что в случае смерти сайта мои обязанности по нему снимаются (ну а домен уходит в бан или куда там - не суть важно, мне-то до этого домена больше нет никакого дела). И всё, ничего не делал, пока не посыпались уведомления о снятых ссылках. В попытке объяснить что сайт умер и ко мне больше отношения не имеет, аккаунт мне забанили 😕
Очевидно, что такое они могут повторить с кем угодно. Бан за нарушение отсутствующих правил по конкретному вопросу - это 5! 🙄
