не разобрался с перезаписью фильтра отбора площадок.
например, изменил цену для существующего фильтра или возраст домена.
как мне сохранить изменения для текущего фильтра, а не сохранять как новый?
при нажатии на сохранить фильтр предлагается задать имя фильтра.
может как в старой версии - сохранить текущий или сохранить как новый ?
у меня стандартно продолжают отвечать, в среднем через 2 дня.
был другой опыт - писали с только что зарегистрированного аккаунта, к которому привязали крупный сайт. ответили в течение нескольких часов, признав ошибку.
так что вполне вероятно зависит не от возраста емейла, а от сайта в панеле ;)
в директе для показа объявлений в ЯК отдельные ставки (насколько помню, весьма дорогие).
теперь видимо эти поля из настроек объявлений уберут, а ставки будут формироваться как на обычных сайтах-партнерах РСЯ.
p.s. тема, на мой взгляд, больше подходит в этот раздел.
день добрый.
уже ни раз просили в данной ветке запретить проходить модерацию анкорам в стиле "Что касается таких товаров как пластиковые окна москва пестрит предложениями...".
регионы пишутся с маленькой буквы, запятые пропускаются.
такую дрянь только ГС будут до себя допускать.
еще 11 сентября был поднят вопрос:
прошло почти 2 недели, а движений по решению так и не заметил.
сейчас извращаюсь с поиском по назначенным вебмастером категориям, пробивкой тематики по ЯКу вручную, поиском по ключикам и т.д., но монотонность действий и куча убитого времени - это ужас.
поставьте чекалку на тематику - тематики 3-4к сайтов за несколько дней вроде можно спарсить без особых мощностей.
UPD. Сайтов в ЯК - 3609, сайтов с присвоенной тематикой (наличие в ЯК - неважно) - 2941...
как минимум 668 сайтов в ЯК без тематики получается.
появились циферки. спасибо.
делайте сайт той же тематики, 404-ю ошибку 301-м редиректом на морду.
можете также пробить беки через яндекс-вебмастер, посмотреть на какую страницу ведут ссылки, создать такую же страницу по урлу и содержанию (достать текст из кеша или веб-архива), чтобы не нарушать связку донор-страница акцептора. но это уже тонкости, которые в большинстве случаев не так значительны.
домен дропался и вы его зарегистрировали заново? или купили у бывшего владельца?
первый вариант маловероятен, т.к. домены с ненулевым тиц в большинстве своем выкупаются домейнерами для перепродажи.
и возможен вариант, что вы купили "клей" - рекомендую проверить.
еще небольшая поправка: в описаниях площадок весь текст превратился в сплошное полотно без разделения на абзацы. html работает (br, p) - ими и воспользовался, но судя по переписке с частью админов площадок - там сидят домашние хомячки, призванные следить за площадкой и обрабатывать заявки. для таких лучше бы сделать как в версии 2.0 - визуально сделал абзац через "Enter" и радуешься. в крайнем случае - прилепить им панельку с основными тегами, ибо читать несколько предложений подробного описания площадки без абзацев как-то адски. ведь в этом тексте могут содержаться и описание площадки, и требования к статьям, и другая информация. например, мой предыдущий пост. не соглашусь. варианты: 1. у меня сейчас может не быть денег на балансе для размещения. 2. я добавил в систему сразу 100 и растягиваю их размещение на 100 дней. 3. я посмотрю на реакцию ПС на размещенные статьи и возможно скорректирую анкоры/качество доноров по результатам выдачи. 4. я добавил статьи в систему и жду появления новых тематических площадок, что может занять несколько месяцев. видеть при этом назойливую надпись "требуют внимания" в течение месяцев, каждый раз заходя во вкладку не появились ли новые размещенные или отклоненные статьи, желания совсем нет. а так получается все в куче - и работа, которая требует оперативного вмешательства (подтверждение размещения, статья отклонена вебмастером/модератором), и работа, которая возможно у меня запланирована на несколько месяцев. те статьи, которые у меня не размещены, я прекрасно увижу на основной странице проектов (колонки "Всего статей" и "Размещено") или в поле-статусе "Принята в систему", особенно когда там появятся цифры ) p.s. одно дело проектировать и реализовывать по выкладкам, которые в теории (и по логике: добавил в систему - размести) верны, и совсем другое практика работы. полагаю тот, кто решил отображать принятые в систему статьи как "требующие внимания", просто не покупал размещение нескольких тысяч статей через систему. надеюсь, мой пример тому отличное подтверждение ;) спасибо.
спасибо, будем ждать.
не соглашусь. варианты:
1. у меня сейчас может не быть денег на балансе для размещения.
2. я добавил в систему сразу 100 и растягиваю их размещение на 100 дней.
3. я посмотрю на реакцию ПС на размещенные статьи и возможно скорректирую анкоры/качество доноров по результатам выдачи.
4. я добавил статьи в систему и жду появления новых тематических площадок, что может занять несколько месяцев.
видеть при этом назойливую надпись "требуют внимания" в течение месяцев, каждый раз заходя во вкладку не появились ли новые размещенные или отклоненные статьи, желания совсем нет.
а так получается все в куче - и работа, которая требует оперативного вмешательства (подтверждение размещения, статья отклонена вебмастером/модератором), и работа, которая возможно у меня запланирована на несколько месяцев.
те статьи, которые у меня не размещены, я прекрасно увижу на основной странице проектов (колонки "Всего статей" и "Размещено") или в поле-статусе "Принята в систему", особенно когда там появятся цифры )
p.s. одно дело проектировать и реализовывать по выкладкам, которые в теории (и по логике: добавил в систему - размести) верны, и совсем другое практика работы.
полагаю тот, кто решил отображать принятые в систему статьи как "требующие внимания", просто не покупал размещение нескольких тысяч статей через систему ;)
вчера пытался разместиться на площадке, где не указано допустимое кол-во ссылок ("-" в графе).
как правило, это означает что владелец площадки не ограничивает кол-во ссылок, т.е. до 3-х.
при попытке разместиться перекидывало на страницу добавления новой статьи - видимо, просило добавить статью, где нет исходящих ссылок.
написал вебмастеру - тот оперативно исправил ситуацию.
однако таких по системе несколько сотен, а то и тысяч.
рекомендую либо принимать к размещению статьи с любым кол-вом ссылок (именно это подразумевало большинство ВМ когда не выставляли ограничение на ссылки), либо, если логика системы не позволяет иного, принудительно выставить для таких площадок до 3-х ссылок.
также было бы очень удобно в фильтрах и просмотре площадок подсвечивать наиболее низкие показатели площадки, например, низкий процент индексации, как было в старой системе. сейчас можно на автомате заказать размещение на такой площадке, если в фильтре упустил этот момент или быстро ищешь 1 площадку. а так цвет будет хотя бы намекать, что что-то не то.
____
и прислушайтесь пожалуйста к сообщению выше и поставьте цифры рядом с каждой графой в колонке - очень неудобно тыкать по всем строчкам, чтобы иметь полную картину.
